№ 22
гр. Е., 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
СъдебниЕЛЕОНОРА ИВ. ДИМИТРОВА
заседатели:СИЯНА Й. ЦОНЧЕВА
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно
дело от общ характер № 20254130200026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., уведомена от разпоредително
заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ю. А., уведомен от разпоредително заседание,
се явява лично и със защитника си АДВ. Р. И., редовно упълномощен.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Ю. А. – роден на ...... в гр. В.Т., български гражданин, с
постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „О.“ № ... живущ на същия адрес, със
средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична
карта № ................ г. от МВР – В.Т..
1
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласна
съм съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията,
съдебните заседатели, защитника и съдебния секретар.
АДВ. И. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съда
в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията, съдебните
заседатели, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възражения по състава на съда.
Съгласен съм съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на
съдията, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. И. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на
чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПРОКУРОР Х. – Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на делото, а именно: Подсъдимият Д.
Ю. А. се признава за виновен в това, че на 08.01.2022 г. на км. 66+000 на път
II–53 /П. – Е./, в землището на гр. Е., при управление на МПС – лек автомобил
„Ф.Г.“ с рег. № ......., собственост на С.М.Й. от с. М., общ. Е., нарушил правила
за движението по пътищата – чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата, като при избиране скоростта на движение от 112 км/ч, превишил
разрешената за МПС категория „В“ за движение извън населено място от 90
км/ч, в резултат на което при навлизане в дясна крива напуснал платното за
движение, пресякъл южния банкет, последователно се блъснал в мантинелата
и в южната страна на канавката и пропаднал в дерето и така по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице –
на пътуващите в МПС Л. С. С. от с. М., общ. Е. – трайно затруднение
движението на горен ляв крайник в резултат на причиненото счупване на лява
2
лакътна кост и на А. А. С. от с. М., общ. Е. – трайно затруднение движението
на долните крайници в резултат счупването на лява срамна кост, ляв
ацетабулум и лявата част на сакралната кост, като деянието е извършено в
пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1.33 на хиляда.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и е престъпление по
чл. 343, ал. 3, пр. 1, алт. 1, пр. 2, алт. 1, б. „а“, пр. 1, алт. 2 във вр. с ал. 1, б. „б“,
пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 във вр. с чл. 129, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК във
вр. с чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Постигнали сме съгласие на осн. чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от десет месеца, като на осн. чл. 66 от НК бъде отложено за срок от три
години. На осн. чл. 343Г от НК да бъде наложено наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от десет месеца. По делото не са приобщени
веществени доказателства. Подсъдимият следва да заплати и направените
разноски по делото в размер на 1935.04 лв. по сметка на ОД на МВР – В.Т..
Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение,
като приемете, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. И. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Желая делото да приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша страните на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382,
ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ю. А. – роден на ...... в гр. В.Т.,
български гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „О.“ № ... живущ
на същия адрес, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан,
3
ЕГН **********, лична карта № ................ г. от МВР – В.Т., за ВИНОВЕН в
това, че на 08.01.2022 г. на км. 66+000 на път II–53 /П. – Е./, в землището на гр.
Е., при управление на МПС – лек автомобил „Ф.Г.“ с рег. № ......., собственост
на С.М.Й. от с. М., общ. Е., нарушил правила за движението по пътищата – чл.
21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, като при избиране скоростта на
движение от 112 км/ч, превишил разрешената за МПС категория „В“ за
движение извън населено място от 90 км/ч, в резултат на което при навлизане
в дясна крива напуснал платното за движение, пресякъл южния банкет,
последователно се блъснал в мантинелата и в южната страна на канавката и
пропаднал в дерето и така по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на повече от едно лице – на пътуващите в МПС Л. С. С. от с. М., общ.
Е. – трайно затруднение движението на горен ляв крайник в резултат на
причиненото счупване на лява лакътна кост и на А. А. С. от с. М., общ. Е. –
трайно затруднение движението на долните крайници в резултат счупването
на лява срамна кост, ляв ацетабулум и лявата част на сакралната кост, като
деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта
1.33 на хиляда, поради което на осн. чл. 343, ал. 3, пр. 1, алт. 1, пр. 2, алт. 1, б.
„а“, пр. 1, алт. 2 във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 във вр.
с чл. 129, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК във вр. с чл. 21, ал. 1 от Закона за движение
по пътищата във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като
на осн. чл. 66 от НК изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумение. На основание чл.
343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия следва да му бъде
наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Деянието е извършено при форма на вината непредпазливост. От
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, както и няма
приложени веществени доказателства. Подсъдимият Д. Ю. А. следва да
заплати и направените разноски по делото в размер на 1935.04 лв. по сметка
на ОД на МВР – В.Т..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:
К. Х.
ЗАЩИТНИК:
адв. Р. И.
ПОДСЪДИМ:
Д. Ю. А.
Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 26/2025 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. ... ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК за
одобреното споразумение пострадалите А. А. С. и Л. С. С. с указание, че може
да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
УВЕДОМЯВА подсъдимия Д. Ю. А., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок. В
противен случай, ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6