№ 326
гр. К. , 18.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
Секретар:Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20201850200335 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания.
В. А. К., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „М.К.” № 9, адрес за призоваване
: гр. Г., ул. „Ал. С.“ № 92 е подал жалба до РС - гр. К. срещу наказателно
постановление № 20 – 0267 - 000149 / 15.05.2020 г. издадено от началника на
РУ – гр. Г., в която се сочат съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И
НЕОБОСНОВАНОСТ НА АТАКУВАНОТО НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателят моли съдът да постанови решение,
с което да отмени същото изцяло.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят
редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна редовно призована на съдебно заседание пред
настоящата инстанция не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК,
приема за установено следното от фактическа страна :
1
Видно е от приложения към делото акт за установяване на
административно нарушение № GA168840 / 10.05.2020 г., че на 10.05.2020 г. в
17.09 часа в гр. Г., по ул. „В.“ на кръстовището с ул. „Г.“, с посока на
движение от ул. „Ч.“ към ул. „Б.“ жалбоподателят е управлявал лек автомобил
„Р.“, с рег. № СО 80 49 АК, лична собственост без поставен обезопасителен
колан, с какъвто МПС - то е оборудвано и по този начин е нарушил чл. 137а
ал. 1 от ЗДвП. Също така същият не носи свидетелство за управление на
МПС от съответната категория, като по този начин е нарушил чл. 100 ал. 1 т.
1 от ЗДвП и не носи контролен талон от свидетелството за управление, като
по този начин е нарушил чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП.
Въз основа на съставен акт за установяване на административно
нарушение Началникът на РУ – гр. Г. издава наказателно постановление № 20
– 0267 - 000149 / 15.05.2020 г., с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 183
ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП, чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1 от ЗДвП и чл. 183 ал. 1 т. 1, пр.
2 от ЗДвП е наложил на В. А. К., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „М.К.” № 9
административни наказания : „Глоба” в размер на 50.00 / петдесет / лева,
„Глоба” в размер на 10.00 / десет / лева и „Глоба” в размер на 10.00 / десет /
лева.
Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на
свидетелските показания на свидетелите Р. Т. Б. и Е. В. Г. - актосъставител,
както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
По отношение на нарушението, описано в пункт първи на
наказателното постановление, съдът установи от правна страна
следното:
Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл.
137а ал.1 от ЗДвП, като въпреки задължението си, като водач на МПС от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не е използвал
обезопасителен колан, с които МПС – то е оборудвано.
2
Събраните по делото доказателства недвусмислено налагат извода за
осъществено нарушение от страна на жалбоподателя. Разпитаните по делото
свидетели са категорични относно обстоятелството, че докато е управлявал
лекия автомобил, жалбоподателят не е бил с поставен обезопасителен колан.
Свидетелите са категорични относно начина на възприемане на извършеното
от жалбоподателя нарушение, последвалото спиране на управляваното от
жалбоподателя МПС и извършената проверка.
Липсват каквито и да било доказателства опровергаващи извода за
извършено от страна на жалбоподателя нарушение.
В разпоредбата на чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП е предвидено да се наказва с
глоба от 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на
предпазен колан.
Определеното от наказващият орган наказание е в рамките на
предвидено от закона и същото се явява правилно и законосъобразно
определено.
По отношение на нарушението, описано в пункт втори и трети на
наказателното постановление, съдът установи от правна страна
следното:
Същото се отнася и по отношение на визираните нарушения по т. 2 и т.
3 от наказателното постановление, за които е бил санкциониран
жалбоподателят. Правилно, с оглед на установеното поведение на водача,
който при проверката не е носил нито СУМПС, нито контролен талон към
него, което и на практика жалбоподателят не е оспорил още в момента на
проверката с годни доказателства, съдът намира, че са били посочени като
нарушени разпоредбите именно на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Посочените
законови норми предвиждат задължение за водача на моторно превозно
средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство
от съответната категория и контролния талон към него.
Съответни на всяко от трите нарушения по т. 1, т. 2 и т.3 от
наказателното постановление са отразените в диспозитивната част на
наказателното постановление санкционни разпоредби. Определеното за всяко
от нарушенията по точки 2 и 3 от НП наказание глоба от по 10.00 лева е
съобразено с предвиденото такова наказание в нормата на чл.183, ал. 1, пр.
1,2 от ЗДвП, което е записано в твърд размер, а размерът на правилно
3
определената санкционна норма на чл.183, ал.4 т. 7, пр.1 от ЗДвП относно
нарушението по т. 1 от НП също е във фиксиран размер, като съдът не дължи
произнасяне и по отношение на нея.
Съдът не възприема като основателни възраженията на жалбоподателя
за допуснати процесуални нарушения при издаване на наказателното
постановление. В тази връзка според съда, даденото описание на време, място
и обстоятелства, при които е осъществено всяко от трите нарушения, освен че
съответства на изискванията, поставени в разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от
ЗАНН, е достатъчно подробно, така че да даде възможност на жалбоподателя
да разбере точно кое негово поведение е определено като нарушение по
ЗДвП. Затова и съдът намира, че в случая по никакъв начин с отразяване на
фактите в наказателното постановление не е била засегната възможността за
адекватно упражняване правото на защита на жалбоподателя.
При съставяне на АУАН и издаване на атакуваното НП са спазени
изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице
формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на
отговорността на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до опорочаване на производството.
Не се представиха никакви доказателства относно твърдението в
жалбата, че за проверката на 10.05.2020 г. е образувано НОХД № 160 / 2020 г.
по описа на РС – К., поради което настоящото производство следва да бъде
прекратено. След служебна справка в деловодството на съда е видно, че на
жалбоподателя му е повдигнато обвинение по чл. 343 б ал. 1 от НК, за което е
образувано НОХД № 160 / 2020 г. по описа на съда.
Предвид изложените мотиви и съдът намира, че следва да остави
жалбата без уважение и да потвърди изцяло обжалваното наказателно
постановление като законосъобразно издадено.
С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20 – 0267 - 000149 /
15.05.2020 година издадено от Началника на РУ - гр. Г., с което на В. А. К., ЕГН
********** от гр. Г., ул. „М.К.” № 9 са наложени административни наказания :
на основание чл. 183 ал. 4 т. 7, пр. 1 от ЗДвП, а именно : „Глоба“ в размер на
50.00 / петдесет / лева, за нарушение на чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, на основание
4
чл. 183 ал. 1 т. 1, пр. 1 от ЗДвП, а именно : „Глоба“ в размер на 10.00 / десет /
лева, за нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал. 1 т.
1, пр. 2 от ЗДвП, а именно : „Глоба“ в размер на 10.00 / десет / лева, за
нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, като законосъобразно и правилно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд - С.
област в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5