Р Е Ш Е Н И Е № 361
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 29.07.2019г.
Видинският районен съд, пети граждански състав, в
публичното заседание на тринадесети юни, през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател :
Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр.
дело № 1198 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск от И.В.А., ЕГН **********, с адрес: ***,
против П.П.М., ЕГН **********, със
съдебен адрес:***.
Предявени са
искове с правно основание чл.127, ал.2, във вр. с чл.143 и чл.149 от Семейния
Кодекс /СК/.
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права са: че от съвместно фактическо
съжителство на съпружески начала, на страните от им се родили децата Иво
Искренов В., ЕГН **********, Глория Искренова Велчова, ЕГН ********** и Людмил Искренов
В., ЕГН **********. Поддържа се, че преди около три години от датата на
подаване на исковата молба, ответницата напуснала ищеца и децата, като заявила,
че няма да се върне, а ищецът разбрал от общи познати, че е заминала да живее и
работи в Кралство Испания. Твърди се, че ищецът полага грижи по отглеждането и
възпитанието на децата с помощта на разширеното си семейство, а ответницата
реализира трудови доходи в чужбина, но не заплаща издръжка на децата, които са
ученици в 7 – ми, 5 – ти, съответно – в 4 – ти клас и имат нужда от храна,
облекло, лекарства, учебни пособия и др.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да
предостави родителските права върху децата на ищеца; да определи местоживеенето
на децата да е при техния баща и законен представител и да осъди ответницата да
заплаща месечна издръжка на всяко от децата в размер на по 200 лева, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва при
забава до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение, прекратяване или
отпадане на основанието, довело до пресъждането им, както и издръжка за минало
време в размер на по 200 лева месечно за всяко от децата за период една година
назад от датата на предявяване на иска.
Ищецът представя писмени доказателства. Ангажира социален
доклад. Иска допускане на предварително изпълнение на решението.
Ответницата е подала отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск, като поддържа от своя страна, че от 2012г. е започнала
да работи в чужбина за да изкарва пари за издръжката на децата й, като в
момента работи в Кралство Испания; че ищецът не се грижи за децата; че детето
Глория от 2018г. е напуснала дома на баща си и живее на друг адрес при познати,
а детето Иво е в Затрова – Враца; че изпращала пари на ищеца, но той ги
разходвал за пиене; че през 2017г. ответницата се върнала в България за два
месеца, през което време децата все още живеели при баща си; че закупила
пералня теракот, печка, ПВЦ дограма и др., както и че всичко закупено е
продадено от ищеца, а получените средства са похарчени от него. Поддържа още,
че е изпращала издръжка на децата, а на дъщеря си Глория – чрез познати на
адрес: гр.Белоградчик, ул.“Трети март“ № 81, тъй като ако ги изпрати на ищеца,
детето няма да ги получи. Оспорва иска по размер като завишен.
Ответницата
ангажира писмени доказателства – платежни документи за преводи на парични суми
на името на ищеца за периода 2017г. – 2018г.
По
делото са събрани писмени доказателства, назначен е, изслушан и приет социален
доклад.
Съдът, преценявайки изложеното в
исковата молба, становището на ответницата и събраните по делото писмени
доказателства, в съвкупност и по отделно, приема следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото 3 бр. удостоверения за раждане /лист 10 –
12 от делото/, страните по делото са родители на децата Иво Искренов В., ЕГН **********, Глория Искренова Велчова,
ЕГН ********** и Людмил Искренов В., ЕГН **********.
Не се спори между страните и признава се от ответната страна, че страните
са разделени от няколко години като ответницата е заминала да живее и работи в
чужбина, понастоящем – в Кралство Испания.
От представената от ищеца декларация за семейно и материално състояние се
установява, че ищецът няма доходи от трудов договор, свободна професия, наем
или други, а от удостоверение изд. от Д „СП“ – гр.Белоградчик – че същият се
подпомага социално по чл.7 от ЗСПД.
От удостоверения № 192, 193 и 194, изд. на 26.07.2018г. се установява, че
децата Иво Искренов В., ЕГН **********, Глория Искренова Велчова, ЕГН **********
и Людмил Искренов В., ЕГН **********, са записани като ученици радовна форма на
обучение в ОУ „Васил Априлов“ – с.Рабища, общ.Белоградчик, обл.Видин.
От представените от ответницата 10 бр. платежни нареждания от Кралство
Испания с адресат ищеца, се установяват преводи на парични суми за периода 2017
– 2018г.
От изготвения, изслушан и приет по делото социален доклад се установява, че
от 2016г. грижите за децата на страните са поети от бащата, като от м.06.2018г.
детето Глория съжителства на семейни начала с пълнолетно лице и е бременна в 7
– ми месец. Установява се още, че основните потребности на децата от храна,
облекло, подслон, образование и здравеопазване се осигуряват от бащата, както и
че между децата и бащата е изградена силна емоционална връзка и същите желаят
да продължат да живеят при него.
В съдебно заседание изготвил социалния доклад поддържа констатациите, както
и че едната стая, в която живеят децата се ремонтира, за да може да се отделят
бащата и момичето.
Децата се явяват лично в съдебно заседание и заявяват, че живеят при баща
си и желаят да продължат да живеят при него.
От правна страна: налице е спор, заявен
от ищеца за определяне местоживеенето на родените от съвместното съжителство на
страните деца, за предоставяне на родителските права върху тях и за издръжката,
претенции, които не се оспорват от ответницата с изключение на искането за
пресъждане на издръжка за минало време и размерът на претендираната издръжка за
бъдеще време. При така събраните доказателства, преценени в съвкупност и по
отделно, както и с оглед установеното от социалния доклад – че след раздялата
между родителите грижите за децата на страните са поети от бащата, както и от
заявеното от децата при изслушването им в съдебно заседание, а именно, че
желаят да живеят при баща си, съдът намира, че родителските права върху децата Иво
Искренов В., ЕГН **********, Глория Искренова Велчова, ЕГН ********** и Людмил
Искренов В., ЕГН **********, следва да бъдат предоставени на бащата, който
фактически упражнява тези права самостоятелно от години. Съответно - местоживеенето
на децата следва да бъде определено – при техния баща и законен представител на
посочения адрес на родителя - гр.Белогредчик, общ.Белоградчик, обл.Видин,
ул.“Г.С.Раковски“ № 13. Страните не претендират конкретни лични отношения на
другия родител с децата, но такива следва да се постановят, като с оглед липсата
на претенции от двете страни – режимът да е близък до традиционния такъв, а
именно: майката да има право да ги вижда и взема при себе си два пъти месечно
през съботния и неделния ден, както и един месец през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
По отношение на дължимата се издръжка,
не се спори от страните и се признава от ответницата, че принципно такава
следва да се дължи, както същата поддържа, че изплаща такава.
По делото се установи, че
ищецът – баща на децата няма постоянни доходи и се подпомага социално. Не се установиха
конкретните доходи на майката, но не се спори между страните и се признава от
последната, че работи в чужбина и има доходи от труд. Няма данни по делото
ответницата да има задължения за издръжка към трети лица. Няма данни по делото
децата на страните да имат нужда от издръжка по – голяма от обичайната. Предвид
изложеното съдът намира, че издръжката на децата, всяко от които е навършило 10
годишна възраст следва да се определи в размер на 210 лева месечно, от които майката
следва да престира по 150 лева /или по 5 лева на ден/, а останалата част в
размер на 60 лева месечно следва да се осигуряват от бащата. Преимущественото
задължение за ответницата се обуславя от обстоятелството, че ищцецът полага
основни грижи по отглеждането и възпитанието на децата, от които ответницата
фактически е напълно освободена. При определяне размера на издръжката на децата
съдът взе предвид, че издръжката на непълнолетни деца, какъвто е настоящия
случай е безусловна, тоест родителите са длъжни да осигуряват издръжка на
своето дете, независимо дали се намират в
трудови правоотношения или не, и това им задължение произтича от императивния
характер на чл. 143, ал.2 от СК. Целта на
закона е да се задоволят с предимство интересите на децата, които родителите са
създали, и още - родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.
По
отношение на спорната издръжка за минало време съдът намира следното: Съгласно
чл.149 от ГПК, издръжка за минало време може да се търси най – много една
година преди предявяване на иска, в настоящия случай – от 25.09.2017г. до
датата на предявяване на исковата молба в съда – 25.09.2018г., поради което
искането е допустимо. Установи се обаче по делото, че през този период ответницата
е изпращала парични записи на ищеца на различна стойност в евро, като записите
не са епизодични. Липсва основание за превода на паричните суми, но липсва и
твърдение от страна на ищеца, че изпратените му суми са получени от него на
друго основание, а не за издръжка на децата. Предвид изложеното, съдът намира,
че ответницата е положила дължимата се към децата си грижа, като е изпращала
издръжка за децата си чрез техния баща и законен представител, поради което
искът за пресъждане на издръжка за минало време е неоснователен и като такъв
следва да бъде отхвърлен.
Радноски на страните не следва да се пресъждат, тъй като по делото няма
данни такива не са направени от тях, а също и не са претендирани.
Ответницата следва да заплати държавна такса върху пресъдения размер на
издръжките, общо в размер на 648 лева.
Воден от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ
родителските права върху родените от страните деца Иво Искренов В., ЕГН **********,
Глория Искренова Велчова, ЕГН ********** и Людмил Искренов В., ЕГН **********,
на техния баща и законен представител И.В.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Иво Искренов В., ЕГН **********, Глория Искренова
Велчова, ЕГН ********** и Людмил Искренов В., ЕГН **********, да е при техния
баща и законен представител И.В.А., ЕГН
**********, с адрес: ***.
За осъществяване на лични контакти с
децата майката, П.П.М., ЕГН **********,
със съдебен адрес:***, ще има право да ги вижда и взема при себе си както
следва: два пъти месечно през съботния и неделния ден, както и един месец през
лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да
връща децата на бащата по местоживеенето му.
ОСЪЖДА П.П.М., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, да заплаща издръжка
на всяко от децата Иво Искренов В., ЕГН **********, Глория Искренова Велчова,
ЕГН ********** и Людмил Искренов В., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител И.В.А., ЕГН **********,
в размер на по 150 /сто и петдесет/ лева месечно, считано от предявяване на
иска 25.09.2018г., ведно със законната лихва при забава до отпадане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
раземер за заплащане на издръжка по 200 лева месечно за всяко от децата като
неоснователен и недоказан, както и ОТХВЪРЛЯ
иска за заплащане на издръжка за минало време като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П.П.М., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, да заплати в полза
на РС – Видин, държавна такса върху пресъдената издръжка в размер на 648 /шестстотин четиридесет и осем/ лева.
ДОПУСКА на основание чл.242 от ГПК предварително изпълнение на решението по
отношение на пресъдената издръжка.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: