Р Е Ш Е Н И Е
№ 76
град Средец ,
27.07.2018год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Средецкият
районен съд,
граждански
състав
на двадесет
и осми юни две
хиляди и осемнадесета година
в публично
заседание, в състав
Съдия: Пламен Дойков
при секретаря Маринка Маринчева,
като разгледа докладваното от съдията Дойков гражданско дело № 110 по описа за
2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото образувано по исковата молба
на Х.И.Й., ЕГН **********,*** като
законен представител на Илиян Христов Й., ЕГН **********,*** и М.Х.Й., ЕГН **********,***
със съгласието на Х.И.Й. против М.П.Х.,***. С исковата молба се претендира
предоставяне на упражняване на родителските права над децата Илиян Христов Й. и
М.Х.Й.,*** на бащата Х.И.Й.,***. Претендира се и издръжка за бъдещ период в
размер на по 130.00лева месечно платима на бащата Х.Й. в качеството му на
законен представител на малолетния Илиян Христов Й. и издръжка в същия размер в
полза на М.Х.Й. със съгласието на нейния баща Х.Й. , до възникване на
предпоставки за нейното изменение или прекратяване , ведно със законната лихва
за всяка просрочена месечна вноска, считано от датата на подаване на исковата
молба. В исковата молба се излага, че Х.Й. и М.Х. имат две деца родени по време
на съвместното им съжителство. М.Х.Й.
била родена на ***г., а Илиян Христов Й. – на 20.01.2011г. Двамата родители и
децата живеели заедно в с. Драчево повече от петнадесет години, като обитавали
дом собственост на родителите на ищеца. Ищецът твърди, че са имали проблеми в
отношенията си, като ответницата на няколко пъти напускала дома им за по
няколко месеца, след което се завръщала. На 03.02.2018г. Й. получил съобщение
на мобилния си телефон , с което ответницата му съобщила да не я търси, че го
напускала. Ищецът се опитал да влезе във връзка с нея, но не успял. Опитал се
да издири Х. чрез роднини, но и това не дало резултат. Претендира
предоставянето на родителските права над децата. Претендира се присъждане на
издръжка в посочения размер от 130.00лева месечно за всяко дете.
Ответницата М.П.Х., ЕГН **********,*** и настоящ
адрес:***, редовно призована , не е депозирала отговор на исковата молба.
Предявените искове са
с правно основание: по чл.127, ал. 2 вр. ал. 1 от Семейния кодекс – относно
предоставянето и упражняването на родителските права над децата Илиян Христов Й.
и М.Х.Й., за личните отношения на децата с тяхната майка М.П.Х., за местоживеенето
на децата и по чл. 143 от Семейния кодекс за издръжката на децата , считано от
подаване на исковата молба в съда.
В съдебно
заседание исковите претенции се поддържат от ищците и процесуалният им представител. Ответната
страна не се явява, не се представлява.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното.
Страните по делото Х.И.Й., ЕГН**********,***
и М.П.Х., ЕГН **********,*** са родители на малолетното дете Илиян Христов Й.,
ЕГН **********,*** и непълнолетната М.Х.Й., ЕГН **********,***. Двамата
родители са живели без сключен граждански брак на съпружески начала от 2002г.
На ***г. се родило детето им М.Й., видно от копие на удостоверение № 772/ 30.06.2003г.
на 2- ро Кметство Бургас, а на 20.01.2011г. се родило детето Илиян Й., видно от
копие на удостоверение № 86/2401.2011г. на 2- ро Кметство Бургас. Децата били
отглеждани в дома на родителите на Х.Й. ***. По време на съжителството им
ответницата , няколкократно напускала дома им , но се завръщала. Х. работела в
селското стопанство на с. Драчево и на 03.02.2018г. тръгнала за работа около
06.30часа. Няколко часа по – късно ищецът Й. получил съобщение на мобилния си
телефон , с което Х. му съобщавала да не я търси повече, че го оставя, а след
това и второ „Съжалявам много. Край“. Й. се опитал да намери Х., включително и
чрез нейни роднини, но неуспешно. По време на съвместното им съжителство
грижите за децата били основно полагани от ищеца и неговите родители. Още
тогава Х. се дистанцирала от обгрижването на децата си, заявявала , че е
уморена, възлагала задълженията си на бабата. Същевременно се установява, че
бащата Х.Й. работи като озеленител, полага грижи за децата, осигурява им храна
и дрехи, посещават училище и детска градина. След раздялата им, Х. потърсила
контакт със семейството си в началото на м. юни 2018г. , когато се върнала в
дома си , за да вземе малолетния си син с нея. Ищецът Й. обяснява, че й
разрешил това заради тъгата на детето по майката. Й. описва условията, в които
живее ответницата в гр. Приморско като изключително лоши и неподходящи за нея и
детето, като Х. била и безработна.
Видно от представения социален доклад изх. № ПР/ Д- А/ 210- 002/ 07.06.2018г.
грижите за децата са основно полагани от бащата Х.Й.. В дома на ищеца са
осигурени всички основни необходими социално – битови условия за отглеждане на
децата. Родителят Х.Й. работи , като за отглеждането на децата получава помощ и
от семейството си . От друга страна ответницата М.Х. не работи, живее във
фургон в гр. Приморско. Същата често напуска дома си без причина. Ответницата е
станала и причина дъщерята М.Й. да спре да посещава училище, като майката
искала непълнолетната да стане домакиня и да й помага. Между двете майка и
дъщеря отношенията били влошени .
Обстоятелствата в исковата молба и в социалния доклад са потвърдени и в
с.з. от разпита на Минка Х.Й., майка на ищеца.
Въз основа на горното съдът
прави следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. ал. 1 от СК вр. чл. 59 от СК,
както и иск за определяне на издръжка с основание чл. 143, ал. 1.
Установи се, че страните
живеят разделени от около шест месеца, а децата им Илиян Й. и М.Й. живеят и се отглеждат от ищеца Х.Й..
Майката често безпричинно напуска дома, отсъства дълго и се завръща , като в
този период отглеждането на децата се осъществява от бащата и неговото
семейство. Последното прави невъзможно общото упражняване на родителските права. Водещ при преценката относно упражняването на родителските
права е интересът на децата. В случая съдът счита, че в интерес на малолетния Илиян Й. и непълнолетната М.Й. е да живеят при баща си, да се отглеждат и възпитават от него. По делото се установи, че бащата работи, осигурил е
дом , издръжка, хранене и облекло на децата, подпомаган е от семейството си в
отглеждането им. В периода на раздялата на
родителите отново бащата е полагал грижи за децата. Водим от тези обстоятелства
настоящият състав счита, че упражняването на родителските права следва да се
предостави на него, малолетния Илиян Й. и
непълнолетната М.Й. да живеят при него. На майката се определи режим на лични контакти. Въпреки, че с исковата молба не е поискан режим на
лични контакти с децата , настоящия състав счита, че следва да се определи
такъв , водим от разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от Семейния кодекс. От всички
обстоятелства по делото, в това число и отчитайки възрастта на децата, съдът прави извод, че подходящ режим би
бил майката да контактува с децата всяка първа и трета събота от месеца от 09,00
ч. до 18,00 ч. в дома на бащата в с. Драчево и за 10 дни през летния сезон, като този период не съвпада с платения отпуск на бащата.
Съгласно чл. 143, ал. 1 и ал.
2 вр. чл. 142 от СК, родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според възможностите
на родителя, дължащ издръжка и нуждите на детето. Минималният размер на същата
следва
да бъде равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата.
Доколкото родителят, който упражнява родителските права по отношение на детето,
предоставя дължимата издръжка под формата на непосредствени грижи по
отглеждането и възпитанието, налага се да се определи делът, с който другият
родител ще участва в издръжката. По
делото не се събраха данни за материалното положение на майката, но се
установи, че същата няма регистриран трудов договор и не работи по трудово
правоотношение. Следва да се вземат предвид от една страна типичните нужди от
средства за храна, облекло, образование, развлекателни и културни прояви на
децата от съответната възрастова група.
Двете деца са в различна възраст , като нуждите им се определят и от това.
Исканата от ищците издръжка е близка до минималния посочен размер, като
настоящия състав я счита за достатъчна на този етап. Няма данни М.Х. да издържа
друго дете или член на семейство, същата е в млада работоспособна възраст, като
няма данни да страда от заболявания, които да й пречат да полага труд. Дори
обратното се установи – същата е била трудово заета преди да напусне
семейството си. По тези съображения следва да се уважи иска на Х.Й. като
законен представител на малолетния Илиян Й. и този на ищцата М.Й. със
съгласието на нейния баща Х.Й. за присъждане на месечна издръжка в размер на 130.00лева
месечно за всяко дете и М.Х. да бъде осъдена да я заплаща. Издръжката
следва да се присъди от датата на депозиране на исковата молба- 13.02.2018г., ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване.
Тъй като е налице хипотезата на чл. 242, ал. 1
от ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението в
частта за издръжката.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК,
следва ответницата да бъде осъдена да заплати държавна такса в размер на 374.40лева
върху присъдената издръжка за бъдещ период, както и 5.00лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата да бъде осъдена да заплати направените от ищците разноски за
водене на делото – за сумата от 200.00лева/ двеста лева/ за заплатеното
възнаграждение за адвокатска защита и сумата от 30.00лева / тридесет лева/
държавна такса за предявения иск по чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс.
Воден от изложеното и на основание чл. 127, ал. 2,
вр. ал. 1 от СК вр. чл. 59 от СК и чл. 143, ал. 1 от СК, Средецкият районен съд
Р ЕШ И:
ПРЕДОСТАВЯ, на основание
чл. 127, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
59
от СК, упражняването на
родителските права върху малолетното дете
Илиян Христов Й., ЕГН **********,*** и върху непълнолетното дете М.Х.Й., ЕГН **********,*** на бащата Х.И.Й., ЕГН**********,***, като децата ще живеят при бащата в с. Драчево,
общ. Средец.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти на майката М.П.Х., ЕГН **********,*** с децата Илиян Христов Й., ЕГН **********,*** и непълнолетното дете М.Х.Й., ЕГН **********,***, както следва: всяка
първа и трета събота от месеца от 09,00 ч. до 18,00 ч. в дома на бащата в с.
Драчево и за 10 дни през летния сезон, като този период не съвпада с платения отпуск на бащата.
ОСЪЖДА М.П.Х.,
ЕГН **********,***, да заплаща на основание чл. 143, ал. 1 от СК на Х.И.Й., ЕГН**********,***, в качеството му на баща и
законен представител на малолетното дете Илиян
Христов Й., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 130.00лева /сто и тридесет/ лева за малолетното дете Илиян
Христов Й., ЕГН **********,***, считано от 13.02.2018г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА М.П.Х., ЕГН **********,***, да заплаща, на основание чл. 143, ал. 1 от СК, на М.Х.Й., ЕГН
**********,*** лично като непълнолетна, със съгласието на Х.И.Й., ЕГН**********,***, месечна издръжка в размер на 130.00лева /сто и тридесет/ лева, считано
от 13.02.2018г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 2 от ГПК
предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА М.П.Х.,
ЕГН **********,***
да заплати по сметката на Районен съд - Средец държавна такса
в размер на 374.40лева / триста седемдесет и четири лееа и
четиридесет стотинки/ върху присъдената издръжка за бъдещ период, както и
5.00лева/ пет лева/ в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.П.Х., ЕГН **********,*** да заплати на Х.И.Й., ЕГН**********,*** и М.Х.Й., ЕГН **********,***, със съгласието на Х.И.Й., ЕГН**********,*** сумата от
230.00лева/ двеста и тридесет лева/ представляваща разноски за водене на
делото.
Решението е обжалваемо пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия: