№ 227
гр. Варна, 21.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20223000500172 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 172/2022 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на „Параходство БМФ“ АД,
подадена чрез юрисконсулт Петър Костадинов, против решение № 313/
14.03.2022 г., постановено по гр.д. № 2214/2021 г. по описа на Варненския
окръжен съд, с което е уважен, предявения срещу него от Н. Г. К. иск по
чл.439 от ГПК и е признато за установено в отношенията между страните, че
ищецът Н. Г. К. няма подлежащи на изпълнение парични задължения към
ответника „Параходство БМФ“ АД, за сумата от 142 977.42лв., като част от
задължението от общо 145 380.00лв. по издаден на 10.05.2006г. в полза на
ответника срещу ищеца изп. лист по в.т.д. №126/2006г. на ВАпС, поради
погасяване на задължението по давност, за което вземане е висящо към
момента изп.д. №426/2021г. на ЧСИ Л.С. и „Параходство БМФ“ АД е осъден
да заплати на Н. Г. К. сумата от 5719.10лв. – разноски по делото, на осн.
чл.78, ал.1 от ГПК.
Въззивникът е навел оплаквания за неправилност на обжалваното
решение поради постановяването му в нарушение на процесуалните правила
и на материалния закон, като е молил за отмяната му и за отхвърляне на иска
с присъждане на сторените по делото разноски. Изложил е, че окръжният съд
не съобразил, че приложеното от него Тълкувателно решение 2/26.06.2015 г.
1
по ТД 2/2013г. на ОСГТК на ВКС няма обратно действие и съгласно ППВС
№3/1980 г. давността върху вземания, предмет на изпълнително дело
образувано преди 26.06.2015 г., не тече, както и че посочените в същото
тълкувателно решение (2/2015 действия) действия по т.10 (като годни да
прекъснат давността) имат действие от момента на влизане на ТР2/2015 в
сила. Изложил е, че погасителната давност в случая е започнала да тече от
26.06.2015 г. и е изтичала на 26.06.2020 г., като междувременно тя е била
прекъсната през 2018 г. Освен това, давността е била прекъсната и с
вписването на решението по иска по чл. 135 от ЗЗД през 2014 г.
Въззиваемият Н.Г.К., чрез адв. В.М., е подал писмен отговор, с който е
оспорил въззивната жалба и по съображения за правилността на решението, е
молил за потвърждаването му и за присъждане на разноските.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция, като неизгодно за него,
редовна е и допустима.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за
извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 18.05.2022 г. от 9.45 часа, за която дата да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2