АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
РЕШЕНИЕ № 212 |
|||||||||
гр. Видин,
26.09.2019 г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
в публично заседание на |
Ддвадесет и четвърти септември |
||||||||
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
на прокурора |
Лилия Цветкова |
като разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
Касационно АНД № |
202 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
Делото е образувано по
жалба с правно основание чл. 63, ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от П.Н.П. ***
против решение № 224/14.06.2019г. по АНД № 350/2019г., по описа на РС Видин,
с което е потвърдено НП № 244/10.05.2019г. на началника на РУ ОД – МВР Видин,
с което на касатора за нарушение на чл.64 ал. 4 ЗМВР е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 200/двеста лева/. В жалбата се развиват
съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено
решението. Ответникът взема становище
за неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена
в установения в чл. 211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от
обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна РС - Видин е провел
съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля актосъставител Николов и св.
Георгиева, непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил
във верността им. Всички събрани
писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която съда е
приел за установена, се базира на тях и по нея не се спори. Административният
съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото
изложение. В касационното производство нови писмени доказателства, които да
променят установената фактическа обстановка не са ангажирани от страните. Въз основа на установената
фактическата обстановка ВРС е стигнал до верния извод, че в обжалваното НП
правилно е ангажирана отговорността на П. и е наложено горецитираното
наказание. Нарушението е извършено и доказано. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения и по никакъв начин не е ограничено правото на защита.
Безспорно е установен нарушителя и доказана неговата вина. С оглед горните
съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде
оставено в сила. Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.
второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд - Видин Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 224/14.06.2019г. по
АНД № 350/2019г., по описа на РС Видин. Решението не подлежи на
обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |
|||||||||