Протокол по дело №53/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 68
Дата: 8 март 2023 г. (в сила от 8 март 2023 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Дело: 20232200500053
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Сливен, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивниците И. И. Н. и Д. Г. Н., редовно призовани, се явяват лично.
Въззиваемата П. И. Н. - Ц., редовно призована, не се явява,
представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. Е. Х. от
АК - Сливен, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес
пред настоящата.

Г-н Н.: Да се даде ход на делото.
Г-жа Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №1019/20.12.2022г. по
гр.д. №1361/2022г. на Сливенски районен съд, с което са отхвърлени като
1
неоснователни предявените от И. И. Н. и Д. Г. Н. против П. И. Н. – Ц. искове с
правно основание чл.124 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗС за признаване право
на собственост на основание недобросъвестно давностно владение върху 1/6
ид.ч. от следните имоти: 1. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор
67338.539.38.1.1 по КККР на гр. Сливен, с административен адрес: ****,
разположена в поземлен имот с идентификатор 67338.539.38, предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, площ
по документ 102кв.м., състоящ се от спалня, хол, кухня-столова и сервизни
помещения, прилежащи помещения: 3 бр. избени помещения и салон в
югоизточната част, 1/12 ид.ч. от общите части на сградата; 2. от сграда с
идентификатор 67338.539.38.3 по КККР на гр. Сливен, с административен
адрес: ****, брой на етажите: 1, начин на трайно ползване: друг вид сграда за
обитаване; 3. от сграда с идентификатор 67338.539.38.4 по КККР на гр.
Сливен, с административен адрес: ****., брой на етажите: 1, начин на трайно
ползване: друг вид сграда за обитаване; 4. от сграда с идентификатор
67338.539.38.6 по КККР на гр. Сливен, с административен адрес: ****, площ
16 кв.м., брой на етажите: 1, начин на трайно ползване: друг вид сграда за
обитаване, ведно с 1/12 ид.ч. от правото на строеж върху ПИ с
идентификатор 67338.539.38, с административен адрес: ***, с площ 563 кв.м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване. С решенето са присъдени разноски на
ответницата в размер на 600лв.
Въззивната жалба е подадена от ищците в първоинстанционното
производство И. И. Н. и Д. Г. Н. чрез пълномощник адв. М. и с нея се обжалва
първоинстанционното решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от насрещната страна – ответник в първоинстанционното производство П. И.
Н. – Ц. чрез пълномощник адв. Е. Х., отговарящ на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от з.з. от 15.02.2023 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия
отговор.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
2
искания за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните с призовките за предходното
съдебно заседание.

Г-н Н.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Г-жа Н.: Поддържам въззивната жалба и нямам доказателствени
искания.
АДВ. Х.: Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Г-н Н.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите подадената от нас
жалба, да отмените решението и да уважите нашия иск. Представям договор
за правна помощ с адв. М. и справка за направените разноски.
Г-жа Н.: Моля да уважите въззивната ни жалба.
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение. Поддържам изложените правни съображения в отговора.
Действително не се доказа по категоричен начин промяната в намерението на
въззивниците да завладеят частта на моята доверителка. Моля за присъждане
на разноски за тази инстанция и представям договор за правна защита и
съдействие за въззивната инстанция, което е разписка за платена сума и
списък.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

3
О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 17.03.2023 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4