Номер 288727.07.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградЕдинадесети състав
На 27.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
Секретар:Герасим Д. Ангушев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20201200900118 по
описа за 2020 година
взе предвид следното:
Производството е по чл. 625-629 от ТЗ.
Делото е образувано по молба на "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.
Р., ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от К.П.Д., за откриване на производство по
несъстоятелност спрямо фирмата.
Съдът констатира, че молбата се явява редовна и допустима, отговаря на изискванията,
залегнали в чл. 625 и 628 от ТЗ, и я разгледа по същество.
По делото се събраха писмени доказателства.
За да се открие производство по несъстоятелност, трябва да са налице следните кумулативни
материалноправни предпоставки: подадена до компетентния по смисъла на чл. 613 от ТЗ
съд молба от лицата, изрично изброени в чл. 625 от ТЗ, съответно - лицата по чл. 742, ал. 2
от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо
задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко
1/3 от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца; наличие на
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално -
свръхзадлъжнялост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако е корпоративно търговско дружество, и
затрудненията на длъжника да не са временни.
В настоящия случай съществува предвидената от закона процесуалноправна предпоставка -
сезираният съд е този по седалището на молителя към момента на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на
разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Съгласно нормата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на производство по
несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно - ликвидаторът или кредитор на
длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или
1
задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция "Главна
инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от 2 месеца задължения за
трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и служителите на търговеца. В
конкретния случай съдът е сезиран с молба от самия длъжник, т. е. от оправомощен по
смисъла на закона правен субект.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството – длъжникът е търговец
по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите условия за откриване на производство по
несъстоятелност, като посочва, че неплатежоспособен е този търговец, който има
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
Неплатежоспособността, съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ, е обективно състояние. Тя е свързана
с невъзможността на длъжника да погасява данъци, такси, глоби или други свои задължения
от публичноправен характер. В случая тази невъзможност се установява по несъмнен начин
от удостоверението, издадено от НАП на 10.07.2020 г. Съдържащите се в него фактически и
правни констатации не бяха оборени в рамките на настоящото съдебно производство.
Молителят отдавна не развива търговска дейност и няма имущество и работници, поради
което запазването на фирмата в правния мир е безпредметно. Приложение намира и
разпоредбата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, понеже преди подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност, длъжникът не е заявил за обявяване в Търговския
регистър годишните си финансови отчети за последните три години. Налице са
предпоставките за постановяване на решение за откриване на производство по
несъстоятелност, както и за обявяването на молителя в такава, със съответните последици,
упоменати в ТЗ.
Воден от изложеното и на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ, Окръжен съд Благоевград,
Гражданско отделение, 11 състав
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от К.П.Д..
ОПРЕДЕЛЯ 16.03.2020 г. за начална дата на неплатежоспособността на "Р..." ЕООД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от
К.П.Д..
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от К.П.Д..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Р.,
ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от К.П.Д..
ПРЕКРАТЯВА дейността на "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Р.,
ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от К.П.Д..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "Р..." ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от
К.П.Д..
ЛИШАВА "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет.
2
4, ап. 15, представлявано от К.П.Д., от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА осребряване на имуществото на "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес
на управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от К.П.Д..
ПОСТАНОВЯВА разпределение на осребреното имущество на "Р..." ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет. 4, ап. 15, представлявано от
К.П.Д..
НАЗНАЧАВА К.Г.Б., включен в утвърдения от министъра на правосъдието и обнародван в
"Държавен вестник" списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, адрес:
Република България, гр. София, район "Триадица", ул. "Уилям Гладстон" № 19А, ап. 2,
телефон: 0887 900 600, юрист, електронен адрес: *****************@*****.***, за временен
синдик на "Р..." ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Р., ул. "С.С." № 5, ет.
4, ап. 15, представлявано от К.П.Д., с текущо месечно възнаграждение от 500 /петстотин/
лева, който следва да встъпи в длъжност в едноседмичен срок от съобщаването, като
писмено удостовери по делото наличието на предпоставките и условията по чл. 655-656 от
ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението незабавно да се впише в Търговския регистър.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд, чрез Окръжен съд
Благоевград, в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3