П Р О Т О К О Л
Година
2020 Град Варна
Варненският
районен съд Двадесет и
седми състав
На
двадесет и шести май Година две хиляди и
двадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НАХД № 996/2020г. по описа
на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБВИНЯЕМИЯТ С.В.И. – явява се лично
и с адв. Ф., редовно упълномощена в хода на ДП и приета от съда от днес.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, представител не се явява.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на явилите се
лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.В.И. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери
сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни
правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни
правата на страните.
АДВ. Ф.: Нямам искания за отводи. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени
доказателства, а именно писмо от писмо от РП – Варна № 3697/2019г. от
09.03.2020г. ведно със заверени за вярност копия от: постановление за
прекратяване на наказателното производство от 30.04.2008г., постановление от
04.09.2018г., постановление за частично прекратяване на наказателно
производство от 17.12.2009г., постановление за прекратяване на наказателно
производство от 30.01.2007г., постановление от 04.11.2015г. и детайлна справка
за прокуратура на РП – Варна изготвена на 05.03.2020г.
АДВ. Ф.:
Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за
изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети
и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по
делото писмо от писмо от РП – Варна № 3697/2019г. от 09.03.2020г. ведно със
заверени за вярност копия от: постановление за прекратяване на наказателното
производство от 30.04.2008г., постановление от 04.09.2018г., постановление за
частично прекратяване на наказателно производство от 17.12.2009г.,
постановление за прекратяване на наказателно производство от 30.01.2007г., постановление
от 04.11.2015г. и детайлна справка за прокуратура на РП – Варна изготвена на
05.03.2020г.
СЪДЪТ ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изисканата справка за съдимост по отношение на обв. И., ведно със заверени за
вярност копия от бюлетини за съдимост.
На
основание чл. 375 НПК на 28.02.2020г. прокурорът е изготвил
постановление, с което се предлага приложението на чл. 78а от НК по отношение на С.В.И. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл.354а ,ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Държавното
обвинение е мотивирало наличието на предпоставки за приложението на
диференцираната процедура със следните обстоятелства: деянието на обв. е
умишлено, като за него е предвидено наказание глоба до 1000, обв.И. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, от деянието му не са причинени имуществени щети и не са налице
отрицателно предвидените предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК. Така мотивирано за
държавното обвинение са били изпълнени предпоставките на чл.78а от НК.
При насрочване
на делото, съдът е разполагал с доказателствата в ДП, като на базата на същите,
в това число и справка съдимост рег.№4349/08.10.2019г. /л.25 от ДП/ е преценил, че са налице условията за
провеждане на диференцираната процедура по гл. XXVIII от НПК.
С
разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание, съдът
служебно е изискал справка съдимост за обв.И.. Видно от постъпилата такава с
рег.№1088/05.03.2020г., в нея е отразено осъждане на И. с влязло в сила на
29.10.2019г. споразумение по НОХД №315/2019г. по описа на ВРС. Със същото И. е
осъден за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК, извършено
на 20.03.2019г., като му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от
осем месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с три години изпитателен
срок, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“. Бюлетинът за
съдимост е бил изготвен на 29.10.2019г. видно от отбелязването в него.
В глава XXVIII
от НПК е предвидена изрична хипотеза, при която съдебното производство подлежи
на прекратяване, а делото се връща на прокурора - чл. 377 НПК. Същата касае
задължението на съда да извърши проверка дали са налице основанията за
приложение на чл. 78а от НК. А безспорно в случая те не са налице, тъй като не
е налице една от изискуемите предпоставки за провеждане на тази диференцирана
процедура, а именно предпоставката на чл. 78А, ал.1, б. „Б“ от НК.
Предвид обстоятелството, че ДП е приключило на 20.01.2020г., видно от
съставеното заключително мнение, наличието на тази отрицателна предпоставка-
осъждането на И. е било установимо и за ВРП, доколкото постановлението по
чл.375 от НПК е изготвено четири месеца след осъждането му.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.377 от НПК за
прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на прокурора.
Поради горното и на
основание чл.377, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 996/2020г. по описа на
Районен съд-Варна, ХХVІІ състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Варна.
Определението подлежи на
обжалване и протест по реда на гл.ХХІІ от НПК, пред ВОС, в 7-дневен срок от
днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: