РЕШЕНИЕ
№ 1600
гр. Бургас, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Филип Ст. Радинов
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от Филип Ст. Радинов Гражданско дело №
20212120101686 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ................,
представлявано от Ю.Б.Ц. срещу К. С. А., ЕГН **********, с адрес ......................, с която се
моли съда да приеме за установено, че ответникът К. С. А. дължи на ищеца сумата от 128.11
лв. (Сто двадесет и осем лв. и 11 ст.) - незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от
15.12.2017 г. до 14.03.2018 г., дължима по повод на валидно действал договор с клиентски
номер ................,, сключен между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ...................., за което са издадени фактури с №
**********/15.01.2018 г„ **********/15.02.2018 г., **********/15.03.2018 г., както и
мораторна лихва за забава в размер на 34.71 лв. (тридесет и четири лв. и 71 ст.) за периода от
31.03.2018 г. до 30.11.2020 г., начислена върху фактура № **********/15.03.2018 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 8359/2020 г. по описа на БРС.
Сочи се, че между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и К. С. А. е
налице облигационна връзка - договор за предоставяне на 1 далекосъобщителни услуги с
клиентски номер ................... от дата 07.10.2015 г. за ползване на мобилна услуга за данни за
номер .................... при условията на тарифен план .................. е месечен абонамент 29.99
лева за срок от 24 месеца. С Допълнително споразумение от дата 02.10.2016г. абонатът
продължил срока на договора и променил избрания тарифен план за мобилен номер
..................., избирайки условията на тарифен план .................... с месечен абонамент 19.99
лева. С Допълнително споразумение от дата 02.10.2016г. абонатът добавил за ползване
мобилна услуга за мобилен номер ..................... при условията на тарифен план ..................... с
месечен абонамент 15.99 лева. Срокът на споразумението е бил за 24 месеца - до дата
02.10.2018г. Издадени са фактури № **********/15.01.2018 г., № **********/15.02.2018 г.,
№ **********/15.03.2018 г. за периода от 15.12.2017 г. до 14.03.2018 г. на стойност 158.11
лв. (сто петдесет и осем лв. и 11 ст.), от които ищецът претендира незаплатения остатък в
1
размер на 128.11 лв.
Твърди се, че незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури
за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл.
43, т.1/ да прекрати едностранно индивидуалния договор.
Твърди се, че ищецът е кредитор въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г.,
с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК ..............., което дружество, от своя
страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с
прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният
оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и
юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.
Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни разноски
в заповедното и настоящото производство.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор по исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му
в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по
делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да
бъде направен изводът, че предявеният иск е вероятно основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираната с исковата молба сума, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда – 08.12.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението. В съответствие с гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен
изцяло.
Съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
настоящото дело, както и тези, сторени в заповедното производство. Ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 205 лева, представляваща сторени в настоящото
производство съдебно – деловодни разноски, от които сумата от 25 лева за държавна такса и
180 лева за адвокатско възнаграждение. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и сумата от 205 лева, представляваща сторените в заповедното производство съдебно
– деловодни разноски, от които сумата от 25 лева за държавна такса и 180 лева за адвокатско
възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К. С. А., ЕГН:
**********, с адрес: ......................., дължи на ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ..................., със седалище и
адрес на управление: ................................, сумата 128,11 лева /сто двадесет и осем лева и
единадесет стотинки/ - главница, представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга за
периода от 15.12.2017 г. до 14.03.2018 г., дължима по повод на валидно действал договор с
клиентски номер ..................., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ....................., за което са издадени фактури с №
**********/15.01.2018 г., **********/15.02.2018 г., **********/15.03.2018 г., ведно със
2
законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 08.12.2020 г.
до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 261496
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 22.12.2020г., постановена по
ч.гр.д. № 8359/2020г. по описа на РС-Бургас, на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
ОСЪЖДА К. С. А., ЕГН: **********, с адрес: .......................... да заплати на ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: ..........................., сумата от 205
лева /двеста и пет лева/, представляваща сторени в настоящото производство съдебно –
деловодни разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА К. С. А., ЕГН: **********, с адрес: ........................ да заплати на ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: ......................, сумата от 205
лева /двеста и пет лева/, представляваща сторени в заповедното производство съдебно –
деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Вярно с оригинала: Ж. С.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3