гр.София,
06.06..2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, V-ти въззивен състав, в публично заседание на двадесет и седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ТОНИ ГЕТОВ
2. АНЕТА ИЛЧЕВА
при участието на секретаря П.Цанкова и прокурора Татяна Садай, разгледа докладваното от съдия Чочкова
ВНОХД № 1519 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на глава
XXI от НПК.
С присъда от 29.05.2017 г. по НОХД № 8171/2009 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 22-ри състав е признал подсъдимия М.Р.Ф.П., за ВИНОВЕН в това,
че :
През периода от месец декември 2005г. до месец февруари 2006г. в гр.
София в качеството си на длъжностно лице- управляващ и представляващ "И."
ЕООД - регистрирано по ф. Д № 11831/ 05г. по описа на СГС-ФО, при условията на
продължавано престъпление -деянията осъществяват поотделно един състав на едно
и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил заблуждение у различни лица— че ще осигури чартърни полети, като е
публикувал обяви в периодичния печат- във вестник "Стандарт", вестник
"Марица" и като е публикувал обяви на сайта на управляваното от него
дружество, като е разпространявал обяви и чрез средствата за масово
осведомяване- радио, телевизия, като е разпространил обяви на територията на
гр. София - чрез поставяне на билборд и е публикувал и обяви в Интернет, в
които е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и ще осигури на
клиентите чартърни полети по маршрути, както следва- София- Аликанте- София;
Пловдив - Мюнхен- Пловдив; Пловдив- Саарбрюкен- Пловдив; София- Берлин- София, Берлин- Пловдив-
Берлин; Пловдив- Берлин-Пловдив и е поддържал заблуждението у долуизброените лица, като управляваното от него дружество
"И." ЕООД е потвръждавало резервации за
полети по телефона и е продавало самолетни билети за посочените дестинации,
като и след като на 13.01.2006г., когато е бил уведомен с писмо от " Х.Е."
ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети в гр. София е възбуждал заблуждение у
различни лица, чрез обявите - разпространени по описания начин- че ще осигури
на клиентите чартърни полети по посочените маршрути и е поддържал заблуждението
у лицата, като управляваното от него дружество "И." ЕООД е продължило
да потвърждава резервации за полети по телефона и да продава билети за
посочените дестинации, с което е причинил имотна вреда на лицата, закупили
самолетни билети за чартърни полети, които не са осъществени, както следва:
1. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у П.Г.Б., ЕГН **********, като е публикувал обяви
в интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че
ще осигури чартърни полети до Германия и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като от офиса на "И." ЕООД е потвърдена резервация по
електронен път с маршрут Берлин- Пловдив- Берлин и е издаден електронен билет
на името на Г.Б.с това е причинил на П.Г.Б., ЕГН **********, заплатила
самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 184, 83 лева;
2. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждение у Р.Д.Д., ЕГН
**********, че " И." ЕООД ще осигури чартърни полети от Берлин до
Пловдив, като от офиса на "И." ЕООД е потвърдена резервация от "
И." ЕООД за посочения маршрут на името на Д.Д.и
с това е причинил на Р.Д.Д., ЕГН **********, заплатил
самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен, имотна вреда в
размер на 262,08 лева;
3. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага
е възбудил заблуждение у А.А.Х., ЕГН ********** като
е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне на билборд и
като е публикувал и обяви на сайта на "И." ЕООД и е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут
Пловдив- Мюнхен- Пловдив, и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като и
е издаден електронен билет на нейно име и с това е причинил на А.А.Х., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за
чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 197,50
лева;
4. През м. Декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у В.Й.Х., ЕГН **********, като е публикувал обяви на сайта
на "И." ЕООД и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут Пловдив - Берлин - Пловдив и
е поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети
на името на Й.Х.и на М.Х.и с това е причинил на В.Й.Х., ЕГН **********,
заплатила самолетните билети за чартърния полет, който не е осъществен имотна
вреда в размер на 369, 66 лева;
5. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е.Г.Е., ЕГН **********, като е публикувал обяви
на сайта на "И." ЕООД и е обявил, че "И." ЕООД издава
електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут София- Аликанте и
е поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети
на името на името на Е.Е., на С.Е., на В.Е., на С.Е.
и на М.Е., и с това е причинил на Е.Г.Е., ЕГН **********, заплатил самолетните
билети за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в размер на 909
,45 лева;
6. През м. Декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Г.Ф.Т., ЕГН **********, като е
разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне на реклами в
метрото, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще
и осигури чартърни полети по маршрути: Аликанте- София- Аликанте и София-
Аликанте- София и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени
електронни билети на името на М.Т.а, на Н.Т.а и на Г.Т., и с това е причинил на
Г.Ф.Т. ЕГН **********, заплатил самолетните билети за чартърните полети, които
не са осъществени имотна вреда в размер на 608, 27 лева;
7. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Б.Б.Д., ЕГН **********,
като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД и е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут
Мюнхен- Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени
електронни билети на името на И.С.и на П.Д.и с това е причинил на Б.Б.Д., ЕГН **********, заплатила самолетните билети за
чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в размер на 551, 54 лева за
закупени билети на името на И.С.и на П.Д.;
8. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у В.С.Т.ЕГН **********, като от офиса на
"И." ЕООД е потвърдена резервация за полет по маршрут Берлин-
Пловдив-Берлин на името на К.Н.и с това е причинил на В.С.Т.ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на 174,00 лева;
9. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у И.Г.З., ЕГН **********, като е публикувал обяви
в интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че
ще осигури чартърни полети по маршрут Мюнхен -Пловдив-Мюнхен и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като е потвърдена резервация от "И."
ЕООД за посочения маршрут на името на Л.З.и с това е причинил на И.Г.З., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на 197,54 лева;
10. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Т.И.С. ЕГН **********, като е разпространил
обяви на територията на гр. София - чрез поставяне на билбордове и е публикувал
обяви на сайта на "И." ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД
издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут София-
Аликанте- София, и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден
електронен билет на името на М.Т.и с това и е причинил на "М. БГ"
ЕООД имотна вреда, за заплатения от служителя на дружеството Т.И.С. самолетен
билет за чартърните полети, които не са осъществени, в размер на 338,36 лева за
закупен билет на името на М.Т.;
11. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Ц.Х.С., ЕГН **********, като е публикувал обяви
на сайта на "И." ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД издава
електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут София- Саарбрюкен- София и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като са издадени електронни билети на името на Ц.С.и С.С..и с това е причинил на Ц.Х.С., ЕГН **********, заплатила
самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда
в размер на 539, 80 лева;
12. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у А.Г.Е.ЕГН **********, като е публикувал
обяви в интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут Берлин -Пловдив и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети на негово
име и на името на В.Ц., и с това е причинил на А.Г.Е.ЕГН **********, заплатил
самолетните билети за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в
размер на 197, 54 лева;
13. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Г.С.С., ЕГН **********,
че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети, като от "И." ЕООД
е потвърдена резервация за полети по маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети
на името на Н.С.и С.Д., и с това е причинил на Г.С.С.,
ЕГН **********, заплатил самолетните билети за чартърните полети, които не са
осъществени имотна вреда в размер на 400,95 лева;
14. През м. Декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у К.Х.Д., ЕГН **********, като е
публикувал обяви в интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава
електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин -
Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като от офиса на "И."
ЕООД е потвърдена резервация за полет по посочения маршрут на името на К.Х.Д. и
С.К., и с това е причинил на К.Х.Д., ЕГН **********, заплатил самолетните
билети за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на
369,65 лева;
15. През м. януари 2006 г.с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил заблуждение у А.М.Л., ЕГН **********, като е публикувал реклами в Интернет,
в които е обявил, че "И.” ЕООД извършва полети до Германия и обратно и е
била уведомена от офиса на "И." ЕООД, че "И." ЕООД издава
електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Мюнхен-
Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден
електронен билет на нейно име и с това е причинил на А.М.Л., ЕГН **********
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на 354,01 лева;
16. През м.декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Р.М.М., ЕГН **********,
като е публикувал обяви в периодичния печат- във вестник " Стандарт",
като е обявил, че " И." ЕООД издава електронни билети и че ще и
осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Мюнхен- Пловдив и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети на името на
С.М.и на Р.М.и с това е причинил на Р.М.М., ЕГН **********,
заплатил самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени
имотна вреда в размер на 395, 08 лева;
17. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Г.Г.С., ЕГН **********,
като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД, като е обявил, че
"И." ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети
от и за Германия с маршрут Берлин- Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като са издадени електронни билети на името К.С.и на Жан-Ф. Р.и
с това е причинил на Г.Г.С., ЕГН **********, заплатил
самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 526, 12 лева;
18. През м.декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у П.П.В., ЕГН **********,
като е публикувал обяви в периодичния печат-във вестник, като е публикувал
обяви и в Интернет , като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут София- Аликанте- София и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети
на името на А.В., на П.В.и на Б.В.и с това е причинил на П.П.В.,
ЕГН ********** заплатил самолетните билети за чартърните полети, които не са
осъществени имотна вреда в размер на 545, 80 лева;
19. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждение у М.Б.К., ЕГН **********, като е потвърдена
резервация от "И." ЕООД по маршрут Пловдив- Берлин-Пловдив и е
издаден електронен билет на името на Е.К.и с това е причинил на М.Б.К., ЕГН **********,
за заплатените билети за чартърните
полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 342,27 лева;
20. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у М.Н.О., ЕГН **********, като е разпространявал
чрез средствата за масово осведомяване- радио и е публикувал обяви и в
Интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че
ще осигури чартърни полети с маршрут Пловдив- Мюнхен- Пловдив и е поддържал
заблуждението у М.Н.О., като е издаден електронен билет на името на Я.М.О.и с
това е причинил на М.Н.О., ЕГН **********, заплатил самолетния билет за
чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 97,54
лева;
21. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Б.В.Л., ЕГН **********, като от офиса на
"И." ЕООД е бил уведомен, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще осигури чартърни полети с маршрут- Мюнхен-Пловдив- Мюнхен и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети на името на
С.Л.и на А.П.Д.и с това е причинил на Б.В.Л., ЕГН **********, заплатил два
самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда
в размер на 395,08 лева;
22. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Х.К.М., ЕГН **********, като от офиса на "И."
ЕООД е била уведомена, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще
осигури чартърни полети до Германия и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като на името на Д.Р.е издаден електронен билет и с това е причинил на Х.К.М.,
ЕГН ********** заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 184,93 лева;
23. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у К.П.П., ЕГН **********,
като е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне на
билбордове, като е разпространявал обяви и чрез средствата за масово
осведомяване- по радио "Витоша" и като е публикувал обяви на сайта на
"И." ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД ще осигури чартърни
полети по маршрут Берлин- Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е потвърдена резервация на името на А.П.от "И."
ЕООД и е издаден електронен билет на нейно име и с това е причинил на К.П.П., ЕГН **********, заплатил
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в
размерна 302, 17лева;
24. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у С.С.К., ЕГН **********,
че "И." ЕООД ще осъществи полетите по маршрут Саарбрюкен-
София -Саарбрюкен, като е потвърдена резервация и е
издаден електронен билет от "И." ЕООД на името на Р.К.и с това е
причинил на С.С.К., ЕГН **********, заплатила
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в
размер на 211, 23 лева;
25. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Р.С.Г.ЕГН **********, като е
разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне на билбордове
и като е обявил, че "И." ЕООД ще осигури на клиентите чартърни полети
до Испания и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като в офиса на
"И." ЕООД е бил уведомен, че "И." ЕООД ще осъществи
полетите по маршрут София- Аликанте- София и са издадени електронни билети на
негово име и на името на Й.С., и с това е причинил на Р.С.Г.ЕГН **********,
заплатил самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени
имотна вреда в размер на 368, 83 лева;
26. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждение у Ю.Л.Л.,
ЕГН **********, като в офиса на „И." ЕООД е уведомен, че "И."
ЕООД ще осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив и е потвърдена
резервация от "И." ЕООД на името на М.Х., по посочения маршрут и с
това е причинил на Ю.Л.Л., ЕГН **********, заплатил
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 263, 06 лева;
27. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у В.Р.Н., ЕГН **********, като е
разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне на билбордове
и като е разпространявал обяви и чрез средствата за масово осведомяване- по
радио, че „И." ЕООД ще осигури чартърни полети по маршрут Берлин-Пловдив-
Берлин, и е поддържал заблуждение у посоченото лице, като в офиса на "И."
ЕООД е потвръдена резервация от "И." ЕООД
на чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив на името на К.Н.и М.Н.и
с това е причинил на В.Р.Н., ЕГН **********, заплатил самолетните билети за
чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 370, 20
лева;
28. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у М.Т.а Ч.- Х., ЕГН **********, като е
потвърдена резервация от "И." ЕООД по маршрут Мюнхен- Пловдив-Мюнхен
на името на Д.А.Х., че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети по
посочения маршрут и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е била
уведомена от офиса на "И." ЕООД, че "И." ЕООД ще осъществи
полетите си и с това е причинил на М.Т.а Ч.-Х., ЕГН **********, заплатила
самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в
размер на 195,58 лева;
29. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у В.Г.К., ЕГН ********** като е публикувал обяви
в Интернет и е обявил, че " И." ЕООД извършва полети до Германия,
както и че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети до гр. Берлин,
Германия и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е уведомен за
направена резервация от "И." ЕООД на името на В.К.и С.П.и с това е
причинил на "С." ООД, от сметката на което дружество по нареждане на
управителя В.К.са заплатени самолетните билети за чартърния полет, който не е
осъществен, имотна вреда в размер на 604,36 лева;
30. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у И.Я.С. - Г., като е публикувал обяви в Интернет
и е обявил, че "И." ЕООД извършва полети до Испания, както и че
"И." ЕООД ще осигури чартърни полети по маршрут София- Аликанте-
София и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е уведомена за
направена резервация от "И." ЕООД на името на Д.Г., Я.Я.и С.Я.и като са издадени електронни билети на името на
посочените лица и с това е причинил на И.Я.С. - Г., ЕГН *********, заплатила
стойността на самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени
имотна вреда в размер на имотна вреда в размер на 1 015 лева;
31. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Т.М.К., ЕГН **********, като е публикувал
реклами в Интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети и ще осигури на клиентите чартърни полети по маршрут Мюнхен - Пловдив -
Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е потвърдена
резервация от "И." ЕООД на нейно име и и е издаден електронен билет и
с това е причинил на Т.М.К., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за
чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 237,00
лева;
32. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е.П.П., ЕГН **********,
като е публикувал обяви в периодичния печат- във вестници и като е публикувал
реклами в Интернет, като е обявил, че ”И." ЕООД издава електронни билети и
ще осигури на клиентите чартърни полети по маршрут Мюнхен - Пловдив - Мюнхен и
е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е потвърдена резервация от
"И." ЕООД на нейно име и и е издаден електронен билет и с това е
причинил на Е.П.П., ЕГН **********, заплатила
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 237,00 лева;
33. През м. декември 2005г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Б.Д.Ч., ЕГН **********, като е публикувал
обяви на сайта на "И." ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД
издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут София- Сарбюкен- София и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като и е издаден електронен билет на нейно име и с това е причинил на Б.Д.Ч.,
ЕГН ********** заплатила самолетния билет за чартърния полет, който не е
осъществен, имотна вреда в размер на 211,23 лева;
34. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у И.Т.С., ЕГН **********, и след като на 13. 01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.
12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети, като И.Т.С.
е бил уведомен в офиса на "И." ЕООД, че "И." ЕООД издава
електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут Берлин- Пловдив-
Берлин и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е уведомен, че по
Интернет ще бъде изпратен електронен билет на името на Я.С., и с това е
причинил на И.Т.С., ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 263, 06 лева;
35. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Л.В.Н., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от " Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И." ЕООД
издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут Берлин-
Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден
електронен билет на нейно име и с това е причинил на Л.В.Н., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна
вреда в размер на сумата от 263, 06 лева;
36. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у В.А.У., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г."
- в който е договорено извършването на чартърните полети, че ще осигури на М.У.чартърни
полети по маршрут Мюнхен- Пловдив Мюнхен и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като на М.У.му е издаден електронен билет и с това и е
причинил на В.А.У., ЕГН **********, заплатила самолетните билети за чартърни
полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 197, 58 лева;
37. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у В.С.С., ЕГН **********,
и след като на 13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от " Х.Е." ЕАД ,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07. 12.2005г. " - в който е договорено
извършването на чартърните полети, че ще осигури на В.С.С.,
С.С.С.и С.И.Н.чартърни полети по маршрут Мюнхен-
Пловдив Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като на В.С.С., С.С.С.и С.И.Н.са им издадени
електронни билети и с това и е причинил на В.С.С. ЕГН
**********, заплатила самолетните билети за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 710,00- лева за закупени билети на името
на лицата- С.С., В.С.и С.И.;
38. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у С.И.С.ЕГН ********** и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от " Х.Е." ЕАД , подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/ 07. 12. 2005г. " - в който е договорено извършването на
чартърните полети, че ще осигури на И.С.И.чартърни полети по маршрут
Мюнхен-Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблужденитето у
посоченото лице, като на И.С.И.му е издаден електронен билет и с това и е
причинил на С.И.С.ЕГН ********** закупил самолетните билети за чартърни полети,
които не са осъществени, имотна вреда в размер на 275,77 лева ;
39. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у М.И.М., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че ще осигури чартърни
полети по маршрут София- Аликанте и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като и е издаден електронен билет и с това е причинил на М.И.М., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърен полет, който не е осъществен имотна
вреда в размер на сумата от 131,32- лева;
40. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у К.Г.Г., ЕГН **********,
и след като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети,че ще осигури чартърни полети по маршрут
София- Аликанте- София, и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като на К.Г.и
на Г.Г.са им издадени електронни билети и с това е причинил
на К.Г.Г. ЕГН **********, заплатила самолетните
билети за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на
520, 25 лева;
41. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у М.С.Ч., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г. " - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е бил уведомен по телефона от офиса на "И." ЕООД, че
"И." ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърен полет
по маршрут Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като
от офиса на дружеството е бил уведомен, че е направена резервация от "И."
ЕООД по посочения маршрут на четири лица и с това е причинил на М.С.Ч., ЕГН **********,
заплатил самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на 500, 69 лева;
42. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у П.А.И., ЕГН **********, и след като на 13.01.
2006г. е бил уведомен с писмо от " Х.Е." ЕАД , подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че ” ... прекратяваме действието на договор
№ 837/07. 12.2005г. " - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в периодичния печат- във вестник, и като е публикувал
обяви в Интернет и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и
че ще осигури чартърни полети до Испания и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е потвърдена резервация от "И." ЕООД с маршрут
София-Аликанте- София, и София- Аликанте и са издадени електронни билети на
името на В.К., и П.П.и с това е причинил на П.А.И.,
ЕГН **********, заплатил самолетните билети за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 391, 17 лева;
43. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у А.П.Д., ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г. " - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че " И."
ЕООД издава електорнни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Пловдив- Мюнхен- Пловдив и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като са издадени електронни билети на името на В.Б., Т.З.и Ч.З.и
с това и е причинил на А.П.Д., ЕГН **********, заплатил самолетните билети за
чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 827,31
лева;
44. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у А.Х.К., ЕГН **********, и след като на 13.01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ...прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г. " - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД и е обявил, че
"И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по
маршрут Сарбрюкен - София- Сарбрюкен
и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени 3 / три/ броя
електронни билети на името на В.И., на Б.Р.и на О.Р.и с това е причинил на А.Х.К.,
ЕГН **********, заплатила самолетните билети за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 633, 69 лева;
45. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у П.С.С., ЕГН **********,
и след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г. " - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И."
ЕООД и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще
осигури чартърни полети по маршрут Пловдив - Берлин и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е издаден електронен билет на името на М.С., и с това е
причинил на П.С.С., ЕГН **********, заплатила
самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен, имотна вреда в
размер на сумата от 125, 17 лева;
46. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Д.В.П., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне
на реклами в метрото, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Мюнхен- Пловдив, и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен билет на
нейно име и с това е причинил на Д.В.П., ЕГН **********, заплатила самолетния
билет за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в размер на 275,77
лева;
47. През м. Февруари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у М.Н.Д., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети като е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез
поставяне на реклами в метрото, като е обявил, че "И." ЕООД издава
електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут Мюнхен- Пловдив, и
е поддържал заблуждението у посоченото лице, като са издадени 3 /три/
електронни билета и с това е причинил на М.Н.Д., ЕГН **********, заплатил
самолетните билети за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в
размер на 451,79 лева;
48. През м. Февруари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Н.Д.П.ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София -
чрез поставяне на билбордове, като е обявил, че "И." ЕООД ще осигури
на клиентите чартърни полети до Аликанте, Испания и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е потвърдена резервация по маршрут София- Аликанте —София
от офиса на дружеството и са издадени 6/ шест/ броя електронни билета на нейно
име и на името на В.Н., В.П., А.Н., на М.Н.и на И.Н.по посочения маршрут и с
това и е причинил на Н.Д.П.ЕГН **********, заплатила самолетните билети за
чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 1091, 35
лева;
49. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е.Р.Д., ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД и е
обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Берлин - Пловдив, и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е издаден електронен билет на нейно име и с това е
причинил на Е.Р.Д., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърния
полет, който не е осъществен имотна вреда в размер на сумата от 137,88 лева;
50. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у А.Д.К., ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез
поставяне на реклами и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети, и че ще осигури чартърни полети по маршрут Пловдив-Мюнхен - Пловдив и
Мюнхен - Пловдив, и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като са
издадени два електронни билета на нейно име и с това е причинил на А.Д.К., ЕГН **********,
заплатила самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени
имотна вреда в размер на сумата от 283, 60 лева;
51. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Р.Н.Н., ЕГН **********,
и след като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И.”
ЕООД и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще
осигури чартърни полети по маршрут Мюнхен- Пловдив и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е потвърдена резервация на името на ИВ.Н.и е издаден
електронен билет на нейно име и с това е причинил на Р.Н.Н.,
ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърния полет, който не е
осъществен имотна вреда в размер на 150,60 лева;
52. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Л.К.Г., ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от " Х.Е." ЕАД , подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/ 07. 12. 2005г. " - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И.” ЕООД и е
обявил, че „И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни
полети по маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е издаден електронен билет на нейно име и с това е
причинил на Л.К.Г., ЕГН **********, за заплатените самолетните билети за
чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 275,77
лева;
53. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у С.Т.а Х., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в Интернет и на сайта на "И." ЕООД е
обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е издаден електронен билет на нейно име и с това е
причинил на С.Т.а Х., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 263,00 лева;
54. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е.С.И., ЕГН **********, и след като на 13. 01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.
12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети, като
е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут
Берлин- Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е
издаден електронен билет на нейно име и с това е причинил на Е.С.И., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна
вреда в размер на 223, 94 лева;
55. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у К.Н.П., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от ”Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е бил уведомен в офиса на "И." ЕООД, че
"И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по
маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице,
като от офиса на дружеството е бил уведомен, че ще бъде издаден електронен
билет на името на Н.П.и той ще му бъде изпратен по електронен път и с това е
причинил на К.Н.П., ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 236,66 лева;
56. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у П.Д.Ц.ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е била уведомена по телефона от офиса на "И."
ЕООД, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни
полети по маршрут Аликанте- София и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като от офиса на дружеството е била уведомена, че е направената
резервация на името на П.Х.Ц.и билета, издаден на нейно име ще и бъдат
изпратени по електронен път и с това е причинил на П.Д.Ц., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна
вреда в размер на 129,16 лева;
57. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у А.Д.К.и след като на 13. 01. 2006г. е бил
уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор -
г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г.
" - в който е договорено извършването на чартърните полети, като е
публикувал реклами в Интернет, в които е обявил, че "И." ЕООД
извършва полети по маршрут Саарбрюкен-София и е
поддържал заблуждението у посоченото лице като от "И." ЕООД са
издадени два електронни билета за посочения маршрут и с това е причинил на А.Д.К.заплатил
самолетните билети за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 250, 34 лева;
58. През м. февруари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у А.Ю.Ж.ЕГН **********, и след като на 13.
01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространявал обяви чрез средствата за масово
осведомяване- то телевизия " Би Ти Ви" и е обявил, че "И."
ЕООД извършва чартърен полет с маршрут Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждение
у посоченото лице като от офиса на "И." ЕООД е била уведомена, че
"И." ЕООД ще осигури чартърен полет по посочения маршрут и ще и
изпрати самолетния билет по пощата и с това е причинил на А.Ю.Ж.ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен имотна
вреда в размер на сумата от 138,00 лева;
59. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е.М.Д., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети,
като е публикувал обяви в периодичния печат- във вестник " Монитор",
като е обявил, че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети от Германия до
България и обратно и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е
потвърдена резервация от "И." ЕООД с маршрут Саарбрюкен-
София името на Г.Д.и с това е причинил на Е.М.Д., ЕГН **********, заплатила
самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в
размер на 156,47 лева;
60. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у И.Д.Д., ЕГН **********,
и след като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването
на чартърните полети, че "И." ЕООД че ще му осигури чартърни полети,
като от "И." ЕООД по електоронен път е
потвърдена резервация на негово име за полети по маршрут София- Сарбрюкен- София, и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като е издаден електронен билет на негово име и с това и е причинил на И.Д.Д., ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 289, 46 лева;
61. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и заблуждение у В.Н.П., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне
на билбордове, като е обявил, че "И." ЕООД ще осигури на клиентите
чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е потвърдена резервация по посочения маршрут от офиса
на "И." ЕООД и е издаден електронен билет на нейно име и с това е
причинил на В.Н.П., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на сумата от 224,00 лева;
62. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у А.Н.Д., ЕГН **********, и след като на 13. 01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.
12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети, като
е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне на
билбордове и като е публикувал реклами и в Интернет, като е обявил, че ”И."
ЕООД издава електронни билети и ще осигури на клиентите чартърни полети по
маршрут Пловдив-Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице,
като е потвърдена резервация по посочения маршрут от офиса на дружеството и е
издаден електронен билет на нейно име и с това и е причинил на А.Н.Д., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна
вреда в размер на сумата от 224,00 лева;
63. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Т.Д.С.ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД,
като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Берлин- Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е издаден електронен билет на името на Д.С.и с това и е
причинил на Т.Д.С.ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 263,06 лева;
64. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у на Н.М.М.ЕГН **********,
и след като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И."
ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще
осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Мюнхен- Пловдив и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като и е издаден електронен билет и с това е
причинил на Н.М.М.ЕГН **********, заплатила
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в
размер на 281,63 лева;
65. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е.В.В.ЕГН **********,
и след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването
на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД,
като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Аликанте- София- Аликанте и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е издаден електронен билет на името на Н.В., и с това и
е причинил на Е.В.В.ЕГН **********, заплатил
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в
размер сумата от 260,13 лева за закупен билет на името на Н.В.;
66. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Ж.И.Б.ЕГН **********, и след като на 13.01. 2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в периодичния печат и е разпространил обяви на
територията на гр. София - чрез поставяне на реклами в метрото, като е обявил,
че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни
полети по маршрут Пловдив- Мюнхен- Пловдив и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като са издадени електронни билети на името на Ж.И.Б.и на М.Б.и
с това и е причинил на " ЖМБ1" АД имотна вреда, за заплатените от
изпълнителния директор- Ж.И.Б.ЕГН ********** самолетни билети за чартърните
полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер сумата от сумата от 551,
00 лева за закупени билети на името на Ж.И.Б.и на М.Б.;
67. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Н.С.Н., ЕГН ********** и след като на 13. 01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети,
като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД, като е обявил, че
"И." ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети
по маршрут Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като
е издаден електронен билет на негово име и с това е причинил на Н.С.Н., ЕГН **********,
заплатил самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда
в размер на 125, 17 лева;
68. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждението у Б.А.Ю., ЕГН *********, и след
като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването
на чартърните полети, че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети по маршрут
Мюнхен - Пловдив, като от "И." ЕООД е потвърдена резервация за полет
по посочения маршрут на името на М.Б.и е бил уведомен от офиса на "И."
ЕООД, че ще бъде издаден електронен билет на нейно име, и с това е причинил на Б.А.Ю.,
ЕГН *********, заплатил самолетния билет за чартърния полет, който не е
осъществен имотна вреда в размер на 275,77 лева;
69. През м. Февруари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждение у А.Б.С., ЕГН **********, и след като
на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети по маршрут
Берлин Пловдив, като в офиса на "И." ЕООД е потвърдена резервация за
полет по посочения маршрут на името на С.С., на Е.С.,
на И.С.и на М.С.и са издадени електронни билети на посочените лица и с това е
причинил на А.Б.С., ЕГН **********, заплатила самолетните билети за чартърните
полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 526, 12 лева;
70. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Ж.Б.Д., ЕГН **********, и след като на 13.01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал реклами в Интернет, в които е обявил, че
"И." ЕООД извършва полети до Германия и обратно и е била уведомена от
офиса на "И." ЕООД, че "И.” ЕООД издава електронни билети и че
ще и осигури чартърни полети по маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като от офиса на дружеството е била уведомена, че е направена резервация на името
на Н.В.И.и че билета ще бъде изпратен по електронен път и с това е причинил на Ж.Б.Д.,
ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 237,04 лева;
71. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у В.С.С., ЕГН **********,
и след като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И."
ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и
осигури чартърни полети от и за Германия с маршрут Берлин- Пловдив-Берлин и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като му е издаден електронен билет
на негово име и с това е причинил на В.С.С., ЕГН **********,
заплатил самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна
вреда в размер на 263,60 лева;
72. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Г.Л.Д.ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал реклами в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и ще осигури на клиентите чартърни полети по
маршрут Берлин - Пловдив - Берлин и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен билет на името на Л.Д.и с това е причинил на Г.Л.Д.ЕГН
**********, заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 263,60 лева;
73. През м. февруари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у М.И.Т.а, ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "
Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че "
прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е
договорено извършването на чартърните полети, като е била уведомена от офиса на " И." ЕООД, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут Мюнхен-
Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като от офиса на
дружеството е била уведомена, че ще изпратят потвърждението за платения билет
името на К.Т.а в двете посоки на летището в Мюнхен и с това е причинил на М.И.Т.а,
ЕГН **********, заплатила самолетните билети за чартърните полети, които не са
осъществени имотна вреда в размер на 275,77 лева;
74. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у С.П.К.а, ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал реклами в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД много евтино осъществява полети от България до Германия и е била уведомена
от офиса на "И." ЕООД, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин - Пловдив,
и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като и е издаден електронен
билет на нейно име и с това е причинил на С.П.К.а, ЕГН **********, заплатила
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 360,85 лева;
75. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у на Л.В.Г. ЕГН **********, и след като на 13.
01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като от офиса на "И." ЕООД е била уведомена, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут
Пловдив- Мюнхен- Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е
издаден електронен билет на нейно име и с това и е причинил на Л.В.Г. ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на 236, 66 лева;
76. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Н.П.И., ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от ”Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети
като е потвърдена резервация от "И." ЕООД по маршрут Берлин- Пловдив-
Берлин на името на Ана Иванова, че "И." ЕООД ще осигури чартърни
полети по посочения маршрут и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като
е била уведомена от офиса на "И." ЕООД, че "И." ЕООД ще
издаде електронен билет на името на Ана Иванова и с това е причинил на Н.П.И.,
ЕГН **********, заплатила самолетните билети за чартърните полети, които не са
осъществени имотна вреда в размер на 223,94 лева;
77. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у А.В.Д., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД, като е обявил,
че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети за Германия с маршрут София-
Берлин- София и е поддържал заблуждението у А.В.Д., като е потвърдена
резервация от офиса на "И." ЕООД и са издадени електронни билети на
негово име и на името на на В.Д., и с това е причинил
на А.В.Д., ЕГН **********, заплатил самолетните билети за чартърните полети,
които не са осъществени имотна вреда в размер на сумата от 528,07 лева;
78. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у П.Х.П., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД, като е обявил,
че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни
полети от и за Германия с маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал
заблуждението у П.Х.П., като са издадени електронни билети на името на Д.Г., И.Г.и
на Б.Г., и с това е причинил на П.Х.П., ЕГН **********, заплатила самолетните
билети за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на
395,32 лева ;
79. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у П.Т.а К., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е."
ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И."
ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и
осигури чартърни полети по маршрут Сарбюкен-Пловдив- Сарбюкен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен билет на името на Б.К.Ц.и
с това е причинил на П.Т.а К., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за
чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 213, 00
лева;
80. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е.К.В.ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И."
ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и
осигури чартърни полети по маршрут Берлин-Пловдив- Берлин и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като са и издадени електронни билети на нейно
име и на името на Е.Х.и с това е причинил на Е.К.В.ЕГН**********, заплатила два
самолетни билета за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в
размер на 296. 11 лева - сумата, която не е възстановена към момента от платени
526. 11 лева;
81. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у С.А.Н., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е потвърдена резервация от "И." ЕООД на името на П.Н., С.Н.и
на С.Н.за осигуряване на чартърни полети по маршрути Мюнхен- Пловдив-Мюнхен и
Пловдив- Мюнхен - Пловдив и са издаден еректронни
билети на тяхно име и с това е причинил на С.А.Н., ЕГН **********, заплатила
цената на самолетните билети за чартърните полети, които не е осъществени
имотна вреда в размер на сумата от 520, 25 лева;
82. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Л.П.Н., ЕГН ********** и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в периодичния печат- във вестник
" Марица", като е обявил, че "И." ЕООД ще осигури чартърни
полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е потвърдена резервация от "И." ЕООД на нейно
име и е издаден електронен билет и с това е причинил на Л.П.Н., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна
вреда в размер на сумата от 263,06 лева;
83. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Т. Б. М., ЕГН **********, и след като на 13.
01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в електронното издание на в. "Стандарт"
в Интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че
ще и осигури чартърни полети по маршрут Пловдив-Мюнхен - Пловдив и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети на нейно
име и на името на В. М. и с това е причинил на Т. Б. М., ЕГН **********,
заплатила самолетните билети за чартърния полет, който не е осъществен имотна
вреда в размер на 473,31 лева;
84. През м. Февруари 2006г.
в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у И.
Т. К., ЕГН **********, и след като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от
"Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че "
... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е
договорено извършването на чартърните полети, като е разпространил обяви на
територията на гр. София - чрез поставяне на билбордове и като е публикувал
реклами и в Интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети и ще осигури на клиентите чартърни полети по маршрут Мюнхен -Пловдив -
Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен
билет на името Я. К. и с това е причинил на И.Т. К., ЕГН **********, заплатил
самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в
размер на 275,77 лева;
85. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у С. Н. С., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал реклами в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и ще осигури на клиентите чартърни полети по
маршрут Мюнхен - Пловдив - Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като е издаден електронен билет на името на Н.С. и с това е причинил на С.
Н. С., ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърния полет, който не е
осъществен имотна вреда в размер на сумата от 275,77 лева;
86. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждението у В. В. С., ЕГН **********, и след
като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е разпространил обяви на територията на
гр. София - чрез поставяне на реклами в метрото, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут
Пловдив- Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като в
офиса на "И." ЕООД е потвърдена резервация на името на З. П. по
посочения маршрут и с това е причинил на В. В. С., ЕГН ********** заплатила
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 275, 77 лева;
87. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждението у Д. И. П., ЕГН **********, и след
като на 13. 01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД ,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като в офиса на "И." ЕООД е
потвърдена резервация от "И." ЕООД на името на Б. П. за осигуряване
на чартърен полет по маршрут Пловдив- Мюнхен и с това е причинил на Д. И. П.,
ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърния полет, който не е
осъществен, имотна вреда в размер на 86. 00 лева;
88. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждението у В. Н. П., ЕГН ********** и след
като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от " Х.Е." ЕАД ,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като в офиса на "И." ЕООД е
потвърдена резервация от "И." ЕООД на името на А. П. за осигуряване
на чартърни полети по маршрути Берлин- Пловдив- Берлин и с това е причинил на В.
Н. П., ЕГН ********** заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не
са осъществени имотна вреда в размер на сумата сумата
от 341, 29 лева;
89. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у В. О. Н., ЕГН **********, и след като на 13.
01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространявал чрез средствата за масово
осведомяване- по радио и от офиса на "И." ЕООД е бил уведомен, че
"И." ЕООД ще осигури чартърни полети по маршрут Пловдив-
Берлин-Пловдив и е поддържал заблуждение у посоченото лице, като му е издаден
електронен билет на негово име и с това е причинил на В. О. Н., ЕГН **********,
заплатил самолетния билет за чартърните полети по посочения маршрут, като
полетът Берлин- Пловдив не е осъществен, имотна вреда в размер на 131, 53 лева,
цената на билета Берлин- Пловдив;
90. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Н. И. Ж., и след като на 13.01.2006г. е бил
уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор -
г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г."
- в който е договорено извършването на чартърните полети, като е разпространявал
чрез средствата за масово осведомяване- по радио обяви, като е обявил, че
"И." ЕООД извършва полети по маршрут Саарбрюкен-
София, и е поддържал заблужденитето у посоченото
лице, като от офиса на "И." ЕООД е бил уведомен, че "И."
ЕООД ще осигури чартърни полети по посочения маршрут и е потвърдена резервация
на името на М. Ж. и с това е причинил на Н. И. Ж., заплатил самолетния билет за
чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в размер на 158, 42 лева;
91. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Р. Г. К. ЕГН **********, и след като на 13. 01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.
12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети, като
е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И." ЕООД издава
електронни билети и че ще и осигури чартърни полет по маршрут Берлин- Пловдив и
е поддържал заблуждението у посоченото лице, като същият в офиса на "И."
ЕООД е получил потвърждение на резервация на името на Г. К. и с това е причинил
на Р. Г. К. ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърния полет, който
не е осъществен имотна вреда в размер на сумата от 125, 00 лева;
92. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у М.Ф. Н. ЕГН ********** и след като на 13.01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София -
чрез поставяне на билбордове и като е публикувал обяви на сайта на "И."
EOO.ZL. като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и ще
осигури на клиентите чартърни полети и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като са издадени два електронни билета и с това е причинил на М. Ф. Н.
ЕГН **********, заплатила самолетните билети за чартърния полет, който не е
осъществен имотна вреда в размер на сумата от 526,11 лева;
93. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е. З. Х. ЕГН **********, и след като на 13.01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД,
като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и ще осигури на
клиентите чартърни полети по маршрути, и че ще и осигури чартърни полети по
маршрут Берлин- Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението у посоченото лице,
като и е издаден електронен билет и с това и е причинил на Е. З. Х. ЕГН **********,
заплатила два самолитните билети за чартърните
полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер сумата от 526,11 лева;
94. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у И. К. И. ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООДЛ като е обявил,
че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни
полети по маршрут Пловдив - Мюнхен- Пловдив и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като му е издаден електронен билет и с това и е причинил на И.
К. И. ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърните полети, които не
са осъществени, имотна вреда в размер на 200,00 лева;
95. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Т. Г. Д., ЕГН **********, и след като на 13.01.
2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД,
като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и
осигури чартърни полети по маршрут София- Аликанте- София и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като му е издаден електронен билет и с това е причинил на Т.
Г. Д., ЕГН **********, заплатил два самолетни билета за чартърните полети,
които не са осъществени, имотна вреда в размер на 442,00 лева;
96. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е. Г. Д., ЕГН **********, и след като на 13.
01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал реклами, в които е обявил, че "И."
ЕООД ще осигури на клиентите чартърни полети от Германия до България и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен билет на
името на М.Д./ Ф./ и с това е причинил на Е. Г. Д., ЕГН **********, заплатила
цената на самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен, имотна
вреда в размер на сумата от 200,00 лева;
97. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Д.Г. С., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети до гр. Мюнхен,
Германия и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като същата е получила
потвърждение на резервацията си по електронен път и с това е причинил на Д.Г. С.,
ЕГН **********, заплатила цената на самолетния билет за чартърния полет, който
не е осъществен, имотна вреда в размер на 100,00 лева;
98. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у И. Р. К. ЕГН **********, и след като на 13. 01.
2006г. е бил уведомен с писмо от " Х.Е." ЕАД , подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/ 07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София -
чрез поставяне на реклами в метрото, като е обявил, че "И." ЕООД
издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут Пловдив-
Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като му е
издаден електронен билет и с това е причинил на И. Р. К. ЕГН **********,
заплатил самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна
вреда в размер на 185,22 лева;
99. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у Е. С. Й., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г.
е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в периодичния печат- във в. " Труд",
като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Пловдив- Мюнхен-Пловдив и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като и е издаден електронен билет и с това е причинил на Е.
С. Й., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните полети, които
не са осъществени, имотна вреда в размер на 162,60 лева;
100. През м. Януари 2006г. в
гр. София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у А. О. М., ЕГН **********, и след като на 13.
01. 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София -
чрез поставяне на билборд и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут Пловдив-Берлин и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като му е издаден електронен билет и
е това е причинил на А. О. М., ЕГН **********, заплатил самолетния билет за
чартърния полет, който не е осъществен, имотна вреда в размер на 125,17 лева;
101. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у А. Ц. П., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София -
чрез поставяне на билборд и като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил,
че " И." ЕООД издава електорнни билети и че
ще осигури чартърни полети по маршрут София- Аликанте-София и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като му е издаден електронен билет и с това е
причинил на А. Ц. П., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 181,89 лева;
102. През м. Януари 2006г. в
гр. София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Д.
Б. М., ЕГН ********** и след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от
" Х.Е." ЕАД , подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че
" ... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г." - в
който е договорено извършването на чартърните полети, като е потвърдена
резервация по електронен път, направена на негово име от "И. " ЕООД и
като е бил уведомен в офиса на "И." ЕООД, че ще му бъде издаден
електронен билет и ще му бъде осигурен чартърен полет по маршрут Пловдив-
Мюнхен-Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като му е издаден
електронен билет за посочения маршрут и с това е причинил на Д. Б. М., ЕГН **********,
заплатил самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна
вреда в размер на 197,00 лева;
103. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у И. Й. Д., ЕГН **********, и
след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като от "И." ЕООД е потвърдена
резервация на името на Д. В. Д., за това че ”И.” ЕООД ще осигури чартърен полет
от Германия до България на посоченото лице и е била уведомена, че ще бъде
издаден електронен билет на името на Д. В. Д. и с това е причинил на И. Й. Д.,
ЕГН **********,заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени имотна вреда в размер на 288,00 лева;
104. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у С. И. Г., ЕГН **********, и
след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието
на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространявал чрез средствата за масово осведомяване-
във вестници и като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети до Германия и е поддържал заблуждението у посоченото лице,
като от офиса на "И." ЕООД е била уведомена, че е направена
резервация на нейно име и ще и бъдат осигурени чартърни полети по маршрут
Пловдив- Берлин- Пловдив и с това е причинил на С. И. Г., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна
вреда в размер на 288,00 лева;
103. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у И. Й. Д., ЕГН **********, и
след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като от "И." ЕООД е потвърдена
резервация на името на Д. В. Д., за това че ”И.” ЕООД ще осигури чартърен полет
от Германия до България на посоченото лице и е била уведомена, че ще бъде
издаден електронен билет на името на Д. В. Д. и с това е причинил на И. Й. Д.,
ЕГН **********,заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени имотна вреда в размер на 288,00 лева;
104. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у С. И. Г., ЕГН **********, и
след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД,
подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е разпространявал чрез средствата за
масово осведомяване- във вестници и като е публикувал обяви в Интернет,като е
обявил, че "И." ЕООД извършва полети до Германия и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като от офиса на "И." ЕООД е била
уведомена, че е направена резервация на нейно име и ще и бъдат осигурени
чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив и с това е причинил на С. И.
Г., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не
са осъществени имотна вреда в размер на 303,15 лева;
105. През м. Януари 200бг. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Х. И. К., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД , подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г."
- в който е договорено извършването на чартърните полети, като е
разпространявал чрез средствата за масово осведомяване- по радио и като е
публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД, като е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети до Аликанте, Испания и от офиса на "И." ЕООД е
бил уведомен, че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети по маршрут
София-Аликанте- София, и е поддържал заблуждение у посоченото лице, като ме у
издаден електронен билет и с това е причинил на Х. И. К., ЕГН **********,
заплатил самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна
вреда в размер на сумата от 260,00 лева;
106. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у М. А. К., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД предлага билети за полети до Германия, и е поддържал заблуждението у
посоченото лице като от офиса лицето е било уведомено, че "И." ЕООД
ще осигури чартърни полети по маршрут Саарбрюкен- София-
Саарбрюкен и е издаден електронни билет на името на Д.
К., и с това е причинил на М. А. К., ЕГН **********, заплатила самолетния билет
за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 289,46
лева;
107. През м. Януари 2006г. в
гр. София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у И.
В. Ц., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от
"Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че "
... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е
договорено извършването на чартърните полети,като е публикувал обяви, в които е
обявил, че "И." ЕООД ще и осигури чартърни полети от и до Германия, и
е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен билет на
името на П. И., и с това е причинил на И. В. Ц., ЕГН **********, заплатил
самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в
размер на 265,00 лева;
108. През м. Януари 2006г. в гр.
София е цел да набави за себе си имотна облага е възбудил
заблуждение у В. Б. Т. ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г. е бил
уведомен е писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор -
г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г."
- в който е договорено извършването на чартърните полети, като е публикувал
обяви в Интернет и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че
ще и осигури чартърни полети по маршрут София- Аликанте- София, и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като са издадени електронни билети на името на
В. Т. и на М. К. Т. и с това е причинил на В. Б. Т. ЕГН **********, заплатил самолетните
билети за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 520,00 лева;
109. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил
заблуждение у И. С. Н. ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г. е бил
уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор -
г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г."
- в който е договорено извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви
в Интернет и е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще
и осигури чартърни полети по маршрут София- Аликанте- София, и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен билети на името на Ж.
Н. и с това е причинил на И. С. Н. ЕГН **********, заплатила самолетния билет
за чартърните полети, които не са осъществени имотна вреда в размер на 260,12
лева;
110. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у В. М. М., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут
София- Сарбрюкен- София и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е издаден електронен билет на нейно име и с това е
причинил на В. М. М., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните
полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 216,00 лева;
111. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у С. Х. Р., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е.” ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут
Мюнхен- Пловдив- Мюнхен, и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е
издаден електронен билет на името на Х. Р., и с това е причинил на С. Х. Р.,
ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 275,77 лева;
112. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Т. М. М. ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е разпространявал чрез средствата за масово
осведомяване- по радио и като е публикувал обяви на сайта на "И."
ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД извършва полети до Германия и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като от офиса на "И." ЕООД
е бил уведомен, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив и са издадени електронни
билети на негово име и на името на Б. Г., и с това е причинил Т. М. М. ЕГН **********,
заплатил самолетните билети за чартърни полети, които не са осъществени, имотна
вреда в размер на 400,95 лева;
113. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Т. Й. М., ЕГН **********, и след като на
13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще
осигури чартърни полети и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е
издаден електронен билет на името на С. М. М. и с това е причинил на Т. Й. М., EFH
**********, заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер 185,80 лева;
114. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Н.ПЕ. Н., ЕГН **********, и след като на
13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД , подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД,
като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и
осигури чартърни полети по маршрут Берлин- Пловдив- Берлин и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като е издаден електронен билет на името на М.
И. Н. и с това е причинил на Н. ПЕ. Н., ЕГН **********, заплатила самолетния
билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на
184,83 лева;
115. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у К. З. И., ЕГН **********, и след като на
13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като от офиса на "И." ЕООД е бил уведомен, че
"И." ЕООД издава електорнни билети и че ще
осигури чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като са издадени електронни билети на негово име и на
съпругата му- Г. Ж. И. и с това и е причинил на К. З. И., ЕГН **********,
заплатил самолетния билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна
вреда в размер на 250,00 лева;
116. През м. Януари 2006г. в гр.
София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у С. Л. Ф.,
ЕГН **********, и след като на 13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е."
ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме
действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И."
ЕООД, като е обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и
осигури чартърни полети по маршрут Саарбрюкен- София-
Саарбрюкен и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като е издаден електронен билет на името на Б. Ф. и с това е причинил на
С. Л. Ф., ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните полети,
които не са осъществени, имотна вреда в размер на 212,00 лева;
117. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у В. Д. Л. ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от ”Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети от София до
Мюнхен, Германия и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като същата е
получила потвърждение на резервацията на името на Е. С. Л. по посочения маршрут
и е била уведомена, че билетът по електронен път ще бъде изпратен на летището в
Мюнхен и с това е причинил на В. Д. Л. ЕГН **********, заплатила самолетния
билет за чартърните полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на
276,00 лева;
118. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Я. М. Ж. ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети от Германия за
България и обратно и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като същата е уведомена, че от "И."
ЕООД е потвърдена резервацията на името на К. Ж. и с това е причинил на Я. М. Ж.
ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 205,36 лева;
119. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у С. К. Т. ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е публикувал обяви в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети от Германия за
България и обратно и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като същата е
получила потвърждение на резервацията си и с това е причинил на С. К. Т. ЕГН **********,
заплатила самолетните билети за чартърни полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на 576, 97 лева;
120. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил заблуждение у Й. Р. Н. ЕГН **********, и след като на 13.01. 2006г. е
бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор № 837/07.
12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните полети, че ще
осигури на Г. В. Г. чартърни полети по маршрут Мюнхен- Пловдив -Мюнхен и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като на Г. В. Г. и е издаден
електронен билет и с това и е причинил на Й. Р. Н. ЕГН **********, заплатила
самолетните билети за чартърни полети, които не са осъществени, имотна вреда в
размер на 275,72 лева;
121. През м. Февруари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил заблуждение у на Н. С. Г., ЕГН **********, и след като на 13.
01 2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД , подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/ 07. 12. 2005г. " - в който е договорено извършването на
чартърните полети, че ще осигури чартърни полети по маршрут Пловдив -Берлин- Пловдив
и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като на съпругата му- О. Г. и е
издаден електронен билет и с това и е причинил на Н. С. Г., ЕГН **********
имотна вреда за закупения самолетен билет за чартърни полети, които не са
осъществени, в размер на 125,17 лева;
122. През м. Февруари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Л. Д. Т. ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, че ще осигури на Г. Т. чартърни полети по маршрут Пловдив
-Мюнхен- Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като на Г. Т. и
е издаден електронен билет и с това е причинил на Л. Д. Т. ЕГН **********,
заплатила самолетните билети за чартърни полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на 275,77 лева;
123. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у В. И. Б., и след като на 13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от
"Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че "
... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено
извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви в електронното
издание на в. "Стандарт" в Интернет, като е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури чартърни полети по маршрут
Берлин - Пловдив и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като от "И."
ЕООД е потвърдена резервация и е уговорено издаване на електронен билет на
негово име и с това е причинил на В. И. Б., заплатил цената на самолетния
билети за чартърния полет, който не е осъществен имотна вреда в размер на
137,88 лева;
124. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у И. Д. Я. , ЕГН **********, и след като
на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като от офиса на "И." ЕООД е бил уведомен, че от "И."
ЕООД е потвърдена резервация на името на М. Д. и Р. Д., както и че "И."
ЕООД ще осигури чартърни полети от Германия до България на посочените лица и че
ще бъдат издадени електронни билети на тяхно име и с това и е причинил на И. Д.
Я., ЕГН **********, заплатил самолетните билети за чартърни полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 660,00 лева;
125. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Ж. В. Г., ЕГН **********, и след като на
13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07. 12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД предлага билети за полети до Германия и като от офиса лицето е било
уведомено, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като са издадени електронен билет на негово име и на името
на В. Г. и с това е причинил на Ж. В. Г., ЕГН **********, заплатил самолетните
билети за чартърни полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на
336,40 лева;
126. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Ж. В. Г., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД и е
обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети по маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е потвърдена резервация от "И." ЕООД по
маршрут Мюнхен- Пловдив-Мюнхен на името на Ж.Г., и с това е причинил на Ж. В. Г.,
ЕГН **********, заплатила самолетния билет за чартърни полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 197,54 лева;
127. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у М.П. П. ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ...
прекратяваме действието на договор № 837/
07.12.2005г."- в който е договорено извършването на чартърните полети,
като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД и е обявил, че "И."
ЕООД издава електронни билети и че ще осигури чартърни полети по маршрут
Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е
потвърдена резервация от "И." ЕООД по маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен
на името на И. П., и с това е причинил на М.П. П. ЕГН
**********, заплатила самолетния билет за чартърни полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 197,54 лева;
128. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Й. Л. Й., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД и е
обявил, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще осигури
чартърни полети до Германия, и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като
е потвърдена резервация от "И." ЕООД и с това е причинил на Й. Л. Й.,
ЕГН **********, заплатил самолетните билети за чартърни полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на в размер на 275,77 лева;
129. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Ц. П. Я., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви на сайта на "И." ЕООД и е
обявил, че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети до Германия, и е
поддържал заблуждението у посоченото лице, като е потвърдена резервация от
"И." ЕООД и както и са издадени електронни билети на името на И. Я.,
Д. Я. и на нейно име и с това е причинил на Ц. П. Я., ЕГН **********, заплатила
самолетните билети за чартърни полети, които не са осъществени, имотна вреда в
размер 592,62 лева;
130. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у А. И. В., и след като на 13.01.2006г. е
бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния
директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на договор №
837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на чартърните
полети, като е разпространил обяви на територията на гр. София - чрез поставяне
на билбордове и като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети до Германия, и е поддържал заблуждението у посоченото
лице, като и е издаден електронен билет на негово име и с това е причинил на А.
И. В., заплатила самолетния билет за чартърни полети, които не са осъществени,
имотна вреда в размер на сумата от 131,04 лева;
131. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Г. Г. С., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети до Германия, и като е бил уведомен в офиса на "И."
ЕООД, че "И." ЕООД издава електронни билети и че ще и осигури
чартърни полети по маршрут Пловдив- Берлин- Пловдив и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като същото е уверено, че всичко с фирмата е наред, полетите
са редовни и са издадени електорнни билети на името
на М. Х. С., Г.Г. С. и на негово име и с това е
причинил на Г. Г. С., ЕГН **********, заплатил самолетните билети за чартърни
полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 554,47 лева;
132. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Р. В. Х., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/ 07. 12. 2005г. " - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети до Германия, както и че "И." ЕООД ще осигури
чартърни полети по маршрут Берлин- Пловдив- Берлин и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като е получил потвърждение по електронната си поща и е
издаден електронен билет на името на С. И. и с това е причинил на Р. В. Х., ЕГН
**********, заплатил самолетните билети за чартърни полети, които не са
осъществени, имотна вреда в размер на 526,12 лева;
133. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Л. Е. К., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети от Германия и е поддържал заблуждението у посоченото лице,
като е направена резервация и е изпратено потвърждение от "И." ЕООД
по електронната поща до Р. В. К., като е издаден и електронен билет на името на
Р. К. и с това е причинил на Л. Е. К., ЕГН ********** за заплатения билет за
чартърни полети, които не са осъществени, имотна вреда в размер на 263,06 лева;
134. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Д. В. Д., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/ 07. 12. 2005г. " - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети от и до Германия, както и че "И." ЕООД ще
осигури чартърни полети от Германия до България и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е потвърдена резервация за чартърни полети с маршрут Пловдив-
Мюнхен и са издадени електронни билети на името на В. Д. и на М. П. и с това е
причинил на Д. В. Д., ЕГН **********, заплатила билетите за чартърни полети,
които не са осъществени, имотна вреда в размер на 250,34 лева;
135. През м. Януари 2006г. в
гр. София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у В.
Х. К., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от
"Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че "
... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е
договорено извършването на чартърните полети, като е бил уведомен по телефона
от офиса на "И." ЕООД, че "И." ЕООД издава електронни
билети и че ще и осигури чартърни полети до Берлин и е поддържал заблуждението
у посоченото лице, като от офиса на дружеството е бил уведомен, че е направена
резервация, както и че билета, издаден на негово име ще му бъде изпратен по
електронен път и с това е причинил на В. Х. К., ЕГН **********, заплатил
самолетния билет за чартърния полет, който не е осъществен, имотна вреда в
размер на 263,62 лева;
136. През м. Януари 2006г. в
гр. София с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у П.
С. Е., ЕГН **********, и след като на 13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от
"Х.Е." ЕАД, подписано от Изпълнителния директор - г-н Д.П., че "
... прекратяваме действието на договор № 837/07.12.2005г." - в който е
договорено извършването на чартърните полети, като е публикувал обяви в
Интернет и е обявил, че " И." ЕООД извършва полети от и до Германия,
както и че "И." ЕООД ще осигури чартърни полети с маршрут Мюнхен-
Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у посоченото лице, като е
потвърдена резервация за чартърни полети с посочения маршрут и с това е
причинил на П. С. Е., ЕГН **********, заплатил самолетния билет за чартърните
полети, които не е осъществен, имотна вреда в размер на сумата от 200,00 лева;
137. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у С. Д. П., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД извършва полети от Германия, както и че "И." ЕООД ще осигури
чартърни полети с маршрут Мюнхен- Пловдив- Мюнхен и е поддържал заблуждението у
посоченото лице, като е потвърдена резервация за чартърни полети с посочения
маршрут и като е получила уверение от офиса на "И." ЕООД, че ще бъде
издаден електронен билет на името на Б. П. с това е причинил на С. Д. П., ЕГН **********,
заплатила самолетния билет за чартърните полети, които не е осъществен, имотна
вреда в размер на 197,54 лева;
138. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у Д. К. ТЕ., ЕГН **********, и след като
на 13. 01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/ 07. 12.2005г. " - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД ще осигури чартърни полети от Германия до България и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като е потвърдена резервация за чартърен полет
с посочения маршрут и е получила потвърждение от офиса на "И." ЕООД,
че е издаден електронен билет и същият е изпратен по електронен път и с това е
причинил на Д. К. ТЕ., ЕГН **********, заплатила цената на самолетния билет за
чартърните полети, които не е осъществени, имотна вреда в размер на 276, 00
лева;
139. През м. Януари 2006г. в гр. София с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил заблуждение у П. С. С., ЕГН **********, и след като на
13.01.2006г. е бил уведомен с писмо от "Х.Е." ЕАД, подписано от
Изпълнителния директор - г-н Д.П., че " ... прекратяваме действието на
договор № 837/07.12.2005г." - в който е договорено извършването на
чартърните полети, като е публикувал обяви в Интернет и е обявил, че "И."
ЕООД ще осигури чартърни полети от Германия до България и е поддържал
заблуждението у посоченото лице, като е потвърдена резервация за чартърен полет
с маршрут Берлин- София- Берлин и е получила издаден електронен билет на нейно
име и с това е причинил на П. С. С., ЕГН **********, заплатила цената на
самолетния билет за чартърните полети, които не е осъществени, имотна вреда в
размер на 263,60 лева,
като причинената имотна вреда на всички гореизброените лица е в общ
размер на 44 345, 12 лева / четиридесет и четири хиляди триста четиредесет и пет хиляди лева и дванадесет стотинки/, като
измамата е извършена от длъжностно лице в кръга на неговата длъжност-
управляващ и представляващ "И." ЕООД и измамата е в особено големи
размери, представляваща особено тежък случай- броят на пострадалите лица и
сериозните затруднения, които са им създадени с неосъществените чартърни
полети, за което е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от три
години, отложено по реда на чл. 66 ал.1 НК за срок от пет години.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати разноски по делото,
направени в хода на съдебното производство в размер на 140,00 лв. /сто лева и четиридесет
лева / в полза на бюджета на съдебната власт и по сметката на СРС, както и на
основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати по 5 лв. /пет лева/ държавна такса за
служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт и по сметката на Софийски районен съд.
Против постановената присъда е постъпила жалба
и допълнителна такава от подсъдимия чрез адв. Ц.Ц. - САК, в която се твърдят
необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт. Излага се довод за несъставомерност на деянието, както и че при осъществяване
на дейността си подсъдимият е допуснал административни нарушения по Закона за
туризма, поради липса на лиценз на представляваното от него дружество. Поддържа
се, че по делото не са събрани достатъчно доказателства, от които да се направи
извод, че е имал намерение умишлено да въведе в заблуждение клиентите на
дружеството, както и че след като подсъдимият е установил затруднения в
изпълнение на договорните си задължения е започнал да връща парите на своите съконтрахенти. Прави се искане за отмяна на присъдата и постановяване
на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по реда на
чл. 336, ал. 1, т. 3 от НПК.
В съдебното
заседание подсъдимият М.Р.Ф.П. е нередовно призован и не се явява. Спрямо него са налице
процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на чл. 269, ал. 3 НПК, поради което въззивното съдебно производство се
развива задочно спрямо него.
В съдебното
заседание защитникът на подсъдимия поддържа жалбата си и доводите, изложени в
нея. Моли съда първоинстанционната присъдата да бъде
отменена и да бъде постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат за
невиновен.
Представителят на СГП счита, че жалбата е неоснователна, а атакуваната
присъда правилна и законосъобразна. Твърди, че първостепенният съд правилно е
подложил на анализ всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства,
както и че фактическата обстановка, описана в обвинителния акт е безспорно
установена. В края на пледоарията си прокурорът застъпва становището, че съдът
е отчел смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, а наложеното наказание е
съобразено с целите по чл. 36 от НК, поради което моли да се остави жалбата без
уважение и да бъде потвърдена присъдата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните и като провери изцяло правилността на атакувания
съдебен акт съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, намира за
установено следното:
Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа
обстановка, която по категоричен начин се установява от събраните по делото
доказателства, обсъдени подробно в мотивите на присъдата. Въззивният
състав изцяло възприема установените от първостепенния съд факти, които са следните:
Подсъдимият М. Ф.П. е роден на *** г. в гр. Берлин, Федерална Република
Германия, живущ ***, немски гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работи като управител на търговско дружество, задграничен паспорт
N 0794830, издаден на 27.04.2007 г. от посолството на Ф. Р. Германия.
С решение № 1 от 25.10.2005 г. по ф.д. № 11831/05 г. на СГС-ФО „И.”
ЕООД, представлявано и управляване от подсъдимия М. Ф.П., с основен предмет на
дейност превози по въздуха или други въздухоплавателни услуги, изпълнявани
срещу заплащане със собствени или наети въздухоплавателни средства, както и
туроператорска и туристическа агентска дейност било вписано в регистъра на
търговските дружества. Част от търговската дейност на дружеството, която
подсъдимият възнамерявал да развива чрез посоченото дружество, било
посредничество при продажба на самолетни билети за различни дестинации в
Европа. За да посредничи при продажба на самолетни билети за различни
дестинации в Европа той, в качеството си на управител на „И.” ЕООД, сключил с „Х.Е.”
ЕАД чартърен договор №837, по силата на който на „И.” ЕООД бил предоставен на
разположение летателен апарат, предназначен за чартърни полети, за които
дружеството „И.” ЕООД било оправомощено да предлага
на пазара резервации и самолетни билети. Осъществяването на такава дейност е
със специална нормативна регулация, е която подсъдимия П. бил запознат, тъй
като в задълженията му на управител на дружеството влизало познаването на тази
нормативна уредба и развиване на търговската дейност, съобразно условията и изискванията,
установени от нея. За осъществяването на предварителна продажба на самолетни
билети за чартърни полети било необходимо дружеството да бъде регистрирано и да
получи разрешение да развива тази си дейност от ГД „ГВА”.
На 19.12.2005 г. изпълнителният директор на „Х.Е.” ЕАД, на основание
чл. 10, ал. 5 от Закона за гражданската авиация и Наредба № 83/2001 г. за
прилагане на чл. 83 bis от Протокола за изменение на
Конвенцията за международно гражданско въздухоплаване подал заявление с изх. №
2838 за получаване на одобрение от ГД „ДВА” на сключения с „И.” ЕООД чартърен
договор. Такова не било издадено. Съгласно чл. 17, ал. 1 от Закона за туризма,
туроператорска или туристическа агентска дейност на територията на Република
България се извършвала само от регистрирани по същия закон лица. За да приведе
в изпълнение сключения чартърен договор, представляваното от подсъдимия П.
дружество следвало да бъде регистрирано и да получи специално разрешение за
това и по предвидения в Закона за туризма ред. За целта на 16.11.2005 г.
подсъдимият подал заявления с вх. № 491 до Агенцията по туризма за получаване
на необходимата за развиването на тази дейност регистрация и разрешение, но
същото не било разгледано от посочения държавен орган и съответно дружеството
не получило регистрация и разрешение. С писмо с изх. № 24-00- 62/24.01.06 г.
Агенцията по туризма уведомила ГД „ГВА”, че към този момент не е извършена
регистрация на „И.” ЕООД за извършване на туроператорска и туристическа
агентска дейност. От своя страна ГД „ГВА” свела това до знанието на страните по
сключения чартърен договор, който бил представен пред ГД „ДВА” за одобрение и
също не получил изискуемото от закона такова. Така подс.
П. нямал право да предлага и осъществява продажби на самолетни билети по
сключения с „Х.Е.” ЕАД чартърен договор. Затова с писмо от 13.01.2006 г.
изпълнителният директор на „Х.Е.” ЕАД уведомил подсъдимия, че „И.” ЕООД не
разполага със законовата възможност да реализира чартърни полети продължил да предлага
за продажба самолетни билети и подсъдимият бил в известност за това, че не може
да организира и осъществи тези полети, че представляваното от него дружество не
е получило лиценз да развива туроператорска и агентска дейност. Въпреки това за
периода 09.12.2005 г. - 06.02.2006 г.
подсъдимият П. организирал и осъществил продажба на електронни самолетни
билети, без да реализира полетите. Подсъдимият издавал обяви в периодичния
печат, включително на електронен сайт www.easvflvbg.com, като c обявления в
масмедии и чрез поставянето на рекламни билбордове на територията на гр. София
възнамерявал да възбуди заблуждение у неопределен кръг от лица, нуждаещи се от
такъв вид услуга, че „И.” ЕООД ще организира въздушен превоз на пътници срещу
парично възнаграждение по дестинации София - Аликанте - София; Пловдив - Мюнхен
- Пловдив; Пловдив - Саарбрюкен
- Пловдив; София - Берлин - София; Берлин - Пловдив - Берлин; Пловдив - Берлин
- Пловдив, предлагайки за продажба самолетни билети за чартър
с предварителна резервация. В резултат на тази широкомащабно
проведена рекламна кампания в офиса на „И.” ЕООД, находящ
се в гр. София, се явили множество лица, които закупили от предлаганите
самолетни билети на различни цени, в зависимост от времето на осъществяване и
дестинацията на съответния полет, както следва:
св. И. С. закупил самолетен билет на името на св. Я.С., заплащайки
парична сума в размер на 263.06 лв.;
св. Л. Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
263.06 лв.;
св. В.А.У. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 197.58 лв.;
св. В.С.С. закупила самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 710.00 лв. на името на С.С., В.С.и С.И.;
св. С.И.С.закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
275.77 лв. на името на И.И.;
св. М. М. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
131.04 лв.;
св. К. Г. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
520.25 лв. на името на Г. Г. и на нейно име.
св. М.С.Ч. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
500.69 лв.;
св. П.А.И. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
391.17 лв. на името на В.К. и П. П.;
св. Д. И. С. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 184.83 лв. на името на Г. Б.;
св. Р.Д.Д. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 262.08 лв. на името на Д. Д.;
св. А.П.Д. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
827.31 лв. на името на В.Б.;
св. А.А.Х. закупила самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 197.50 лв.;
св. А.Х.К. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 633.69 лв. на името на В.И., Б. Р. и О. Р.;
св. П.С.С. закупила самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 125.17 лв. на името на М.С.;
св. Д.В.П. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв.;
св. М.Н.Д. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
451.79 лв.;
св. В. Й. Х. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 369.66 лв. на името на Й.Х.и М.Х.;
св. Е.Е. закупил самолетен билет, заплащайки
парична сума в размер на 909.45 лв. на свое име, на името на С.Е., В.Е., С.Е. и
М.Е.;
св. Г.Ф.Т. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
608.27 лв. на името на М.Т.а, Н.Т.а и Г.Т.;
св. Б.Б.Д. закупила самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 551.54 лв. на името на И.С.и П.Д.;
св. Н.Д.П.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
727.56 лв. на името на В.Н., А.Н., М.Н.и И. Н.;
св. Е.Р.Д. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 137.89 лв;
св. А.Д.К. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 283.60 лв.;
св. Р.Н.Н. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 150.60 лв. на името на ИВ.Н.;
св. В.С.Т.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
174.00 лв. на името на К. Н.;
св. Л.К.Г. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв.;
св. С.Т.а Х. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 263.00 лв.;
св. Е.С.И. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 223.94 лв.;
св. К.Н.П. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
236.66 лв. на името на Н. П.;
св. П.Д.Ц.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
129.16 лв. на името на П. Х. Ц.;
св. И. Г.З. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 197.54 лв. на името на Л. З.;
св. В. Р. К. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 125.17 лв. на името на А.К.;
св. А.Юлиянова Ж. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в
размер на 138.00 лв.;
св. Е.М.Д. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 156.47 лв. на името на Г.Д.;
св. И.Д.Д. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 289.46 лв.;
св. В. П.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
1447.88 лв. на името на В. П. и А. Д.;
св. Т.И.С. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 338.36 лв. на името на М.Т.;
св. Н.М.М.закупила самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 281.63 лв.;
св. Е.В.В.закупил самолетен билет, заплащайки
парична сума в размер на 260.13 лв. на името на Н.В.;
св. Ж.И.Б.закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
551.54 лв. на свое име и на името на М.Б.;
св. Ц.С.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
539.80 лв. на свое име и на името на С. С.;
св. Н.С.Н. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
125.17 лв.;
св. И. С. Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 260.12 лв. на името на Ж. Н.;
св. А. Г. Е. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 197.54 лв. на името на В.Ц.и на свое име;
св. Г.С.С. закупил самолетен билет, заплащайки
парична сума в размер на 400.95 лв. на името на Н. С.;
св. Б.А.Ю. закупил самолетен билет, заплащайки парична
сума в размер на 275.77 лв. на името на М.Ю.;
св. А.Б.С. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
526.12 лв. на името на свое име
и на името на И.С.и М. С.;
св. К.Х.Д. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
369.65 лв. на свое име и на името на С. К.;
св. Св. Л.Ф. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 212.00 лв. на името на Б.Ф.;
св. Ж.Б.Д. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 237.04 лв. на името на Н.И.;
св. А. М. Л. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 354.01 лв.;
св. В.С.С. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 263.06 лв.;
св. С. Х. Р. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв. на името на Х. Р.;
св. Г.Л.Д.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
263.06 лв. на името на Л.Д.;
св. Р.М.М. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 395.08 лв. на името на С.М.и Р. М.;
св. М.И.Т.а закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв. на името на К.Т.;
св. С. П. К. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 360.85 лв.;
св. Л.В.Г. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 236.66 лв.;
св. Г.Г.С. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 526.12 лв. на името на К.С.и Ж.- Ф. Р.;
св. Н.П.И. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
223.94 лв. на името на А.И.;
св. А.В.Д. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
528.07 лв. на името на В.Д.;
св. П. П. В. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 545.67 лв. на името на А.В., П.В.и Б. В.;
св. М.Б.К. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 342.27 лв. на името на Е. К.;
св. М.Н.О. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
97.54 лв. на името на Я.М.О.;
св. П.Х.П. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 395.32 лв. на името на Д.Г., И.Г.и Б.Г.;
св. П.Т.а К. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 213.00 лв. на името на Б. К. Ц.;
св. Е.К.В.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
263.06 лв. на името на Е.Х.;
св. Б. В.Л. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 395.08 лв. на името на С.Л.и А..П. Д.;
св. Х.К.М. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 184.93 лв.;
св. С.А.Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 520.25 лв. на името на П.Н., С.Н.и на свое име;
св. Л.П.Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 263.06 лв.;
св. Т.Б. М. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 473.32 лв. на свое име и на името на В.М.;
св. И. Т.К. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв. на името на Я. К.;
св. С. Н. С. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв. на името на Н.С.;
св. К.П.П. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 302.17 лв.;
св. В. В. С. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв.;
св. Н. Б.Т. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 511.00 лв.;
св. Н.Д.П.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
1 091.35 лв.;
св. Д.И. П. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 86.00 лв.;
св. М.С.Ч. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 558.00 лв.;
св. В. Н.П.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 341.29 лв.;
св. С.С.К. закупила самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 211.23 лв.;
св. Р.С.Г.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
368.83 лв.;
св. Ю.Л.Л. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 263.06 лв.;
св. В. О. Н. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 131.53 лв.;
св. В.Р.Н. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
370.20 лв.;
св. М. Н. Ж. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
158.42 лв.;
св. Р. Г. К. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 125.00 лв.;
св. М.Т.а Ч. - Х. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в
размер на 195.58 лв. на името на Д.А.Х.;
св. В. Г. К. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 604.36 лв.;
св. И.Я.С. - Г. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в
размер на 1015.00 лв. на името на Д. Т., Я.Я.и С. Я.;
св. Т.М.К. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
237.00 лв.;
св. Е.П.П. закупил самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 237.00 лв.;
св. Б.Д.Ч. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 211.23 лв.;
св. М.Ф. Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 526.11 лв.;
св. Е.З.Х.закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
526.11 лв.;
св. И. К. И.закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 200.00 лв.;
св. .Г. Д.закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
442.00 лв.;
св. Е.Г. Д. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 200.00 лв.;
св. Д.Г. С. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 100.00 лв.;
св. И. Р.К.закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
185.22 лв.;
св. Е.С.Й. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 162.60 лв.;
св. А.О. М. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 125.17 лв.;
св. А.Ц.П. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер на
181.89 лв.;
св. Ди. Б. М.закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 197.00 лв.;
св. П. Г.Б. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 200.00 лв.;
св. И.Й.Д.. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 288.00 лв. на името на Д. В. Д.;
св. С. И. Г. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 303.15 лв.;
св. Х. И. К. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 260.00 лв.;
св. М. А. К. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 289.46 лв.;
св. И. В. Ц. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 265.00 лв. на името на П. И.;
св. В. Б. Т. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 520.00 лв. на свое име и на името на М.К. Т.;
св. Ив. С. Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в
размер на 260.12 лв.;
св. В. М. М. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 216.00 лв.;
св. Т. М. М. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 400.95 лв. на свое име и на името на Б. Г.;
св. Т. Й. М. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 185.80 лв. на името на С. М. М.;
св. Н. ПЕ. Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в
размер на 184.83 лв. на името на М. И. Н.;
св. К. З. И. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 250.00 лв. на името на Г. Ж. И.;
св. В. Д. Л. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 276.00 лв. на името на Е. С.Л.;
св. Я. М. Ж. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 205.36 лв. на името на К. Ж.;
св. С. К. Т. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 576.97 лв.;
св. Й. Р. Н. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.72 лв. на името на Г. В. Г.;
св. Н. С. Г. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 125.17 лв. на името на О. Г.;
св. Л. Д. Т. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв. на името на Г. Т.;
св. В. И. Б. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 137.88 лв.;
св. И. Д. Я. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 660.00 лв. на името на М. и Р. Д.;
св. Ж. В. Г. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 336.40 лв. на свое име и на името на В. Г.;
св. Ж. В. Г. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 197.54 лв.;
св. М.П.П. закупила самолетен билет,
заплащайки парична сума в размер на 197.54 лв. на името на И. П. П.;
св. Й. Л. Й. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 275.77 лв.;
св. Ц. П. Я. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 592.62 лв. на свое име, на името на И. Я. и Д. Я.;
св. А. И. В. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 131.04 лв.;
св. Г. Г. С. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 554.47 лв. на името на М. Х.С., Г.Г. С.и на свое
име;
св. Р. В. Х. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 526.12 лв. на свое име и на името на С.Ва.Ив.;
св. Л. Е. К. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 263.06 лв. на името на Р. В. К.;
св. Б. С. Г. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 400.95 лв.;
св. Д. В. Д. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 250.34 лв. на името на В. Н. Д. и М. Б. П.;
св. В. Х. К. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 263.62 лв.;
св. П. С. Е. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 200.00 лв.;
св. С. Д. П. закупил самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 197.54 лв., на името на Б. Н.П.;
св. Д. К. ТЕ. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в
размер на 276.00 лв.;
св. П. С. С. закупила самолетен билет, заплащайки парична сума в размер
на 263.06 лв.
Заплатените услуги не били реализирани от „И.” ЕООД.
От назначени и
изготвени по делото съдебно- икономическа и допълнителна съдебно- икономическа
експертизи е видно, че общият размер на причинената на гореизброените лица
имотна вреда е 44345,12 лева /четиридесет
и четири хиляди триста четиридесет и пет лева и дванадесет стотинки/, представляващи
„особено големи размери“.
Анализът на доказателствената
съвкупност проведен от първоинстанционния състав и
подробно отразен в мотивите към присъдата е пълен, всеобхватен и изчерпателен,
поради което настоящият състав изцяло се солидаризира с него, като не намира за
необходимо да го преповтаря или допълва. Подробно съдът е анализирал доказателствените източници, като е обосновал съображенията
си, въз основа на които ги е кредитирал. Липсват основания, които да мотивират въззивният съд да промени направените в първоинстанционния
съдебен акт фактически констатации, тъй като в мотивите му са обсъдени
събраните по делото доказателствени материали и не е
допуснато превратното им тълкуване. Когато
изразява съгласие с доказателствения анализ направен
от предходната инстанция, въззивният съд не е длъжен
да обсъжда отново подробно доказателствата по делото, а може да анализира само
тези, които се оспорват, за да отговори изчерпателно на наведените доводи в
жалбата или протеста /в този смисъл Решение № 372 от 01.10.2012 г. по НД №
1158/2012 г., НК, III НО на ВКС/. Въззивната инстанция споделя и формирания в мотивите към
обжалваната присъда извод относно възприетото заключение на назначените по
делото съдебно-икономическа и допълнителна съдебно-икономическа експертизи.
Няма спор между страните относно установената по делото фактическа
обстановка.
С оглед задълженията си, съгласно чл. 339, ал. 2 от НПК въззивният състав в решението си дължи отговор на доводите
и възраженията, изложени във въззивната жалба и
допълнението към нея, както и на тези от съдебно заседание. Неоснователни са
твърденията на защитата за формални и еднозначни изводи на първоинстанционния
съд във връзка с извършеното деяние. От обективна страна подсъдимият за периода
от м. декември 2005 г. до м. февруари 2006 г. в гр. София, с повече от две
деяния, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у различни лица, че представляваната от него
фирма ще изпълнява чартърни полети до различни дестинации в Европа и с това им
причинил имотна вреда общо в размер на 44 345,12 лева /четиридесет и четири
хиляди триста четиридесет и пет лева и дванадесет стотинки/, като причинената
вреда е в особено големи размери и престъплението представлява особено тежък
случай.
За да бъде съставомерно деянието, попадащо в
хипотезата на основния състав на измамата по чл. 209, ал. 1 НК, е необходимо от
обективна страна да е налице въвеждане в заблуждение на пострадалия и/или
поддържане на формираното у него заблуждение относно обстоятелствата, при които
същият извършва имуществено разпореждане. На следващо място трябва да е налице
извършване на такова разпореждане от страна на пострадалия, вследствие на което
за него или за трето лице да е настъпила имотна вреда. Деянието трябва да е
извършено с користна цел от дееца - да набави за себе си или за другиго имотна
облага.
Както правилно е посочил и първоинстанционният
съд, така посочените съставомерни елементи на
инкриминираното деяние се доказват по един убедителен начин от горепосочените
кредитирани гласни и писмени доказателства и способи за доказване - експертизи.
Безспорно е доказано, че подсъдимият с посочените в обвинителния акт
действия е възбудил поотделно, по сходен начин, невярна представа у различни
лица, въпреки че няма нито обективната възможност, нито юридическа такава, че
срещу предоставена парична сума от тях, ще изпълни следните задължения, а
именно: ще осигури чартърни полети до горепосочените дестинации, поддържал е
заблуждението у лицата, като е потвърждавал резервациите за чартърни полети с
различни маршрути и е издавал електронни билети на гореописаните лица, които
задължения обаче не е изпълнил, но въпреки това е задържал предоставените му
суми пари.
Неоснователно се явява възражението на защитника за липса на намерение
за умишлено въвеждане в заблуждение на клиентите на неговото дружество. Настоящият
съдебен състав споделя мнението на първоинстанционния
съд, че подсъдимият е възбудил заблуждение у пострадалите лица, че ще изпълни
полетите по договорите им, тъй като при сключване на договорите със свидетелите
същият не разполагал с изискуемия по закон лиценз, но въпреки това и в
качеството си на длъжностно лице - управител (управляващ и представляващ) е
рекламирал своята дейност, с което е въвеждал в заблуждение и поддържал същото
у лицата, които са проявили интерес към предоставените от него услуги. При
сключването на договорите подсъдимият поддържал заблуждението, че ще изпълни
задълженията си, макар да не е имал юридическа възможност за това. В резултат
на това подсъдимият получил от пострадалите без правно основание сумите предмет
на престъплението. Подсъдимият, въвеждайки в заблуждение пострадалите относно
условията на извършеното от тях имуществено разпореждане, лишил пострадалите от
възможността сами да преценят условията на разпореждането и риска, обусловен от
тях и по този начин взел решение вместо тях.
Вредата, настъпила за пострадалите в резултат на въвеждането им в
заблуждение от подсъдимия относно условията на извършеното от тях имуществено
разпореждане е в особено големи размери в съответствие с приетото за този
признак от състава на престъплението в TP № 1/1998 г. на ВКС, според което
особено големи размери са налице, когато паричната равностойност на предмета на
престъплението надхвърля сто и четиридесет пъти установената в страната
минимална работна заплата, към момента на извършването на деянието. Вредата,
настъпила за пострадалите надхвърля многократно в пъти минималната работна
заплата за страната за 2005 г. и 2006 г. и този факт обуславя извода, че
деянията на подсъдимия разкриват изключително висока степен на обществена
опасност на извършеното от подсъдимия и на самия подсъдим, поради което
представляват особено тежък случай по смисъла на чл. 93, т. 8 НК.
В пряка причинно-следствена връзка с формираната невярна представа у
пострадалите лица е причинената им имотна вреда в общ размер от 44 345,12 лева.
Въззивният
съд, също както и първоинстанционния намира, че е
деянието е извършено при условията на продължавано престъпление, като няколко
отделни деяния са извършени от подсъдимия през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при пряк
умисъл като форма на вината и с особената цел подсъдимият да набави за себе си
имотна облага.
Правилно районният съд е приел, че подсъдимият е извършил
изпълнителните деяния с посочената користна цел съзнателно да въведе пострадалите
в заблуждение относно посочените от него обстоятелства, съществени за решението
за извършване на разпореждането със средствата по договорите, представлява
изпълнителното деяние на престъплението измама, поради което настоящия съдебен
състав намира за неоснователно възражението на защитника за извършена гражданскоправна измама по смисъла на чл. 29 от ЗЗД.
При индивидуализацията на наложеното наказание на подсъдимия не са
допуснати нарушения,които да водят до неговата явна несправедливост.Отчетени са
както смекчаващите ,така и отегчаващите отговорността обстоятелства,както и
неразумната продължителност на досъдебното и съдебното производство,поради
което размера на наказанието е определен
в близък до минимума размер.Първата съдебна инстанция е приела,че по отношение
на подсъдимия са налице материално-правните предпоставки за приложението на
чл.66 от НК,извод,който следва да бъде споделен.Целите на наказанието ,визирани
в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и без подсъдимия да бъде изолиран от
обществото в местата за лишаване от свобода.Основна тежест за този извод има
вече споменатия факт,че се касае за деятелност от 2006г.,като първостепенния
съд е произнесъл своя акт през 2017г.
При извършената цялостна служебна проверка на правилността на
атакуваната присъда, въззивната инстанция не констатира
наличието на основания, които да налагат нейното изменяване
или отмяна, поради което и предвид на посочените съображения, постанови своето
решение.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 334‚ т. 6 от НПК вр. чл. 338 от НПК‚ Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъдата от 29.05.2017 г.постановена по НОХД №
8171/2009 г.,по описа на СРС, НО, 22-ри състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.