№ 5415
гр. Варна, 06.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100502393 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на П. П. П. от гр. Провадия, малолетен,
действащ чрез своята майка и законен представител Г. А. Г. от гр. Провадия,
подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 212/05.08.2024
год., постановено по гр. дело № 20233130101120 по описа на РС-Провадия за
2023 год., с което е отхвърлен предявен от въззивника срещу
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик‘ № 258, „Варна Тауърс - Г“,
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от
2599, 01 лева представляваща начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на потребителя стойност на електроенергия за периода от 18.03.2023
год. до 15.06.2023 год., за обект, находящ се в гр. Провадия, ул. Бойчо Желев
№ 102, с аб. № **********, за която сума е издадена фактура № **********
от 16.06.2023 год.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат
до неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което
решението е и необосновано. Неправилно е прието, че установената в ПИКЕЕ
процедура по установяване на неизмерване, респ. на неправилно и/или
неточно измерване на доставяната до обекта на ищеца, настоящ въззивник, е
била спазена.
Отправеното с жалбата искане е за отмяна на решението и за
постановяване на друго, с което искът да бъде уважен, ведно с присъждане на
разноските за двете инстанции.
1
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, насрещната страна Електроразпределение Север“
АД, със седалище гр. Варна, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а
обжалваното решение – правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с
присъждане на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от П. П. П. от гр. Провадия
чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение №
212/05.08.2024 год., постановено по гр. дело № 20233130101120 по описа на
РС-Провадия за 2023 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
10.02.2025 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 от ГПК), ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2