РЕШЕНИЕ
№ 4630
гр. Стара Загора, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Стара Загора - IV състав, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДАРИНА ДРАГНЕВА |
При секретар ИВА АТАНАСОВА като разгледа докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА административно дело № 20257240701050 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.172 ал.5 от ЗДвП вр. с чл.145 и сл. от АПК, образувано по жалбата на З. Т. С. с постоянен адрес в град Казанлък, против Заповед №25-0284-000194/26.09.2025г, издадена от Началник група към ОД МВР Стара Загора, РУ Казанлък с наложена на жалбоподателя принудителна административна мярка на основание чл.171 т.1 буква З/ДД/ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС [номер], считано от 30.09.2025г на водач, който при управление на моторно превозно средство е извършил нарушение по чл.175а ал.1 от ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 12 месеца, установено с АУАН серия GA №3962314 от 13.09.2025г съставен за това, че на 13.09.2025г около 20.45ч в град Казанлък, бул. „Княз Ал. Батенберг“ 220 управлява собствения си автомобил БМВ 316 И с рег. №[рег. номер] като след предприемане на маневра завой наляво, за да навлезе в кръгово кръстовище в посока юг-север при сухо платно използва път за обществено ползване за други цели, освен за превоз на хора и товари. Рязко сменя предавките, извършвайки резки маневри, преднамерено извежда МПС извън контрол, чрез презавиване до загуба на сцепление на задните гуми. Отклонява и приплъзва задната част на автомобила последователно в ляво и в дясно, като с поведението си създава непосредствена опасност за здравето и живота на другите участници в движението, с което виновно е нарушил забраната по чл.104б т.2 от ЗДвП – на водача е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен за превоз на хора и товари.
При съставяне на АУАН не е иззето СУМПС на водача и мярката не е приложена преди нейното налагане със Заповед №25-0284-000194 от 26.09.2025г на Началник група в РУ Казанлък. СУМПС е иззето на 20.09.2025г, когато на водача е връчен препис от заповедта с указание за правото да бъде обжалване в 14-дневен срок пред АС Стара Загора.
Жалбата е подадена на 07.10.2025г в рамките на 14-дневния срок за обжалване и от лице, което е адресат на административен, отнемащ права, поради което е допустима.
Жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушението по чл.175а ал.1 от ЗДвП, защото посоченото кръгово кръстовище е обръщало на автобусите от градския транспорт. Непосредствено преди завой на ляво, при посока на движение запад-изток по булеварда, има препятствие – легнал полицай. Преминаването през това препятствие, дори и с разрешена скорост за движение в населено място едновременно с предприета маневра –завиване на ляво, което означава завит на ляво волан, автомобилът поднася. Това е възприето от полицаите, но неправилно е определено като използване на пътя за други цели, освен за превоз на хора и товари. За опровергаване на презумпцията за вярност на редовно съставен АУАН е изискано събиране на записите от боди камерите на актосъставителя и свидетеля по акта, от камерата на служебния им автомобил и камерите на обръщалото на автобусите от градския транспорт с възражение от 01.10.2025г. От съда се иска да провери служебно и за валидността на оспорената заповед, тъй като нормата е нова и в сила от 07.09.2025г, а представената по делото Заповед на Директор ОД на МВР Стара Загора за оправомощаване с компетентност по чл.171 от ЗДвП е от 04.2025г, а посочената от полицейския орган е дори от 2021г. Разноски не се претендират.
Ответника Началник група в РУ Казанлък при ОД на МВР Стара Загора редовно призован, не се явява и не се представлява. Представена е преписката.
Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.
Заповед №25-0284-000194/26.09.3035г е издадена от некомпетентен орган, защото нормата на чл.171 т.1 буква „З“ е нова, материално правна и действа от 07.09.2025г, поради което със Заповед № 349з-1433/22.04.2025г на Директор ОД на МВР Стара Загора е извършено оправомощаване на служители на длъжност полицейски инспектор „Пътен контрол“ и младши автоконтрольор ІІ-І степен към РУ Казанлък, да прилагат с мотивирана заповед принудителни административни мерки по чл.171 т.1 букви б, е, ж, от ЗДвП. С т.4 от Заповед №349з-4467/23.12.2021г на Директора на ОД МВР Стара Загора – посочена в оспорената заповед като акта, с който е предоставена компетентност на Началник група в РУ Казанлък, е извършено оправомощаване на служители на длъжност полицейски инспектор „Пътен контрол“ и младши автоконтрольор ІІ-І степен към РУ Казанлък, да прилагат с мотивирана заповед принудителни административни мерки по чл.171 т.1 букви а, б, в, г, е, ж, от ЗДвП. Следователно нито с посочената от ответника Заповед №349з-4467/23.12.2021г на Директор ОД на МВР Стара Загора, нито със Заповед №349з-1433/22.04.2025г на Директора на ОД МВР Стара Загора е предоставена компетентност на служители от ОД на МВР Стара Загора да прилагат с мотивирана заповед принудителната мярка по чл.171 т.1 буква „з“ от ЗДвП, която е в сила от 07.09.2025г. Изложеното обуславя нищожност на Заповед за прилагане на ПАМ №25-0284-000194 , издадена от некомпетентен служител при ОД на МВР Стара Загора – Началник група в РУ Казанлък и обяснява защо СУМПС не е иззето със съставяне на АУАН серия GA №3962314 от 13.09.2025г.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 172 ал.2 от АПК, Административен съд Стара Загора
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА нищожността на Заповед №25-0284-000194/26.09.2025г, издадена от некомпетентен орган Началник група в РУ Казанлък при ОД на МВР Стара Загора по жалба на З. Т. С..
Решението е окончателно. Препис от решението да се връчи на страните.
| Съдия: | |