П Р О Т О К О Л
13.03.2020 година град ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
наказатЕ. състав
на тринадесети март две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.
ГРИГОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.Г.И.
2. С.И.В.
СЕКРЕТАР: ДАФИНКА БОРИСОВА
ПРОКУРОР: И. ШАРКОВ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД
№ 972 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.П., редовно призован, се
явява лично.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява
прокурор И. ШАРКОВ.
ПОСТРАДАЛАТА М.Р.П., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.Р.М., редовно призован, не се
явява.
ПОСТРАДАЛАТА Е.Р.М., редовно призована, не се
явява.
ПОСТРАДАЛАТА Ю.Р.А., редовно призована, не се
явява.
ПОСТРАДАЛАТА Н.Г.П., нередовно призована, не
се явява. За същата има данни, че е напуснала страната.
ПОСТРАДАЛАТА З.Р.Х., нередовно призована, не
се явява. За същата има данни, че е напуснала страната.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Р.П., редовно призован, не се
явява.
Явява се адвокат В.П. - резервен защитник на
подсъдимия И.А.П..
Адвокат В.Т. се явява за пострадалите М.Р.П.,
Б.Р.М. и Е.Р.М..
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.: Моят защитник е ангажиран и
няма да се яви, но ще ме защитава резервният защитник.
АДВ. П.: Аз също се свързах с колегата и той каза,
че е ангажиран в съда в гр. К.. Готова съм да поема защитата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото за
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, въпреки неявяването на нередовно
призованите пострадА.Н.П. и З.Х.. За същите има информация,
че се намират в чужбина и може да се приложи разпоредбата на чл. 247в, ал. 3 от НПК, че същите не са открити на адреса за призоваване в страната. Освен това за
останалите пострадали, които са редовно призовани, не е пречка за даване ход на
делото, тъй като не са налице данни, които да сочат, че имат уважителни причини
за неявяването по смисъла на чл. 247в, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И.А.П. – роден на ***г***, живущ ***,
български гражданин, с висше инженерно образование, специалност „Автоматика и
телемеханика в железопътния транспорт“, пенсионер, не работи, разведен,
неосъждан.
На страните се ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
уважаеми съдебни заседатели, становището на прокуратурата е, че настоящият
съдебен състав положи неимоверни и изключителни усилия за издирване на
наследниците на пострадалото лице и в настоящия случай считам, че сме изправени
пред хипотезата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, т.е. допуснато е отстранимо процесуално нарушение и следва делото да бъде върнато
на прокуратурата за неговото отстраняване.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми
съдебни заседатели, аз на първо място от името на доверителите ми поддържам
депозирания по делото отговор, в който съм взела отношение по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК. Изрично заявявам, че доверителите ми желаят да участват в наказателното
производство като граждански ищци и частни обвинители и поддържам предявените
граждански искове в наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати
на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на доверителите ми. По отношение
на възражението на прокуратурата, предоставям на съда.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че не са налице отрицателните предпоставки на чл.
248 от НПК. Делото е подсъдно на Плевенски окръжен съд, не са налице съществени
процесуални нарушения, ограничили правото на защита на подзащитния
ми, но се присъединявам към становището на прокуратурата относно прекратяване
на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата с оглед
установяване наследниците на починалата, които наследници имат права, които
биха могли да предявят в наказателното производство. Това няма как да се случи
в съдебното производство, поради което моля да уважите направеното искане от
страна на прокуратурата, прекратите съдебното производство и върнете делото на
Плевенска окръжна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.: Поддържам становището на
защитника.
Съдът намира, че са налице условията на чл.
248, ал. 5, т. 1 във връзка с чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК и на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което изисква прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на Окръжна прокуратура – гр. Плевен за
отстраняване на допуснатото процесуално нарушение. От фактическа страна това
нарушение се свежда до следното:
На досъдебното производство единствените лица,
които са уведомявани в качеството на пострадали са М.Р.П., Б.М. и Е.М., като
останалите пострадали, а именно М.П., Е. П., А.М., Н.М., Ю.А., Н.П., З.Х. и Али П. не са уведомени за
образуване на досъдебното производство, както и за правата им да участват в
производството и въобще възможността да реализират правата си по смисъла на чл.
75 от НПК. В този смисъл, въпреки направеното усилие, това допуснато съществено
нарушение да бъде поправено евентуално в съдебна фаза като се даде възможност
на пострадалите да изразят становище дали възразяват във връзка с правата си
относно проведеното досъдебно производство, за част от тях това не се случи и
не можаха да изразят становище, тъй като не могат да бъдат открити и да бъдат
призовани. В този смисъл следва съдебното производство по делото да се прекрати
и делото да се върне на прокурора за отстраняване на допуснатото съществено
нарушение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство на основание чл. 248,
ал. 5, т. 1 във връзка с чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК по НОХД №972/2019г. по
описа на Окръжен съд – гр. Плевен поради допуснато на досъдебното производство
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила.
ОпредЕ.ието може да се
обжалва или протестира пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: