ПРОТОКОЛ
№ 491
гр. Девня, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
Административно наказателно дело № 20253120200257 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Въззивникът П. П. П., редовно призована, явява се лично и с адв. А.
Н. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Директор А-ДФИ гр. София, редовно призован,
представлява се от ю.к. Д. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Актосъставител И. Ж. И., редовно призован, явява се лично.
За РП Варна - редовно призовани, представител не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Моля, да се даде ход на делото.
Ю.к. М.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 273 ал. 1 от НПК съдът отстрани свидетеля от
залата.
Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва жалбата.
Адв. Н.: Поддържам жалбата.
Ю.к. М.: Оспорвам жалбата.
Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля.
Призова се за разпит свидетелят И. Ж. И. – ЕГН: **********, роден
на ******* г. в гр. В., живущ в гр. В., български гражданин, висше
образование, работи, женен, не осъждан, без родство с представители на
страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 ал. 1 от НК.
Заявява, че ще говори истината.
Свид. И.: На база заповед на Директора, извърших инспекция на
Община Вълчи дол, в края на 2023 г. и началото на 2024 г. Една от задачите в
заповедта, беше да проверя договорни отношения и плащания в фирма
„*******“ ЕООД. Именно, в изпълнение на тази задача изисках и ми бяха
предоставени договори и плащания на фирмата. Към плащанията ми бяха
предоставени протоколи за приемане на работата и възлагателни писма. След
като прегледах и анализирах представените документи установих, че част от
плащанията са за дейността на общинска аптека „*******“. В тази връзка, с
официално писмо изисках и ми бяха предоставени всички решения на
Общински съвет, относно финансиране на общинска аптека „*******“. Това е
във връзка с факта, че аптеката е 100 % общинска собственост и когато има
финансиране на дейността й, Общински съвет е компетентния да вземе
решение, какъв бюджет да се предостави на търговското дружество. Тези
решение ми бяха предоставени, но установих, че тези плащания по догорова с
фирма „*******“ ЕООД, не са част от взетите решения от Общински съвет, за
2
финансиране дейността на аптеката. Изисках или лично проверих
документите, като решения на Общински съвет за приемане и актуализация на
бюджета и установих, че за дейността на общинската аптека не са предвидени
средства в бюджета на общината. Като установих, че пред периода месец май -
месец декември, г-жа П., беше извършила плащания към фирма „*******“
ЕООД, като за това, че са извършени такива плащания, без да има предвидени
средства в бюджета, което представяла нарушение на чл. 128 ал. 1 от Закона за
публичните финанси, поради което поканих г-жа П. и в нейно присъствие
съставих АУАН.
Свид. И. на въпроси на адв. Н.: АУАН беше съставен в
присъствието на г-жа П.. Преди съставянето на акта не съм изисквал
обяснения от г-жа П.. Мога да поясня, защо не съм поискал предварително
обяснения, тъй като по Закона за държавна финансова инспекция и по Закона
за административните нарушения и наказания, аз не съм задължен да
изисквам такива обяснения. Съставям акта на база официални документи,
представени по време на финансова инспекция. Г-жа П. е имала възможност
да даде такива след съставянето на акта.
Свид. И. на въпроси на съда: Спомням, че я поканих г-жа П. в
Агенцията, в служебните помещения, където беше съставен акта, като един
екземпляр връчих на нея, единия е при вас, а другия е в Агенцията. Взетите
решения на Общинския съвет са за финансиране за подпомагане на аптеката,
понеже беше в лошо финансово състояние, имаше многократни решения, с
които се предоставяха 10 000 лв. оборотни средства и други пари за дейността
й, но не и за финансиране на такъв договор, по който са изплащани парите. В
самият акт е посочено, че тези плащания са за извършване на инвентаризация
на аптеката, подаване на декларации и други дейностти, които са задължения
на самостоятелното ЮЛ, каквото е аптеката.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към
доказателствата по делото приложените документи към жалбата, АНП, както
и тези представени при предходно разглеждане на делото по АНД № 324/2024
г. по описа на Районен съд Девня.
На основание чл. 286 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания за извършване на нови следствени действия.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
Ю.к. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
3
на основание чл. 286 ал. 2 и чл. 291 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените НП.
Поддържаме изчерпателните доводи, които сме изложили до настоящия
момент във всички производства, вкл. и административно наказателните
производства. Считаме, че описаното нарушение е изцяло несъставомерно,
поради което, молим да отмените НП. Молим, да ни присъдите сторените
разноски, пред двете инстанции, за които сме представили доказателства.
Ю.к. М.: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите
издаденото НП. В предходно с.з. бях представил подробни писмени бележки,
днес отново представям такива и моля, съда да ги приеме. Взел съм подробно
отношение по всички въпроси посочени в жалбата. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар. Моля, да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер, по всички инстанции.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви същото за решаване в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12. 15
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4