№ 8
гр. Исперих, 21.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
СъдебниАнтоанета Т. Стоянова
заседатели:Христо Р. И.
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20243310200205 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
На основание Чл. 304. НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. М.: дата и място на раждане – 21.10.1982г. в
РИШ, народност – турчин, гражданство – БЪЛГАРИЯ, местоживеене – обл.
РАЗГРАД, общ. САМУИЛ, с.Х., ул.ФИЛИП ТОТЮ 20, образование –
основно, семейно положение – разведен, ЕГН **********, дали е осъждано –
лицето заявява, че е осъждано ЗА НЕВИНЕН по обвинение В ТОВА, ЧЕ: На
03.06.2023г. в с. Х., обл. Разград пред частен дом, находящ се на ул. „Пеньо
Пенев" № 6 противозаконно е отнел чуждо МПС - л.а. „******" с рег. № РР
****ВМ на стойност 3200 лв. от владението на Г. Ш. А. от с.с. без нейно
съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено в условията
на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 от НК чрез използване на техническо средство -
контактен ключ за същото МПС - престъпление по чл.346, ал.2, т.3 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 4, пр.2 от НК.
Съдът ОПРАВДАВА подсъдимият С. С. М. с проверена самоличност, защото
не се установи, че деянието е извършено от подсъдимият.
На основание Чл. 301. НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (1)
При постановяване на присъдата съдът обсъди и реши следните въпроси:
1.има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли
е виновно
1
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че няма има извършено деяние,
състоящото се в това, че На 03.06.2023г. в с. Х., обл. Разград пред частен
дом, находящ се на ул. „Пеньо Пенев" № 6 С. С. М. противозаконно е отнел
чуждо МПС - л.а. „******" с рег. № РР ****ВМ на стойност 3200 лв. от
владението на Г. Ш. А. от с.с. без нейно съгласие с намерение да го ползва,
като отнемането е извършено в условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 от НК
чрез използване на техническо средство - контактен ключ за същото МПС -
престъпление по чл.346, ал.2, т.3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 4, пр.2
от НК.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние не е
извършено от подсъдимият С. С. М..
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние не е
извършено от подсъдимият С. С. М. виновно.
2. съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние не
съставлява престъпление с правна квалификация съгласно изписаните
текстове в НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система Апис
7.[\АПИС-ПРАВО\] Чл.346. (2) (Изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., попр. - ДВ, бр. 90
от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.), 3. във вр. с
(1) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) във вр. с Чл. 195.
(1) 4. предложение 2. - техническо средство - контактен ключ
3.подлежи ли подсъдимият на наказание, какво наказание да се определи, а в
случаите на чл. 23 - 25 и 27 от Наказателния кодекс какво общо наказание да
му се наложи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че подсъдимият С. С. М. не
подлежи на наказание.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не определя наказание на подсъдимият С.
С. М..
Разглежданият казус не е случай по чл. 23 - 25 и 27 от Наказателния кодекс.
4. налице ли са основанията за освобождаване от наказателна отговорност по
чл. 61, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 61, ал. 1 и
чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс
5. да се освободи ли подсъдимият от изтърпяване на наказанието, какъв да
бъде изпитателният срок при условно осъждане, а в случаите по чл. 64, ал. 1
от Наказателния кодекс - каква възпитателна мярка да се наложи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
основанията подсъдимият С. С. М. да се освободи от изтърпяване на
наказанието,
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
основания за определяне на изпитателен срок, защото не се постановява
условно осъждане
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
основания по чл. 64, ал. 1 от Наказателния кодекс – за налагане на
възпитателна мярка;
6. (доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 1.06.2009 г., изм., бр. 13 от 2017 г., в
сила от 7.02.2017 г.) какъв първоначален режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода да се определи;
2
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса какъв
първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да се
определи.
7. на кого да се възложи възпитателната работа с подсъдимия в случаите на
условно осъждане;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса на кого да се
възложи възпитателната работа с подсъдимия защото не се постановява
условно осъждане.
8. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) налице ли са условията по чл. 68 - 69а и чл. 70,
ал. 7 от Наказателния кодекс и какво наказание подсъдимият да изтърпи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
условията по чл. 68 - 69а и чл. 70, ал. 7 от Наказателния кодекс.
9. налице ли са условията на чл. 53 от Наказателния кодекс;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
условията на чл. 53 от Наказателния кодекс.
10. да се уважи ли гражданският иск и в какъв размер;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса да се уважи ли
гражданският иск и в какъв размер защото такъв не е предявен в процеса.
11. какво да стане с веществените доказателства;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че веществените доказателства
описани в ОБВИНИТЕЛЕН АКТ входящ документ № 3894/ 15.11.2023
11:44 – 1 бр. СД диск от охранителна камера, приложен към Досъдебно
производство № 275 – ЗМ – 160/ 03.06.2023 по описа на РУ Исперих е
необходимо да остане приложен по делото до приключване на производството
с окончателен влязъл в сила съдебен акт.
12. на кого да се възложат разноските по делото.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не възлага разноските по делото на
подсъдимият С. С. М.. Разпоредбата на Чл. 190. (1) НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС, сочи че Когато подсъдимият бъде признат за
невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела
от общ характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела,
образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.
Данни в диспозитива по Чл. 305. (4) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\]
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ разяснява на страните в процеса С. С. М.
(Подсъдим), Районна прокуратура - Разград (Обвинител), А. Н. М.
(********** Разград) (Служебен защитник), че постановената по делото
присъда може да бъде обжалвана пред Разградски окръжен съд в
петнадесетдневен срок от обявяването на присъдата – двадесет и първи май
две хиляди двадесет и пета година – до пети юни две хиляди двадесет и пета
година включително както сочи нормата на Чл. 319. (1) НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-
ПРАВО\].
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ разяснява на страните в процеса С. С. М.
(Подсъдим), Районна прокуратура - Разград (Обвинител), А. Н. М.
(********** Разград) (Служебен защитник) нормата на Чл. 319. (2)
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система
Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\] Жалбата и протестът се подават чрез съда, който е
постановил присъдата.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4