ПРОТОКОЛ
№ 413
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Я. В. Н.А Д.
при участието на секретаря А. Б. К.
и прокурора Р. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Я. В. Н.А Д. Наказателно дело от общ
характер № 20241110208867 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ЗА СРП, редовно уведомена, се явява прок. Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ж. С. – редовно уведомен, се явява.
ЗАШИТНИКЪТ МУ АДВ. С..... К.... от САК – с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представен документ за самоличност:
С. Ж. С., роден на ***********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите,
1
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Липсва основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. С упълномощения защитник на подсъдимото лице сме постигнали
споразумение за решаване на делото, като представяме проект на изготвено такова,
молим да го прегледате и одобрите, като делото приключи в днешното съдебно
заседание. Няма основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на процесуално-
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда такава няма наложена в хода на досъдебното производство. Подсъдимият има
добро процесуално поведение, явява се, поради което няма основания за вземане на
мярка за процесуална принуда в днешното съдебно заседание. Нямам искания за
събиране на нови доказателства и моля да прегледате представения днес проект на
споразумение.
Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от страна на държавното обвинение. Молим да
бъде разгледано делото по съкратена процедура, със споразумение с признаване на
вината.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и
служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл.
248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното
заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има
упълномощен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически
грешки.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване
на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от
НПК.
Към момента по отношение на подсъдимия не е взета МНО. Не са налице
основания за вземане на такава в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
2
делото на СРП.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което и на
основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX.
НОХД № 8867/2024 г. на СРС, НО, 114 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу С. Ж. С., роден на *********, ЕГН **********, е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Зная
параметрите на споразумението и съм съгласна с тях. Зная, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 24.03.2025г. в гр. С., между прок. Р. П. при СРП и адв. К. – защитник на
подсъдимия С. Ж. С., роден в *********, ЕГН: **********, се постигна споразумение
по НОХД № 8867/2024г., по описа на СРС, НО, 114 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият С. Ж. С., роден в гр.******** ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2024 г., около 22:05 часа, в гр. С*, на кръстовището
между бул. „С*“ и ул. „Б*“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Сеат“, модел „Ароса“ с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол
за химическа изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
72/30.01.2024 г. на МБАЛ „С. А.“ - С. АД, гр.С. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият С. Ж. С., ЕГН: **********, приема
на основание по чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а С. Ж. С., ЕГН: **********, приема на основание
чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
3
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият С. Ж. С., ЕГН: **********, приема
на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, считано от фактическото му отнемане със заповед
за прилагане на ПАМ № 214/29.01.2024г.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият С. Ж. С., ЕГН: **********, приема
да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 167,94 лева.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. П.) (адв. К.)
ПОДСЪДИМ:
(С. С.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не противоречи
на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 8867/2024г. по описа на СРС, НО, 114
състав споразумение между адв. К. – защитник на подсъдимия С. Ж. С. (с установена
по делото самоличност) и прокурор Р. П. при СРП, вписано в настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: По отношение на автомобила, управляван от
подсъдимия при извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК
считаме, че следва да се отнеме в полза на държавата, както сме посочили в
представения от нас проект на споразумение.
Съдът с оглед одобреното споразумение, с което подсъдимият е признат
за виновен намира, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 343б,
ал. 5 вр. ал. 1 от НК. По делото се установи, че управляваният от подсъдимия
лек автомобил при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК –
лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ароса“ с рег. № ******** не е негова
собственост. Видно от СОЕ паричната стойност на посочения лек автомобил
към датата на деянието е била в размер на 1700,00лева, поради което
подсъдимият следва да бъде осъден да заплати посочената сума в полза на
държавата.
Така мотивиран и на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ж. С., роден в гр. *******, ЕГН: ********** да
заплати в полза на държавата сумата от 1700,00 лева, представляваща
паричната равностойност на управлявания от подсъдимия лек автомобил при
4
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава XXI от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8867/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5