Определение по дело №1328/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ........../...                            .., гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:     ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                      СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

 

 

като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова,

в. гр. д. №  1328 по описа на ВОС за 2020  г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 от ГПК

 

Производството е образувано по въззивна жалба с вх № 965/07.01.2020 год депозирана от Община Варна ,срещу решение  № 5747/13.12.2019 год постановено по гр.д. 19273/2018 год по описа на ВРС  в частта, в която се :

 

ОСЪЖДА Община Варна, представлявана от Кмета Иван Николаевич Портних, с административен адрес:гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк „№ 43 ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.К. ЕГН **********,с адрес *** сумата от 441,00 лева ( четиристотин четиридесет и един лева) - представляваща обезщетение за отнета възможност да ползва собствения си имот - ПИ с идентификатор 10135.3506.1677, по КК на гр.Варна,с площ от 64 кв.м. с административен адрес гр.Варна, район Младост, п.к. 9000, местност „Пчелина“ за периода от 12.10.2016 г. до 28.12.2018 г. в резултат на неоснователно ползване на имота на ищеца от страна на ответника на осн. чл. 59 ЗЗД,.

 

ОСЪЖДА Община Варна, представлявана от Кмета Иван Николаевич Портних, с административен адрес:гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк „№ 43ДА ЗАПЛАТИ на А.П.К., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и представител П.Д.К. ЕГН ********** и чрез своята майка и законен представител Десислава Петрова Каракостова – Ковачева , ЕГН **********, с адрес *** СУМАТА от 1834,00 лева (хиляда осемстотин тридесет и четири лева ) - представляваща обезщетение за отнета възможност да ползва собствения си ПИ с идентификатор 10135.3506.1577 по КК на гр.Варна,с площ от 804 кв.м. с административен адрес гр.Варна, район Младост, СО „Пчелина“, за периода от 01.07.2015 г. до 28.12.2018 г. в резултат на неоснователно ползване на имота на ищеца от страна на ответника , на осн. чл. 59 ЗЗД ..

 

ОСЪЖДА Община Варна, представлявана от Кмета Иван Николаевич Портних, с административен адрес:гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк „№ 43 ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.К. ЕГН **********,с адрес *** СУМАТА от ОБЩО 104,27 лева (представляваща сторените от ищеца съдебно - деловодни разноски, съразмерно на уважената част на иска, пред настоящата инстанция, на основание чл.78, ал.1 ГПК .

 

ОСЪЖДА Община Варна, представлявана от Кмета Иван Николаевич Портних, с административен адрес:гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк „№ 43 ДА ЗАПЛАТИ на А.П.К., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и представител П.Д.К. ЕГН ********** и чрез своята майка и законен представител Десислава Петрова Каракостова – Ковачева , ЕГН **********, СУМАТА от ОБЩО 706,69 лева представляваща сторените от ищеца съдебно - деловодни разноски, съразмерно на уважената част на иска, пред настоящата инстанция, на основание чл.78, ал.1 ГПК .

Твърди се,че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно по изложени подробни съображения във въззивната жалба

Не се сочат нови доказателства.

Претендира се отмяна нап решението на ВРС като недопустимо,в ,условията на евентуалност на неправилно и незаконосъобразно и да се постанови друго,с което да се отхвърли предявения иск.

Срещу въззивната жалба е депозиран писмен отговор от П.К. и А.к.,в който изразяват становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба от Община-Варна, и се потвърди решението на ВРС.

Депозирана е въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация+  ООД-Варна, с вх №1901/10.01.2020 година  срещу решение  № 5747/13.12.2019 год постановено по гр.д. 19273/2018 год по описа на ВРС в частта, в която се

ОСЪЖДА Община Варна, представлявана от Кмета Иван Николаевич Портних, с административен адрес:гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк „№ 43 ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.К. ЕГН **********,с адрес *** сумата от 441,00 лева ( четиристотин четиридесет и един лева) - представляваща обезщетение за отнета възможност да ползва собствения си имот - ПИ с идентификатор 10135.3506.1677, по КК на гр.Варна,с площ от 64 кв.м. с административен адрес гр.Варна, район Младост, п.к. 9000, местност „Пчелина“ за периода от 12.10.2016 г. до 28.12.2018 г. в резултат на неоснователно ползване на имота на ищеца от страна на ответника на осн. чл. 59 ЗЗД,

Както и в частта в която се

 ОСЪЖДА Община Варна, представлявана от Кмета Иван Николаевич Портних, с административен адрес:гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк „№ 43ДА ЗАПЛАТИ на А.П.К., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и представител П.Д.К. ЕГН ********** и чрез своята майка и законен представител Десислава Петрова Каракостова – Ковачева , ЕГН **********, с адрес *** СУМАТА от 1834,00 лева (хиляда осемстотин тридесет и четири лева ) - представляваща обезщетение за отнета възможност да ползва собствения си ПИ с идентификатор 10135.3506.1577 по КК на гр.Варна,с площ от 804 кв.м. с административен адрес гр.Варна, район Младост, СО „Пчелина“, за периода от 01.07.2015 г. до 28.12.2018 г. в резултат на неоснователно ползване на имота на ищеца от страна на ответника , на осн. чл. 59 ЗЗД .

Твърдят,че решението в обжалваната част е неправилно и законосъобразно по изложени подробни доводи във въззивната жалба,като се пертендира неговата отмяна и се иска постановяване на друго,с което предявеният иск се отхвърли.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания

Срещу въззивната жалба е депозиран писмен отговор от П.К. и А.К.,в който изразяват становище за неоснователност на депозираната жалба

Депозирана е насрещна въззивна жалба с вх № 14406/19.02.2020 год,депозирана от П.Д.К. и А.П.  срещу решение  № 5747/13.12.2019 год постановено по гр.д. 19273/2018 год по описа на ВРС  в частта, в която се отхвърлят предявените искове. Твърдят,че съдът неправилно е приел,че присъденото обезщетение в размер на 441 лв се отнася за целия имот с идентификатор 10135.3506. 1677. Съобразно заключението на вещото лице тази сума се отнася за част от имота,а не за целияОт доказателствата по делото се установява,че целият имот е засегнат,поради което неправилно не е присъдено обезщетение за целия имот неправилно е прието от съда и че обезщетение от 1834 се отнася за целия имот с идентификатор …. 1577, тъй като отново заключението на вещото лице е само за част от имота   .Молят да се отмени решението в обжалваните части и да се постанови друго,с което изцяло се уважат предявените искове

В жалбата не е направено доказателствено искане.

Не са депозирани отговори във връзка с депозираната насрещна жалба.

Съдът като взе предвид,че депозираната жалба е допустима,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание

 

на 29.09.2020г. – 10,00 часа ,за

 

която дата и час да се призоват страните.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :