Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 13.01.2021
година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно
заседание на 03..11.2019г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА
СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 369 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и
следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят
– С.С.Р. с ЕГН:********** е депозирал
жалба против наказателно постановление № 19-0286-000877 от 29.10.2019г издадено
от Началник група към ОДМВР-С., с което на основание чл.638 ал. КЗ му е
наложено административно наказание - „Г.” в размер на 400 лева Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В
съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, се явява.
Издателя
на Наказателното постановление – РУП гр.К. , редовно призован, не изпраща
представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя
– Б.Д., редовно призован, се явява лично, и свидетелят по АУАН Р.Р. също.
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата
е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН
СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
На 05.09.2019г
в 15.15ч в с.Чибаовци, като водач на лек автомобил –К.М. с ДК№РВ 7088МС,след
извършена проверка е установено ,че няма валидна застраховка гражданска
отговорност.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
Издаденото
срещу жалбоподателя НП е в разрез с разпоредбите на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН,
тъй като в НП нарушението е описано, като нарушение на чл.5, ал.3 т.1 от ЗДвП,
като в този състав за извършено нарушение има няколко хипотези и не е
упоменато, коя хипотеза е нарушена, както и мястото на извършване на
нарушението също не е индивидуализирано точно. В НП е описано, като място: не става ясно в кой участък се е реализирало нарушението.
Освен това
жалбоподателят твърди,че ,колата е имала валиден стикер за гражданска
отговорност,но полицата е била в собственика на автомобила,която е представена
по-късно пред органите на Полицията,но въпреки това е издадено АУАН,съответно
обжалваното НП.
Предвид горепосочените нарушения на
материалния и процесуалния закон съдът намира, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и
неправилно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно
постановление №19-0286-000877 от 29.10.2019г. издадено от Началник група към ОД
МВР, с което на С.С.Р. ЕГН:********** на
основание чл.63 КЗ и чл.5 ЗАНН, и му е наложено административно наказание – Г.
в размер на 400лв.
Решението може да
се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата
страна и жалбоподателя пред С.административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: