О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/……02.2021 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на втори февруари през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от
съдията,
т.д.
№ 1301/2013 г., по
описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 720 и сл. ТЗ.
Производството по несъстоятелност на
„СИТИ ЦЕНТЪР“ ЕООД (н), ЕИК ********* е във фазата на
осребряване и разпределение на осребреното имущество.
По делото е постъпила молба вх. № 269854/18.11.2020 г., с
която е представена съставената от Синдика частична сметка № 4 за разпределение
на сума в размер на 109249.61 лв., по реда на чл. 721, ал. 1 ТЗ. С частичната
сметка разпределението е извършено в полза на кредитор с вземания с поредност
на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 7. Сметката е поставена на видно място
във ВОС на 20.11.2020 г., както и е обявена в ТР, воден от АВ по партидата на
длъжника на 23.11.2020 г.
В границите на срока по чл. 727 ТЗ,
изтекъл на 07.12.2020 г., е постъпило възражение
вх. № 270670/04.12.2020 г. от кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ,
със седалище в гр. София, депозирано по пощата. С възражението кредиторът, в
чиято полза е извършено разпределението с изготвената частична сметка
възразява, че се извършва разпределение на суми за удовлетворяване на вземания
с поредност по т. 7 от чл. 722, ал. 1 ТЗ, без да е налице пълно удовлетворяване
на вземанията от предходния ред по т. 6. Твърди, че при общ размер на приетите
в производството по несъстоятелност вземания, възлизащ на 408490.83 лв., с
Частична сметка № 2 е била разпредела сумата 129699.34 лв., а с Частична сметка
№ 3 е била разпределена сумата 101911.67 лв., то остатъкът за плащане възлиза
на 176879.82 лв., част от които с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ. По
същество отправя искане да бъде извършена промяна в Частичната сметка № 4 като
част от сумата 109249.61 лв. бъде разпределена за частично удовлетворяване на
публични вземания по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ.
В границите на предоставения му срок,
Синдикът депозира писмено становище вх.
№ 261257/01.02.2021 г., в което счита, че депозираното възражение е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Излага, че на Синдика е
известно изменението на чл. 171, ал. 2 ДОПК (в сила от 01.01.2021 г.), в т. 2 от който текст е предвидено,
че абсолютната давност не се прилага и в случай, че вземането е предявено в
производството по несъстоятелност, което изменение не се прилага с обратна
сила, т.е. не се прилага за вземания вече погасени към датата на изменението.
Излага, че неоснователно кредиторът счита, че са налице вземания с поредност на
удовлетворяване по т. 6 от чл. 722, ал. 1 ТЗ, които са останали
неудовлетворени, доколкото с предходната Частична сметка № 3, всички вземания
на кредитора с посочената поредност са удовлетворени в пълен размер, без да е
налице неудовлетворен остатък. Сметката е била одобрена с влязло в сила
определение на съда по несъстоятелността.
В границите на проверката за законосъобразност, преди
одобряването на представената частична сметка, която съдът по силата на
разпоредбата на чл. 729, ал. 1 ТЗ дължи служебно и във връзка с постъпилото
възражение, съдът по несъстояелността намира
следното:
В производството по чл. 729, ал. 1 ТЗ, съдът се произнася по
съставената от синдика сметка за разпределение като трябва да извърши преценка, доколко съдържащите се в нея
вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер,
съответстват на тези в одобрения от съда списък на приетите вземания, какъв е
размера на получените при осребряването на имущество от масата на
несъстоятелността суми и как тези суми
трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети
вземания като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава когато
сметката за разпределение е частична. Безспорно е, че принципно сметката за разпределение
следва да се изготви въз основа на одобрените списъци на приетите вземания.
Данните по списъка обаче имат само предварителен характер, тъй като е възможно
след одобряването му да настъпят редица промени, които да доведат до
несъответствия между одобрените списъци и сметката за разпределение, както по
отношение на броя на кредиторите, така и по отношение размера на техните
вземания.
Така, съществува възможност за включване в сметката на
кредитори със съдебно признати вземания или за изключване на вземане, срещу
което е бил уважен отменителен иск.
Несъответствията могат да бъдат и в резултат на
правоприемство на титуляра на правото или в резултат на погасяване на дълга или
обезпечението. Такъв би бил случаят при настъпило универсално или частно
правоприемство, както и при суброгирането в правата на съответния кредитор.
Данни за удовлетворяване на вземания на кредиторите извън производство по
несъстоятелност могат да бъдат получени от Синдика и в качеството му на
представител на предприятието на длъжника, например при извършени плащания в
границите на изпълнения провеждани паралелно, с активи извадени от масата за
инвидидуално удовлетворяване на прилилегировани кредитори – при изпълнение по
реда на ЗОЗ или удовлетворяване на публичен взискател при изпълнение от публичен
изпълнител. В тези случаи, след получаване на съответните данни, Синдикът
разполага с правомощия служебно да приспадне извършените плащания и да намали
размера на приетото по списъците вземане на съответния кредитор.
В случая, след като от общия размер на вземанията
кредитора НАП – 231611.01 лв., подлежащи на удовлетворяване по реда на т. 6 от
чл. 722, ал. 1 ТЗ, приети в производството с одобрените Списък по чл. 685 ТЗ и
Допълнителен списък № 2 по чл. 688 ТЗ, с Частична сметка № 2 са удовлетворени
вземания в размер на 56 %, възлизащи на
сумата 129699.34 лв., то с Частична сметка № 3 е била предвидена за изплащане
сумата 101911.67 лв., представляваща подлежащия на удовлетворяване остатък от
вземанията по т. 6 НАП и следователно удовлетворяването по т. 6 за този
кредитор възлиза на 100.00 % и не е налице неудовлетворен остатък от вземания,
както твърди възразилия кредитор.
Нещо повече, оплакванията досежно размера на вземанията,
подлежащ на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ е бил предмет и
на депозираното възражение срещу Частична сметка № 3, което е било разгледано и
оставено без уважение от съда по несъстоятелността, а сметката е била одобрена
без корекции с Определение № 1108/22.04.2020 г., постановено по делото. Това
произнасяне на съда по несъстоятелността е било предмет на инстанционен контрол
и с Определение № 294/11.06.2020 г., постановено по в.ч.т.д. № 239/2020 г., на
ВАпС, ТО, постановеното определение за одобряване на Частична сметка № 3 е
потвърдено.
Макар и възразилия кредитор да не се позовава на
изменението на чл. 171, ал. 2 ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., следва да бъде
посочено, че това изменение макар и да е известно на съда по несъстоятелността,
не може да намери приложение в конкретния случай, доколкото то има действие
занапред.
Видно от материалите по делото, предявеното вземане на
кредитора НАП, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ
възлиза на 109249.61 лв. е било прието с Допълнителен списък № 5, съставен по
реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, който е бил одобрен с Определение № 260763/30.10.2020
г. на съда по несъстоятелността, без корекции. С представената Частична сметка
№ 4 е предвидена за разпределение сума в размер на 109249.61 лв., получена в
резултат на продажба на имущество на длъжника, част от масата на
несъстоятелността като процента на удовлетворяване на вземанията е 100.
В контекста на
изложеното, съдът по несъстоятелността намира, че депозираното възражение на
кредитора Национална Агенция за Приходите е неоснователно, а изготвената сметка
за разпределение следва да бъде одобрена така, както е изготвена, тъй като
съответства на разпоредбата на чл. 629б ТЗ,
чл. 632а ТЗ и т. 9 от ТР № 1/03.12.2018 г., по т.д. № 1/2017 г., на
ВКС.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
Частична сметка № 4
за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността от осребрено
имущество на длъжника „СИТИ ЦЕНТЪР” ЕООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********,
представена с молба вх. №
269854/18.11.2020 г. и обявена в ТР при АВ на 23.11.2020 г., за разпределение извършено в полза на
кредитор с вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на частичната сметка за
разпределение да се обяви в ТР
при АВ, с което кредиторите и длъжникът се считат за уведомени, на осн.
чл. 729, ал. 2 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
пред ВАпС от длъжника или от кредитор, подал възражение по чл. 728 ТЗ, в 7-дневен
срок от обявяването му в ТР.
Препис
от настоящия съдебен акт да се връчи на Синдика за изпълнение.
Настоящия съдебен акт да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: