№ 1172
гр. Благоевград, 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниТеменужка Тасева
заседатели:Росен Самарджиев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20241200200690 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Г..
Подсъдимият П. М. се явява лично и с адв. К. П., редовно упълномощен от по-
рано.
Частните обвинители, редовно призовани, не се явяват. За всички тях се явява
адв. К. Н., редовно призован. Не се явява другият повереник адв. А. Б.,
редовно призован.
Не се явяват свидетелите А. Г. и Б. Г..
От експертите се явяват вещите лица д. З. и и. М., не се явяват останалите
вещи лица, редовно призовани.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Във връзка с постъпила информация е изискана допълнителна такава от
Кметство с.б., което с писмо вх.№11163/14.07.2025г. приложено ни изпраща
препис-извлечение от акт за смърт на Асбие И. С., такъв и на Р. А. С. и
1
удостоверение за наследници на последния, видно от което е, че освен съпруга
А. И. С., П.а на ***., същият има деца И. Р. С., С. Р. К. и Р. Р. С.. Р. Р. С., син на
Р. А. С., е П. на ***г., като е оставил наследници Р. Р. С. и А. Р. Д.. А. И. С., П.а
на ***., е с наследници И. Р. С. – син, С. Р. К. – дъщеря й Р. Р. С. - син, П. на
***г., Р. Р. С. – син. Посочено е допълнително като наследник А. Р. Д. –
дъщеря.
С резолюция от 15.07.2025г. на председателстващия съдебния състав е
разпоредено да бъдат призовани посочените в документа от Кметство с. б.
наследници на П.ите частни обвинители. Към настоящия момент по делото
липсват данни това разпореждане да е било изпълнено. Видно от списъка за
призоваване на участници в процеса за днешното съдебно заседание
фигурират дори лицата, за които има сведение, че са П.и.
На 06.10.2025г. е постъпил електронен пакет вх.№15129 от д. Х.. Същият
съдържа молба от експерта, в която е посочено, че за днес вещите лица,
изготвили тройната автотехническа експертиза са заети с участия в други
съдебни производства - доц. А. – три дела, едно в САС, в СГС, инж. М. – в
СГС и в СРС. По тази причина не могат да се явят по делото в Окръжен съд
Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед на вашия доклад за
непризоваване на лица, които се явяват наследници на П.и частни обвинители,
считам, че са налице пречки за даване ход на делото. Нямаме други искания.
АДВ. Н.: Поддържам становището на прокурора, нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам искания, да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се дава ход на делото.
С оглед неявяването на лица, които следва да бъдат призовани, включително
наследници на частни обвинители, част от експертите по делото, съдът също
намира, че ход в днешното съдебно заседание не може да бъде даден.
Съответното длъжностно лице, отговарящо за изпълнение на резолюцията от
15.07.2025г., следва да посочи причините, поради които към настоящия
момент същата не е изпълнена.
Веднага след изготвяне на съдебния протокол да се призоват всички лица, за
2
които е налице изрично разпореждане, както и тези, които не са се явили към
настоящия момент.
Доколкото молбата на доц. Х. се явява поредна по делото, като в същата
отново не е посочено евентуално на кои следващи дати експертите са заети,
съдът намира за необходимо да обърне специално внимание, че при вземането
на решение, ако е налице пак такова съвпадение на дати за това къде и кога да
се явят, ако ангажимента е пред друг съд, то настоящото дело следва да се
ползва с приоритет, като в противен случай съдът ще вземе съответни
дисциплиниращи мерки, предвидени в НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗИСКА от съответното длъжностно лице, отговарящо за изпълнение
на резолюцията от 15.07.2025г., да посочи причините, поради които към
настоящия момент същата не е изпълнена и не са призовани наследниците на
частните обвинители.
ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на експертите по тройната автотехническа експертиза
доц.Х., доц.А. и инж. М., че за следващо съдебно заседание при вземането на
решение, ако е налице пак такова съвпадение на дати, за това къде, кога и
пред кой съд да се явят, , то настоящото дело следва да се ползва с приоритет,
като в противен случай съдът ще вземе съответни дисциплиниращи мерки,
предвидени в НПК.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.11.2025г. от 10.00 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено лично, адв. Б. и неявилите се частни
обвинители уведомени чрез адв. Н., да се призоват неявилите се и
наследниците на П.ите частни обвинители.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4