Решение по дело №401/2021 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И

към Решение № 2 от 13.01.2022 г. по АН дело № 401/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия В.Х.Г. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Чирпан поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в минимален размер.
Обвиняемият В.Х.Г., редовно призован, се явява в о.с.з., признава се за виновен и моли
съда да му наложи глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установено
следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият В.Х.Г. е роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с настоящ адрес: с.
Ч.г., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. „С.“ **, български гражданин, с начално
образование, женен, работи във фирма „Б.Ч.“ с. Д.и., товарач на камион, неосъждан, ЕГН
**********.
В началото на 2019 г. св. Г.Н.Х. се запознала с обвиняемия В.Х.Г.. Двамата се харесали и
заобичали, и започнали да излизат заедно. Тъй като св. Х. се страхувала да каже на родителите си
за връзката си с обвиняемия Г., двамата избягали от домовете си. След известно време се върнали
и заявили, че избягали в гората, понеже искали да живеят заедно. Св. Н.О.Х., баща на св. Х. й
забранил да се вижда с обвиняемия, тъй като била много малка. Той бил категорично против
дъщеря му да заживява с някого на съпружески начала. Родителите на обвиняемия Г. също били
против. Въпреки забраната, двамата продължили да се виждат. В един момент пострадалата Х.
разбрала, че е бременна от обвиняемия. Тъй като се страхувала от баща си, тя не му казала, че е
бременна, но с напредване на бременността родителите й разбрали, че е бременна, тъй като
започнало да й личи.По тази причина майката на пострадалата Х. я завела на лекар и било
установено, че е бременна в третия месец. Въпреки бременността родителите й заявили, че трябва
да остане да живее при тях. На 04.07.2020 г. Г. Х. родила детето си Н.Г.Х.. Детето не било
припознато от обвиняемия В.Г., тъй като св. Н.Х. се възпротивил. След раждането на детето, св. Х.
се прибрала в къщи, където отглеждала детето си с помощта на своите родители. Обвиняемият
също помагал за отглеждането, като купувал на детето храна и памперси. Тъй като не било добре
да живеят разделени и детето да живее без баща, пострадалата Г. Х. говорила с обвиняемия В.Г. и
двамата взели решение да заживеят съпружески. По тази причина обвиняемият закупил къща, за
да има къде да живеят самостоятелно. Родителите им се опитали да ги разубедят, но двамата били
непреклонни. За да не бягат отново от къщи, родителите се съгласили да заживеят съпружески.
Към датата на вземане на решението за заживяване на съпружески начала, св. Х. била навършила
петнадесет години, а обвиняемият бил навършил деветнадесет години. На 16.11.2020 г. св. Г.Н.Х.
се пренесла да живее с детето в къщата на обвиняемия В.Х.Г., където заживели съпружески като
отделно семейство.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: обяснения от
В.Х.Г., Г.Н.Х., Х.А. Г., М.Г.С., И.С.С., Удостоверение за раждане на Н.Г.Х., издадено въз основа
на Акт за раждане с № 0086/07.07.2020 г., Удостоверение за раждане на Г.Н.Х., издадено въз
основа на Акт за раждане с № 0134/21.06.2005 г., Протокол за разпит на обвиняем, справка за
съдимост, характеристична справка, декларация за СМПИС, Протоколи за разпит на свидетели
1

Г.Н.Х., М.Г.С., И.С.С., Х.А. Г., Н.О.Х., В.Г.Ж., Доклад от ДСП – Чирпан, както и справка за
съдимост с рег. № 5/04.01.2022 г. на В.Х.Г..
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин с извършеното деяние обвиняемият В.Х.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй
като през периода от 16.11.2020 г. до 19.06.2021г. в с. Ч.г., общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Г.Н.Х., с ЕГН ********** /родена на ***
г./ от с. Ч.г..
От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени
категорично от доказателствата са различният биологичен пол на подсъдимия и лицето
съжителствало с него - св. Г.Н.Х., както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на *** г. и е от
женски пол. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо съжителство между св. Г.Н.Х. и
обвиняемия Г.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжа и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко доказателство
за последното е фактът за роденото от съвместното съжителство между двамата дете Н.Г.Х..
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият е вменяем следователно е наказателно-отговорно лице. От субективна
страна подсъдимият Г. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за
биологичната възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е
видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било
очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на
общността, към която принадлежат и последващото раждане на детето им. Обвиняемият е бил
наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел
е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на
общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият В.Х.Г. към момента на инкриминираното деяние не е бил осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало,
добрите му характеристични данни, направените самопризнания, проявената критичност към
извършеното деяние, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца,
съдействието на последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна
култура, факта, че обвиняемият и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското
малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно,
както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно и имат
дете, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемия.
2

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемия В.Х.Г. от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини – ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната
правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	2
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20215540200401
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 декември 2021 г.

Решение по дело №401/2021 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите