№ 19078
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110148013 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1.
Ищецът е подал молба по чл. 248 ГПК с искане да се измени решението в частта
за разноските.
Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или
допълни сам в частта за разноските.
Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Има представен списък на
разноски по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата неоснователна.
Съгласно определение №29/20.01.2020г. по т.дело №2982/2019г. на Второ т.о. на
ВКС, приложимата разпоредба за определяне на минималния размер на адвокатското
възнаграждение в конкретния случай е чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като исковете са оценяеми.
Възнаграждението за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с
определен интерес се изчислява на база на интереса по конкретното дело. Когато с една
искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник в обективно
кумулативно съединение оценяеми искове, интересът, върху който следва да се определи
минималният размер на адвокатското възнаграждение, е сборът от цената на всички
искове.
Това търкулване съответства на целта на закона, като се вземе пряката тясната
свързаност на съединените искове, с оглед което и молбата по чл. 248 ГПК е
неоснователна.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от 09.05.2023 г., подадена от МЛЛ за изменение на решението в
частта за разноските по чл. 248 ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2