Р
Е Ш Е
Н И Е
№…..
гр.В.Търново, 24.07.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на пети юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И.
при секретаря П.П, като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д.№618 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството се движи по реда
на глава ХХVІ от ГПК. Образувано е по предявен иск за прекратяване на сключен
между страните граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на същия и намира правното си основание в чл.49, ал.1 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните са
съпрузи и са сключили граждански брак на ****, от който брак нямат
родени деца. Ищцата заявява, че сключили
брак прибързано, под влияние на силни емоции, като живели заедно няколко
месеца, след което ответникът заминал да живее в А, а ищцата се установила в К,
като се разбрали, че ще се срещат през лятото за по няколко месеца в С. Ищцата
заявява, че според нея съвместният им живот следвало да протече в У, но
ответникът не желаел да направи компромис. Ищцата счита, че решението за
сключване на брак било прибързано и от заминаването на ответника за А през
2018г. не са се виждали, а само
разговаряли по телефона понякога. Ищцата заявява, че и двамата стигнали до
извод, че е по-добре да прекратят брака си с развод, като сочи ,че с ответника
са във фактическа раздяла повече от година. Ищцата счита, че е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните им отношения, поради което
отправя искане съдът да прекрати брака на страните с развод поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, без да се произнася
по въпроса за вината.
В срока по чл.131 от ГПК по делото
не е постъпил отговор на исковата молба
от страна на ответника.
В проведеното открито съдебно заседание ищцата се представлява
от пълномощник адв.Н.К.. Заявява,
че поддържа молбата за развод. Посочва, че не желае съдът да се произнася по въпроса за
вината на брачното разстройство. Не претендира ползване на семейно жилище и
издръжка между съпрузи. Заявява, че не е променяла фамилното си име след
сключване на брака и е запазила предбрачното си фамилно име- Т..
В открито съдебно заседание ответникът не се явява, не се
представлява.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Страните са съпрузи, като са сключили граждански
брак на ****. След сключване на брака ищцата е запазила предбрачното си
фамилно име- Т..От брака си страните нямат родени деца.
По делото бяха събрани
гласни доказателства чрез разпит на свидетеля М И Г. Свидетелката заяви, че страните
сключили брак през април 2015г., след което заминали за морето, където
направили студио за красота, в което ищцата работеля като маникюристка, а
ответникът-като масажист. Пътували до У. Когато се върнели в Б ищцата се
оплаквала пред свидетелката, че има проблеми в брака си, че иска дете, а
съпругът й тръгнал за А и все по-рядко се виждали. Рядко имали контакти и по
телефона. Пред свидетелката ищцата споделила, че няма смисъл да продължава
брака й, тъй като със съпруга й не живеят заедно. Свидетелката каза, че
съпрузите нямат деца.
Установеното от фактическа страна
мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на
сключения между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство, с правно основание чл.49, ал.1 от СК е допустим.
Разгледан по същество искът е
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен. Налице е дълбоко
разстройство в отношенията между страните, което е довело до разкъсване на
семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите,
при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона и морала. От
разпита на свидетеля се установи, че страните не живеят заедно от година, като не поддържат съпружески отношения помежду
си. Всеки един от тях води свой собствен живот. По този начин са преустановени
всякакви духовни, емоционални и физически връзки между тях. При това положение
съдът намира, че техният брак, съществуващ само юридически, не е нито в техен
интерес, нито в интерес на обществото. Видно от събраните по делото
доказателства, същият не може да бъде заздравен.
Тъй като нито една от страните не е поискала
изрично съдът да се произнесе по въпроса за вината за разстройството на брака,
то съдът не дължи произнасяне по този въпрос /аргумент от чл.49, ал.3 от СК/.
Тъй като страните нямат родени от брака деца,
съдът не следва да се произнася по въпроси относно упражняване на родителските
права, режима на лични отношения и издръжка.
По въпроса за предоставяне ползването на
семейното жилище, следва да се отбележи, че ищцата не е направила такава
претенция. Такава претенция няма заявена и от ответника. Поради това съдът не
следва да се произнася по въпроса за ползването на семейното жилище.
Относно въпроса за фамилното име на съпругата
след развода, доколкото същата не е приемала да носи като брачно фамилно име фамилното
име на съпруга си, а е запазила предбрачното си фамилно име, то след
прекратяване на брака същата ще продължи да носи предбрачното си фамилно име- Т..
Страните не са предявили претенция за лична
издръжка един спрямо друг, поради което
съдът не следва да се произнася в тази насока.
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1, изр.
второ от ГПК, съдебните разноски следва да останат в тежест на всяка от
страните така, както са ги направили, а окончателната държавна такса, която
съдът определя в размер на 40 лв. следва да бъде заплатена по равно от тях,
съответно по 20 лв. от ищцата и ответника, както и всеки от тях следва да
заплати по 5лв. за държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА с РАЗВОД
сключения с акт №****
на *******. в гр.******** граждански брак между А.Ф.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и Т.Т.,
родена на ***г., със съдебен адрес ***, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО на същия, на основание чл.49, ал. 1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА
след прекратяване на брака Т.Т., родена на ***г. да продължи да
носи предбрачното си фамилно име – Т..
ОСЪЖДА Т.Т., родена на ***г.,
със съдебен адрес ***, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, окончателна държавна
такса в размер на 20 лв./двадесет
лева/, както и 5лв./пет лева/ за
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.Ф.Д. с ЕГН ********** с
адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС,
окончателна държавна такса в размер на 20
лв. /двадесет лева/, както и 5лв./пет
лева/ за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: