№ 41
гр. Никопол, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Т. Ил. Тихолов
СъдебниМаргарита Т. Сорева
заседатели:Валерия В. Бунева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора Ч. А. Ш. и К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Ил. Тихолов Наказателно дело от
общ характер № 20254420200140 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР Ч.
Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Р. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимия,
адв.Т.А. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. В. Р. - роден на **.**.****г. в гр. *****, с адрес в с. *****, общ. Гулянци,
1
обл. Плевен, ул. „*****“ № ***, *****, български гражданин, с начално
образование до 6 клас, не женен, не работи, осъждан, ЕГН**********.
Получил препис от обвинителният акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моя подзащитен носи
сумата, която следва да бъде възстановена на пострадалата. Моля да ни дадете
възможност да възстановим щетите на пострадалата и да се споразумеем с
представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОР – не възразявам, да се даде възможност и евентуално ще направя
изменение на обвинението.
Съдът с оглед становището на страните намира, че следва да се даде
възможност на подсъдимия да възстанови щетите с оглед сключване на
споразумение с представителя на прокуратурата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на подсъдимия да възстанови щетите на
пострадалата. ДАВА 20 минути почивка.
След почивката съдът продължи с разглеждане на делото.
АДВ.А. – представям и моля да приемете платежно нареждане от Изи
Пей относно заплатените щети на името на пострадалата.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОР – да се приеме. Постигнали сме уговорка с подсъдимия и
неговия защитник за сключване на споразумение, като преди това бих искал
да преквалифицирам за извършеното от подсъдимия Р. деяние по чл.195, ал.1,
т.4 от НК, в такова по чл.197, т.3 от НК и съответно имаме проект на
споразумение, което предлагаме съда да одобри, което не противоречи закона
и морала.
АДВ.А. – моля да се допусне изменение на обвинението така, както
прокуратурата заяви.
2
ПОДСЪДИМ –поддържам становището на адвоката си.
Съдът с оглед становището на страните намира, че следва да се допусне
на повдигнатото на подсъдимия с ОА обвинение по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 от НК, като същото вместо по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК се
счита повдигнато по отношение на подсъдимия на обвинение по чл.197, т. 3 от
НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението по отношение на подсъдимия С.
В. Р., ЕГН********** като същото вместо повдигнато по чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.194, ал.1 от НК се счита повдигнато по отношение на подсъдимия на
обвинение по чл.197, т. 3 от НК.
ПРОКУОР - поддържам така повдигнатото ново обвинение на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМ- разбирам новото повдигнато ми обвинение. Признавам се
за виновен. Няма да давам обяснения.
АДВ.А. – разбирам повдигнатото ново обвинение. Не ми е необходимо
време да се подготвя. Известни са ми материалите по делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ПРОЕКТА ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОДСЪДИМИЯ С. В. Р., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
В периода от неустановен ден на месец декември 2023г. до месец април
2024г. включително, в село *****, обл.Плевен, чрез използване на техническо
средство – два броя двужилни проводници, фиксирани с циментова основа
върху под и стена, отнел чужда движима вещ – 1189кв./ч. дневна електрическа
енергия и 347кв./ч. нощна електрическа енергия, всичко на обща стойност
359,07лв. от владението на Е. Г. Н. от гр.София, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие открадната вещ е заместена с нейната парична равностойност
видно от разписка №0100027185547934/15.10.2025г. на „Изи Пей“ –
престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК на подсъдимия С. В. Р.,
3
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по
чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, буква
„б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес с.*****, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. „*****“ № *** за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, състояща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза
на обществото в размер на 150 часа за всяка една от ДВЕТЕ ГОДИНИ.
От деянието има причинени имуществени вреди, които са възстановени
видно от разписка №0100027185547934/15.10.2025г. на „Изи Пей“.
Веществени доказателства:
-1 брой кафяв хартиен плик с надпис обект №1, съдържащ 1 брой черен
двужилен проводник с дължина 1,40м.; 1брой кафяв хартиен плик с надпис
обект №2, съдържащ 1 брой черен двужилен проводник с дължина 2,00м. и 1
брой кафяв хартиен плик с надпис обект №3, съдържащ 1 брой бял
електрически проводник с обща дължина 1,10м., на основание чл.53, ал.1,
буква „а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
Разноски по делото в размер на 223,92 лева за експертизи да се възложат
на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Р. да ги заплати по
сметка на ОД на МВР Плевен.
ПОДСЪДИМИЯ С. В. Р., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Ч.Ш./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/С.Р./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №140/2025г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия С. В. Р., ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ С. В. Р., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
В периода от неустановен ден на месец декември 2023г. до месец април
2024г. включително, в село *****, обл.Плевен, чрез използване на техническо
средство – два броя двужилни проводници, фиксирани с циментова основа
върху под и стена, отнел чужда движима вещ – 1189кв./ч. дневна електрическа
енергия и 347кв./ч. нощна електрическа енергия, всичко на обща стойност
359,07лв. от владението на Е. Г. Н. от гр.София, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие открадната вещ е заместена с нейната парична равностойност
видно от разписка №0100027185547934/15.10.2025г. на „Изи Пей“ –
престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия С. В.
Р., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.384 от НПК НАЛАГА на подсъдимия С. В. Р.,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4
вр. чл.194, ал.1 от НК НАКАЗАНИЕ при условията на вр. чл.55, ал.1, т.2,
буква „б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес с.*****, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. „*****“ № *** за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, състояща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза
на обществото в размер на 150 часа за всяка една от ДВЕТЕ ГОДИНИ.
5
От деянието има причинени имуществени вреди, които са възстановени
видно от разписка №0100027185547934/15.10.2025г. на „Изи Пей“.
На основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществени доказателства по делото:
-1 брой кафяв хартиен плик с надпис обект №1, съдържащ 1 брой черен
двужилен проводник с дължина 1,40м.; 1брой кафяв хартиен плик с надпис
обект №2, съдържащ 1 брой черен двужилен проводник с дължина 2,00м. и 1
брой кафяв хартиен плик с надпис обект №3, съдържащ 1 брой бял
електрически проводник с обща дължина 1,10м., които след влизане в сила на
определението на съда да се предадат на РУ Гулянци за унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимия С. В. Р., ЕГН********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 223,92 лева представляващи
разноски за експертизи, които да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Ч.Ш./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/С.Р./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия С. В. Р., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по НОХД
№140/2025г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия С. В. Р.,
ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
6
По отношение на мярката за неотклонение съда се произнесе с отделно
определение, като ОБЯВИ в съдебно заседание.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 11,15часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7