Решение по дело №513/2021 на Районен съд - Димитровград

Против обвиняемия Г. В.. А.. от гр.Димитровград, ЕГН **********, е внесено
постановление от прокурор при Районна прокуратура-Димитровград, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК- за извършено престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК - за
това, че към 14.07.2021г. в гр.Димитровград, в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила (чл.27, ал.1: „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на ... растения от рода на
конопа(канабис“), отглеждал растения от рода на конопа – 4(четири) броя растения канабис
(индийски коноп), като деянието представлява маловажен случай.
Обвиняемият Г.А.- редовно призован, не се явява, не сочи причини за неявяването си и не
взема становище по предложението на прокурора. Предвид характера на този вид дела-
изискващи единствено редовното призоваване, но не и явяване на обвиняемия, делото бе
разгледано в отсъствието на обвиняемия.
Прокурора при Районна прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград пледира за признаването
на обвиняемия за виновен и за налагане на предвиденото в закона наказание в минимален
размер при приложението на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.А. е на 38 години, живущ в гр.Димитровград, ********. Във връзка с
получената информация в РУ-МВР- Димитровград, че обв.А. отглежда в жилището си
марихуана. на 14.07.2021г. полицейските служители- св.М. Т. и св.Д. Д., посетили улицата,
на която се намирало жилището, обитавано от обвиняемия. Около 12:30ч. същите забелязали
обв.А. на въпросната улица, като се представили и му казали, че имат информация за
отглеждани от него растения марихуана. Попитали го дали ще съдейства на проверката като
последния ги поканил в жилището си на посочения по-горе адрес. Полицаите заедно с А.
отишли в жилището му, като в стая, обособена за кухненско помещение, върху метална
печка за отопление имало пластмасова кофа като в кофата имало засадени 4 бр. растения от
рода на конопа с височина около 40 см. По време на беседата с обв.А., последният разказал,
че е засадил растенията сам за лична употреба и е полагал грижи за тях, като растенията
били повече, но той бил обрал няколко от тях, които изпушил и били останали тези. За
случилото се било докладвано на оперативния дежурен, на место бил извършен оглед, като с
Протокол за доброволно предаване Г.А. предал 4 бр. растения от рода на конопа с размери
около 40 см., реагиращи на канабис при извършен полеви наркотест. В изготвения протокол
записал, че растенията са негови за лична употреба.
Видно от заключението на извършената ботаническа експертиза, 4-те броя растения са от
вида „индийски коноп“, който се използва като наркотично средство и е с най-голямо
съдържание на тетрахидроканабинол, растенията са във фаза на растеж, като за тяхното
отглеждане са полагани специални грижи, същите са в добро състояние, с добра жизненост,
което води до извода, че не са самосевка, а са посадени преднамерено с цел отглеждане и
използване като наркотично вещество. Била е извършена и физико-химическа експертиза
според която растителната маса представлява коноп и съдържа активен наркотично-
действаш. компонент тетрахидроканабинол 0,25 %.
Съгласно чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, се
забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растения от
рода на конопа /канабис/.
Съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНВП/
марихуаната е включена в Приложение 1 на чл.3, ал.2 - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като в чл.7, ал.1 от
1

въпросния закон е въведена и забрана за производството, преработването, пренасянето и
съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по
реда на закона.
При така установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените по реда
на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и категорични
наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна, обвиняемия Г.А. е
осъществил състава на чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК- а именно, че към 14.07.2021г. в
гр.Димитровград, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила (чл.27, ал.1: „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на ... растения от рода на конопа(канабис“), отглеждал
растения от рода на конопа – 4(четири) броя растения канабис (индийски коноп), като
деянието представлява маловажен случай.
Събраните доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието
на обв.А. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или противоречия,
поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен обвиняемия, за доказано от
обективна и субективна страна.
Деянието, осъществено от обвиняемия представлява маловажен случай, поради факта, че
същия не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на
чл.78а от НК, няма констатирани противообществени прояви и криминални регистрации.
Тези факти, както и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото
количество, сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението обв.А. е извършил с пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер
на деянието си във връзка с държането на наркотични вещества, предвиждал е настъпването
на общественоопаспите последици, свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия Г. ВЛ. А.. е роден на 24.03.1983г. в гр.Димитровград, живущ в същия град,
*****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
управител на ЕТ„Г.А.“, ЕГН **********. Същия е с положителни характеристични данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е предвидил наказание „глоба”
от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемия не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК,
по делото не се установиха причинени и невъзстановени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от
НК- института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид от една страна степента
на обществена опасност на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на
обществената опасност на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът счете, че обв.А. на основание чл.78а от НК следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “Глоба”. Предвид
описаното по-горе, съдът прие, че същото следва да е в минималния предвиден размер,
доколкото са налице единствено смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в
размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на
държавата предметът на престъплението - описаните остатъчни количества:
2

- 0,26г. растителна маса, съдържаща марихуана – остатък след извършване на експертизата -
находящи се на съхранение в ЦМУ-София, които наркотични вещества съдът постанови да
бъдат унищожени.
След като го призна за виновен и му наложи наказание, съдът постанови обв.Г.А.
да заплати направените по делото разноски - сумата от общо 313,80 лева (триста и
тринадесет лева и осемдесет стотинки) - произтичаща от разходи за извършените експертизи
на досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-
Хасково.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	116
Дата:	29 октомври 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия:	Иван Статев Маринов

Дело:	20215610200513
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 септември 2021 г.

Решение по дело №513/2021 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите