Р Е Ш Е Н И Е № 261266
гр. Пловдив, 20.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 3057 по описа на същия съд за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
- по реда на чл. 250 от ГПК ( нов )
- за допълване на решение номер № 4191/19 на ПРС, постановено по
настоящото дело.
Искова молба на С.П.Г., ЕГН **********,***,
да се осъди „Дженерали застраховане” АД, ЕИК
*********, със седалище и
адрес на управление в София, район Оборище, бул. Александър Дондуков № 68, да й
заплати сумата от 15 000 лева обезщетение за неимуществени вреди от
пътнотранспортно произшествие (ПТП) на дата 06.04.2018г., ведно със законна
лихва върху тази сума от датата на ПТП до окончателното плащане. Съдът е уважил
главния иск, но е пропуснал да се произнесе по цялото искане на ищеца, като е присъдил обезщетение за забава
в размер на законната лихва от дата 21.01.2020г до окончателното изплащане на
вземането, тъй като е бил сезиран с искане за присъждане на законна лихва за
период от 15.06.2018 г. до 23.02.2020г., датата на исковата молба.
С оглед оплакванията в този смисъл във
подадената от ищеца въззивна жалба и определението на ОС Пловдив под номер
260777/24.03.2021г, налице са предпоставките за постановяване на допълнително
решение по делото по реда на чл. 250 от ГПК; същевременно, налице са и
предпоставки съдът да допусне поправка на очевидна грешка във фактите,
доколкото е присъдил законна лихва към главницата не от датата на исковата
молба , както е искано, а от различен момент.
Ответната страна не се ангажира със
становище по искането за допълване.
Съдът
намира искането за допълване и поправка на решението за основателно, след като съдът не се произнесъл
по размера на искането. По отношение на основателността на искането за
присъждане на законна лихва и началната дата на забава на ответното
дружество, съдът е изложил мотиви в основното решение по
делото. За претендирания период от 15.06.2018г до 23.02.2020, дължимата законна
лихва върху сумата от 15000 лева е в размер от 141.67 лева, тъй като длъжникът
е в забава едва от 21.01.2020г. За разликата над този размер до пълния такъв от
2579.17 лева , той следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна
грешка в решение №260188, постановено по гр. дело 3057/2020, ПРС, като в диспозитива на същото, вместо „ Осъжда
„Дженерали застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в София, район Оборище,бул. Александър Дондуков № 68, да
заплати на С.П.Г., ЕГН **********,***, сумата от 15 000 лева
обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие
(ПТП) на дата 06.04.2018г., ведно със законна лихва върху тази сума от
дата 21.01.2020г до окончателното
плащане на вземането“ , се чете
„ОСЪЖДА „Дженерали
застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в София, район Оборище,бул. Александър Дондуков № 68, да
заплати на С.П.Г., ЕГН **********,***, сумата от 15 000 лева
обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие
(ПТП) на дата 06.04.2018г., ведно със законна лихва върху тази сума от датата
на подаването на исковата молба - 24.02.2020г до окончателното плащане на
вземането“
Допълва решение №260188, постановено по гр. дело 3057/2020, ПР, като ОСЪЖДА „Дженерали застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в София, район
Оборище,бул. Александър Дондуков № 68, да заплати на С.П.Г., ЕГН **********,***,
сумата от 141.67 лева обезщетение за забава в плащането на главницата за период
от 15.06.2018г до 23.02.2020г, и ОТХВЪРЛЯ
иска по чл. 86 от ЗЗД над този размер до пълния предявен размер от 2579.17
лева КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението подлежи на обжалване пред състав
на ПОС, в срок от две седмици от датата на връчването му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ / П/
Вярно с оригинала! ПК