Разпореждане по дело №1245/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.128 ал.2 АПК.

Образувано е по подадена искова молба от Ж.И.Д. ЕГН ********** *** и "Български спортен тотализатор Държавно предприятие" ЕИК *********, в която е формулирано искане по отношение на двамата ответници да бъде установено, че : 1/ Не съществуват права, задължения и правоотношения, породени от Заповед № 129/07.10.1983г. на ОБНС-Варна и Заповед № 129/07.10.1983г. на Председателя на ОБНС-Варна, вписани в Договор за групов строеж от 22.08.1984г. и Договор за доброволна делба от 15.02.1989г., вписан с №139 в Служба по вписванията спрямо Д.В. И. с ЕГН **********, И.Ж.И. с ЕГН **********, като наследодатели на ищцата; М.И.Ж. с ЕГН ********** и ищцата, касаещи да построят жилищна сграда с получено отстъпено право на строеж върху държавна земя в парцел 7, квартал 60, местност кв.Приморски ул."Сан Стефано" №7 по плана на гр.Варна, състояща се от три апартамента, магазин със сервизни помещения, съгласно утвърдения архитектурен проект и да построят с получено право на строеж от държавата четириетажна жилищна сграда на парцел I-5, 6,7 и 8, кв.60, 8-ми подрайон на гр.Варна, ул."С.. С……….."№*; 2/ Не съществува сграда в имот пл.№7 в кв.60, 8-ми п.р. на гр.Варна с идентификатор ********************* по КК и КР, която да е била изградена чрез надстройка с два етажа на съществуващата двуетажна сграда, описана в нот.акт №18/1978г. и нотариален акт № 73/1975г. и постройка с четири етажа, съобразно одобрени проекти на 27.07.1983г. и Екзекутивен проект , одобрен на 21.12.1984г. и при условие съгласно квартално-застроителен план за етапната реализация на кв.60- по плана на 8-ми подрайон на гр.Варна, одобрен със Заповед № 32/01.02.1983г. на Председателя на ИК на ОБНС-Варна, вписана с издадено разрешение зца строеж №129/07.10.1983г.

В производството по проверка на редовността и допустимостта на исковата молба съдът установи, че се констатира нередовност, която следва да бъде отстранена. Поради това съдът намира, че исковата молба следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняването на нередовността.

Мотивиран от горното,съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Ж.И.Д. ЕГН ********** *** и "Български спортен тотализатор Държавно предприятие" ЕИК *********, въз основа на която е образувано това производство.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в седемдневен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 1/ Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна, държавна такса в размер от 10 лв. при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF; 2/ Да обоснове правния си интерес от подаване на отрицателен установителен иск срещу всеки един от ответниците поотделно с така въведените срещу тях, искания, като посочи какво цели да докаже и по какъв начин резултатът в това производство ще рефлектира пряко, непосредствено и лично в нейната правна сфера; 3/ Да уточни с какво искането, формулирано в тази искова молба е различно от искането, формулирано в исковата молба, въз основа на която е образувано адм.д.№ ***/2023г. по описа на Административен съд - Варна, приключило с влязло в сила определение за прекратяване, поради липса на правен интерес; 4/ Да представи два броя преписи от исковата молба.

УКАЗВА на ищцата, че при констатирано неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.