ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 288
гр.Плевен, 13.02.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията административно дело №975/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е подадена искова молба
от Б.И.А., обвиняем, понастоящем в затвора Белене, с която се иска да бъде образувано
дело срещу Б. Б. А.-инспектор в РУ на МВР-Разград, за обезщетение в размер на
80000лева, като се твърди, че на 26.03.2019г. при задържането му същият му е
нанесъл побой, от който е получил пъпна херния.
Моли за присъждане и на законната лихва.
С определение от 23.08.2019г. е прекратено
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд
Разград.
В ОС-Разград е образувано гр.д. 263/2019г. по описа на
съда, по което на Б.И.А. е предоставена правна помощ, като за служебен защитник
е назначена адв.М. Е. от АК-Разград до окончателното приключване на
производството по делото във всички фази и съдебни инстанции. В изпълнение на
определение на съда адв.Еринг е направила уточнение, че исковата молба е срещу
ОД на МВР-Разград и с нея се иска присъждане на обезщетение в размер на
80000лева за причинени на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
болки и страдания в резултат на извършен тормоз, изтезание, жестоко унизително
отношение, нанесен побой, от който е получил пъпна херния. Направила е искане
лицето да бъде освободено от заплащане на държавна такса.
С определение от 07.10.2019г. ОС-Разград е прекратил
производството по гр.дело №263/2019г. и е повдигнал спор за подсъдност с
Административен съд Плевен пред състав от трима представители на ВКС и двама
представители на ВАС. ОС-Разград е приел, че претенцията на ищеца е за
причинени неимуществени вреди от поведението на служители на ОД на МВР-Разград
при изпълнение на дейността им по чл.6 от ЗМВР и е квалифицирал спорното право
по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
С определение от 17.12.2019г. по гр.дело А №40/2019г.
смесен състав на ВКС и ВАС е приел, че компетентен да разгледа исковата молба е
Административен съд Плевен по реда на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
След връщане на делото в Административен съд Плевен на
ищеца е указано да посочи дали поддържа искането за предоставяне на правна
помощ и по адм.дело №975/2019г., както и
искането за освобождаване от държавна такса, и ако да, да представи конкретно
посочени документи, въз основа на които съдът да направи преценка за
основателността на искането.
Във връзка с дадените указания, ищецът е посочил, че
няма движими и недвижими имоти, няма парични средства, не работи и получава
записи в размер на 20-30лева. Иска предоставяне на правна помощ и освобождаване
от държавна такса.
От затвора Белене са изискани данни дали ищецът
получава пратки и парични записи и в какъв размер, има ли парични средства и в
какъв размер, както и данни за здравословно състояние и трудова заетост и
поддържа ли контакт с близки и роднини. В писмо от 27.01.2020г. от затвора
Белене е предоставена исканата информация.
С определение от 29.01.2020г. на Б.И.А. е предоставена
правна помощ за поправяне нередовностите на исковата молба и процесуално
представителство по делото, като е оставено без уважение искането за
освобождаване от държавна такса. Исковата молба е оставена без движение за
внасяне на държавна такса в размер на 10лева.
На 11.02.2020г. по делото е внесена дължимата държавна
такса, както и с писмо вх.№874/12.02.2020г. от Адвокатска колегия Плевен е посочено,
че за осъществяване на правна помощ по делото е определен адв.К.К. Я. от
АК-Плевен.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва
да бъде оставена без движение, като на ищеца и неговия служебен защитник се
укаже да отстранят констатираните нередовности, а именно: да посочат изрично от
кои точно незаконосъобразни действия и на кои длъжностни лица при упражняване
на административна дейност са настъпили твърдяните от ищеца неимуществени
вреди, в какво се изразяват последните и каква е причинно-следствената връзка
между тях и сочените незаконосъобразни действия; както и да посочат периода,
през който са настъпили тези вреди.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат К. К. Я. от Адвокатска колегия
Плевен, вписан под №6600 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на Б.И.А.,
ЕГН:**********, адрес ***, понастоящем в затвора Белене, за поправяне нередовностите на исковата молба и
осъществяване на процесуално представителство
по административно дело №975 по описа на
Административен съд Плевен за 2019 година.
ПРЕПИСИ от подадената искова молба, направените
уточнения от адв.Еринг и определението
на съда от 29.01.2020г. да се изпратят на назначения адвокат.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба от Б.И.А. срещу
ОД на МВР-Разград.
УКАЗВА на Б.А. и процесуалния му представител, в 7-
дневен срок от узнаване на настоящето определение, да посочат изрично от кои
точно незаконосъобразни действия и на кои длъжностни лица при упражняване на
административна дейност са настъпили твърдяните от ищеца неимуществени вреди, в
какво се изразяват последните и каква е причинно-следствената връзка между тях
и сочените незаконосъобразни действия; както и да посочат периода, през който
са настъпили тези вреди.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок подадената искова
молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на ищеца и
неговия служебен защитник.
СЪДИЯ: