П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: КРАСИМИР Д.
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД
№ 140 по описа на РС-Балчик за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно
призована се представлява от прокурор КРАСИМИР Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. редовно
призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ Охрана-Добрич.
Съдът е изпратил искане до АК-Добрич за
определяне на служебен защитник на същият. Съгласно уведомително писмо от
АК-Добрич за защитник на подсъдимият е определен адв.С..
Явява се определеният от АК-Добрич за
служебен защитник на подс.Д. - адв.С. ***
ПОДС.Д.: Съгласен съм да ме защитава
адв.С..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.Д.
– адв.С. ***.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на делото
в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК своевременно
е връчен на препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Председателят на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед редовното призоваване на
страните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на разпоредително заседание, поради което:
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ,
КАКТО СЛЕДВА:
Подсъдимият М.П.Д. - ЕГН **********, роден на *** ***, , с пост.адрес ***,
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат
назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване
на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови
доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по
някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
Съдът изслушва
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1
от НПК.
По
чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на РС - Балчик.
АДВ.С. : Считам, че делото е подсъдно на
РС - Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е
подсъдно на РС - Балчик.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ.С.: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
АДВ.С.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите
при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение на
осн.чл.384 НПК и моля делото да приключи, чрез постигане на споразумение между
страните.
АДВ.С.: Постигнахме споразумение с РП и
подсъдимия и моля делото да приключи, чрез постигане на споразумение между
страните.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да приключи,
чрез постигане на споразумение.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
АДВ.С.: Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице основание за
промяна на мярката за неотклонение
АДВ.С.: Взета е мярка за неотклонение
Подписка.
ПОДСЪДИМИЯТ: С мярка за неотклонение
Подписка съм.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания по доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ : Нямам искания по
доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да се насрочи
по реда на глава 29 от НПК, веднага след разпоредителното съдебно заседание.
АДВ.С.: Моля, делото да се насрочи веднага
след разпоредителното съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ- Моля, делото да
се насрочи по реда на глава 29 от НПК, веднага след разпоредителното съдебно
заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимият за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
извършено на територията на общ.Балчик. Делото е подсъдно на РС-Балчик и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити
врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение, наложена е Подписка.
Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
глава 29 НПК, постигнато е споразумение на осн.чл.384 от НПК. Назначен е
служебен защитник на подсъдимия. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на РС-Балчик;
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по глава 29 от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение Подписка;
7. Няма постъпили нови искания за
събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването
на съдебното заседание по реда на глава 29 ОТ НПК
СЪДЪТ:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И
НЕЗАБАВНО ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ДОПУСКА
разглеждането в настоящият наказателен процес производство по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимите и
техните защитници в условията на чл.384 от НПК.
АДВ.С.:
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия Байчев и РП-Балчик, в условията на чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Постигнах споразумение с РП и моят защитник адв.С. в условията на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението
на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по
реда на чл. 381, вр.чл.384 от НПК и ГО
ДОКЛАДВА
НА
ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И
МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ
М.П.Д. - ЕГН **********, роден на *** ***,
, с пост.адрес ***,
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.С.:
Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и
секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и
секретарят. Нямам претенции относно
състава на съда, прокурорът и секретарят.
НА
ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.С.:
Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК.
Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.С.:
Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото
не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ
счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик
споразумение по чл. 381, вр.чл.384 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381, във вр.чл.384 от НПК
СЪДИЯТА
ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК
ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА
ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е
ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.П.Д.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника
ми АДВ.С. ***.
Разбирам
в какво съм обвинен.
Признавам
се за виновен по това обвинение.
Декларирам,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а
именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност
за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът
под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното
производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което
са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимите заявяват в съдебно заседание, че
разбират обвинението, признават се за виновни, разбират поледиците от
споразумението, съгласни са с тях, отказват се от разглеждане на делото по
общия ред и изразяват готовност да подпишат съдебния протокол след одобряване
на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението
от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимите са изправени пред съда, не е тежко по
смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл.
381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимите за
в бъдеще да изградят у себе си такова поведение, с което да се въздържат от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид
обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
На
осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5, вр.чл.384 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор КРАСИМИР Д. при
РП-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. и неговият защитник АДВ.С. ***, със следното съдържание:
СПОРА
3 У М Е Н И Е
ЗА
РЕШАВАНЕ НА НОХД № 140/2020г. ПО
ОПИСА
НА РС-БАЛЧИК
Днес
07 октомври
Споразумението
обхваща НОХД № 140/2020г. по описа на РС-Балчик, образувано срещу М.П.Д. роден
на ***г*** , жител и живущ *** , , за това , че :
На
30.06.2018г. по път 1-9 от с.Оброчище по пътя за гр.Балчик на
Страните,
след като обсъдиха въпросите, визирани в текста на закона, прецениха, че са
налице предпоставките на чл.384 вр. чл.381, ал.1 от НПК, и че не съществува
законна пречка за изготвянето на настоящото споразумение.
Страните:
Красимир Д. - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик и адвокат С.С. ***
постигнаха споразумение за следното:
На
30.06.2018г. по път I-9
от с.Оброчище по пътя за гр.Балчик на
1
.Деянието е извършено от подс. М.П.Д..
2. Деянието е извършено виновно от подс. М.П.Д.,
при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
3. Деянието, извършено от подс.Д., съставлява
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на Р.България.
4. За извършеното деяние на подс. М.П.Д. -
приема да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК
във вр. чл.55 , ал.1,т.1 от НК , а именно :
I.
Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да изтърпи ефективно при строг
режим.
1.2.
На основание чл.55, ал.З от НК не се налага наказанието „Глоба“ предвидено
наред с Лишаване от свобода“
5. Разноските по делото в размер на 140,76
лв. за назначаване на СМЕ да се възложат на подсъдимия.
6. Веществените доказателства - Полеви тест
“DRAGER DRUG CHECK 3000“ със сериен номер ARKM - 0261 и опаковка да се
унищожат.
М.П.Д.
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага
подписа си под постигнатото споразумение.
Подсъдимия
М.П.Д. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се
отказва от приключването на производството по делото по общия ред.
Настоящото
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и
първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:_____________________
/КРАСИМИР
Д./
ПОДСЪДИМИЯТ
М.П.Д.:______________
АДВ.С.:__________________
СЪДЪТ
счита, че сключеното между прокурор КРАСИМИР Д. при РП-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д.
и неговият защитник АДВ.С. ***, писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382,
ал. 7, вр.чл.384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между между прокурор КРАСИМИР Д.
при РП-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. и неговият защитник АДВ.С. ***, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.П.Д. - ЕГН **********, роден на *** ***,
с пост.адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
30.06.2018г. по път I-9 от с.Оброчище по пътя за гр.Балчик на
На
основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказанието „Глоба“ предвидено наред
с Лишаване от свобода“
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ 1 бр.полеви тест касета, ARKM –
0261 “Drager Drug Check 3000", след влизане в сила на определението да се
унищожат.
НАПРАВЕНИТЕ
по делото разноски в размер на 140,76 лв.СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс. М.П.Д., със снета
по-горе самоличност, и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
ОСЪЖДА
подс. М.П.Д., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в размер на 5 лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство образувано срещу подс. М.П.Д. по НОХД № 140/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението
е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на
влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ,
с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на
наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.П.Д., със снета по-горе самоличност,
Съдът
счита, че МНО следва да бъде потвърдена с оглед ефективното осъждане на
подсъдимия, и затова на осн.чл.309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на подс. М.П.Д., със снета по-горе
самоличност, а именно “Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба или протест отделно от присъдата пред
ОКРЪЖЕН СЪД-ДОБРИЧ в седмодневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА: На лице са основанията на чл.306 ал.1 т.1 НПК, за групиране на
наказанията на подс. М.П.Д., със снета по-горе самоличност по НОХД №
140/2020 г. и НОХД № 151/2020 г. , двете по описа на РС-Балчик.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за групиране
на наказанията по двете дела т.к. деянията са извършени преди да има влязла в
сила присъда за което и да е от тях – настоящето и НОХД № 151/2020 г. по описа
на РС-Балчик. След групиране на двете наказания, следва да се определи за
изтърпяване най-тежкото от двете, ефективно, при строг режим. Считам че следва
към така определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини и
наказанието ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Следва
да се зачете изтърпяното до момента, считано от 28.09.2020 г.
Представям
препис от присъда № 260000/2.09.2020 г. по НОХД № 151/2020 г. по описа на
РС-Балчик, влязла в сила на 18.09.2020 г., справка от затвора Варна, относно
начало на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по НОХД № 151/2020 г.
на РС-Балчик
АДВ.С.:
Налице са условията за групиране, моля да бъде извършено такова. Съгласен съм
със становището на прокуратурата, има две деяния преди на което от тях да е
започнало изтърпяване на присъда.
ПОДСЪДИМИЯ:
На ясно съм с групирането, искам да направите такова групиране.
СЪДЪТ
по доказателствата,
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА препис от присъда № 260000/2.09.2020 г. по НОХД № 151/2020 г. по
описа на РС-Балчик, влязла в сила на 18.09.2020 г., справка от затвора Варна,
относно начало на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по НОХД №
151/2020 г. на РС-Балчик
Съдът
съобразявайки становищата на страните, прецени следните обстоятелства:
Деянието,
предмет на НОХД № 140/2020 г. е извършено на 30.06.2018 г. Деянието по НОХД №
151/2020 г. е извършено на 08.08.2018 г. за престъпление по чл.
354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК, и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На осн.чл.373 ал.2,
във вр.чл.372 ал.4 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК, е намалено
наложеното наказание с 1/3 и е определено за изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание следва да бъде изтърпяно
ефективно при строг режим, както и наказание
ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Деянията
по НОХД № 140/2020 г. по описа на БРС и по НОХД № 151/2020 г. по описа на БРС,
са в съвкупност, като са налице условията за групиране по смисъла на чл.25 ал.1
във вр.чл.23 ал.1 от НК.
Следва
да се определи общо най-тежкото от тях за изтърпяване при строг режим, като към
така определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини и
наказанието ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Съдът
счита, че следва да се зачете изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода, считано от 28.09.2020 г.
Водим
от гореизложеното,съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК по отношение на подсъдимият М.П.Д.
- ЕГН **********, роден на *** ***, , с
пост.адрес ***, ГРУПИРАНЕ на наказанията лишаване от свобода, наложени по НОХД
№ 140/2020 г. по описа на Районен съд-Балчик и по НОХД № 151/2020 г. по описа
на Районен съд-Балчик, като ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване най-тежкото общо наказание,
а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание следва да
се изтърпи при строг режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на осн.чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.3 от НК, към така определеното най-тежкото общо
наказание и наказанието ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл.25 ал.2 от НК, по отношение на подсъдмия М.П.Д., със снета
по-горе самоличност, при изтърпяване на определеното групирано, общо, най-тежко
наказание, ДА СЕ ЗАЧЕТЕ изтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по
НОХД № 151/2020 г. на РС-Балчик, считано от 28.09.2020 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест по реда на глава двадесет и първа от НПК, в
петнадесетдневен срок пред Окръжен съд-Добрич,считано от днес за страните.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е воден в съдебно заседание и изготвен на 7.10.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: