ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 615
гр. Бургас, 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА
СъдебниДИАНА П. ПЕТКОВА
заседатели:СТОЯНКА Н. ШАХОВА КИРОВА
при участието на секретаря Даниела К. Йорданова
в присъствието на прокурора Бояна Люб. Кузманова
като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20252100200460 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 433 и следващите от НПК и е образувано по
повод постъпила молба от С. П. Д., ЕГН **********, за постановяване на основание чл. 87
от НК, вр. чл. 433-436 от НПК на съдебна реабилитация по отношение на всички осъждания
на молителя.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява
становище за основателност на молбата и пледира същата да бъде уважена.
Пред настоящия съд Д., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.Цонев,
който поддържа молбата и моли да бъде уважена, като бъдат съобразени всички представени
писмени доказателства.
Д. поддържа позицията на своя процесуален представител и моли да бъде
реабилитиран в дадената му последна дума.
Бургаският окръжен съд, като обсъди искането на молителя, становището на
прокурора и след като се запозна с доказателствата по делото, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Видно от приложената справка за съдимост, С. П. Д., ЕГН ********** е осъждан
както следва:
1) С Присъда № 112/04.03.2015 г., по НОХД № 831/2015 г. по описа на Районен съд -
Бургас, влязла в сила на 04.03.2015 г., молителят бил признат за виновен в извършването на
престъпления по чл. 325, ал. 1 от НК, вр. ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2 вр.
чл. 23, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, като му било определено едно общо наказание:
„ПРОБАЦИЯ“, което включвало следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 /девет/ месеца, с
1
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /девет/
месеца.
На основание чл. 23, ал.2 от НК, към наказанието „Пробация“, било присъединено
наказанието „Обществено порицание“, изразяващо се в прочитане на диспозитива на
споразумението по Общинско радио - гр. Бургас.
Наказанието „Пробация“ било изтърпяно към 19.12.2015 г., а наказанието
„Обществено порицание“ на 13.03.2015 г.
2) С влязло в сила определение на 26.01.2017 г. било одобрено споразумение по
НОХД №80/2017 г. по описа на Окръжен съд-Бургас, с което Д. бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение 4, вр. чл. 26
от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 НК било отложено за изпитателен срок от пет
години, както наказание „глоба“ в размер на 5 000 лева.
След тези осъждания няма данни за противообществени прояви на Д., нито за
образувани наказателни производства или повдигнати обвинения спрямо молителя.
За да бъде допустима реабилитация по чл.87 от НК, то следва лицето да не е било
реабилитирано по право. С оглед това, че са налице повече от едно осъждания, за да е
налице реабилитация по право, следва да се изтекли сроковете по чл.88а, ал.4, вр. с ал.1 от
НК за всички осъждания. Предвид данните по делото и приобщения доказателствен
материал, съдът намира, че 10 годишният срок от изтърпяване на наложеното наказание по
НОХД №80/2017 г. по описа на ОС-Бургас, не е изтекъл към настоящия момент, поради
което молителят не може да бъде реабилитиран по право. С оглед на това и молбата за
съдебна реабилитация е допустима.
Съгласно чл. 85 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое отношение със
закон или указ е установено противното, като в ал. 2 на същата норма се предвижда, че
реабилитацията не се прилага по отношение на осъдените за престъпления против мира и
човечеството. В случая искането се отнася за престъпления, които не попадат в посоченото
по-горе изключение.
Разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК изрично регламентира при наличието на кои
предпоставки може да се постанови съдебна реабилитация, а именно, ако в течение на три
години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода или с по-тежко наказание и ако е имал добро поведение и ако при умишлено
престъпление е възстановил причинените вреди.
Видно от представените доказателства срокът по чл.87, ал.1 от НК е изтекъл, като по
последното му осъждане, това е станало към 26.01.2025 г. Следователно, налице е първата
предвидена предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация.
От събраните по делото доказателства се установява наличие и на втората
2
предпоставка – добро поведение на молителя. Този извод се потвърждава от представено
удостоверение с рег. № 2042/01.04.2025 г. от Окръжна прокуратура – Бургас. Видно от
удостоверението, след извършена справка в Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Република България и Единна информационна система за
противодействие на престъпността, се установява, че срещу молителя към дата 31.03.2025г.
няма обвинения по неприключили наказателни производства. За установяване на доброто
поведение на молителя бяха ангажирани и следните писмени доказателства, а именно копия
на удостоверение за раждане на С. С. Д. (***** на молителя), копие на трудов договор №
***/31.03.2020 г., ведно с допълнително споразумение към него, диплома за ****
образование, удостоверение за *****, както и два броя препоръки.
Всичко това показва, че след изтърпяване на наказанието по последното му осъждане,
Д. е предприел трайно поведение към своята ресоциализация в обществото, като отговорен
човек и гражданин, спазващ правилата и обществените порядки. Д. е започнал действия към
повишаване на своята трудова и образователна квалификация, като междувременно полага
грижи за своето семейство.
Освен това, деянията, за които е била ангажирана неговата наказателна отговорност,
са били извършени преди 10 години. Това следва да покаже, че молителят се е въздържал
през един продължителен период от осъществяване на противообществени прояви и е имал
трайно добро поведение.
Налице е и третата предпоставка – възстановяване на причинените от престъпленията
вреди.
С оглед изложеното, настоящият състав намира подадената молба за съдебна
реабилитация за основателна и същата следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87, ал. 1 НК С. П. Д., ЕГН ********** по
всичките му осъждания.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест пред
Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, препис да се изпрати на Районен
съд-Бургас, Бюро за съдимост.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3
4