Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №  481

 

  Гр. Сливен,11.11. 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и пет октомври през 2019 година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря И.Ж., след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1090 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е образувано по повод жалба на „……” ЕООД, представлявано от К.Т.П. против НП издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности” в ЦУ на НАП-гр. Бургас, с което на основание чл. 185 ал.2 изр.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 3000 /три хиляда/ лева за нарушение на чл. 33 ал.1 от  Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява.

В с.з. административно-наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 21.10.2018 в 12:20 часа е била извършена проверка със засичане на касова наличност на търговски обект - смесен магазин, находящ се в гр. Сливен, ж.к. Сини камъни бл. 38А, стопанисван от „….." ЕООД с ЕИК …...

Проверката е започнала след легитимиране на органа по приходите. Бил е отпечатан дневен финансов отчет X с номер 5670/21.10.2018 от намиращото се в обекта и свързано с НАП фискално устройство Eltrade A300S с инд. N° ED223742 , фискална памет N° 44283593 на обща стойност 167.91 лв. от които 53,50 са служебно въведени.

В хода на проверката е и бил  предоставен за попълване и собственоръчно попълнен опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката от К. Петрова П. в качеството й на управител в търговския обект.Било е посочено ,че общата сума   в касата е 288,29 лв. ,като е  констатирана разлика между разчетената касова наличност по фискалното устройство и фактическата наличност по описа на паричните средства в касата към момента на започване на проверката в размер на 120,38 лв. повече в касата /положителна разлика/.

За разликата от 120,38 лв. няма направени записвания във ФУ . Фискалното устройство притежава функциите "служебно въведени/служебно изведени" суми. От горното е видно, че не е изпълнено задължението извън случаите на продажби да се отбележи всяка промяна на касова наличност на ФУ чрез операциите "служебно въведени".

Проверката е документирана с Протокол за извършена проверка cep. АА N*0269488/21.10.2018

Въз основа на тази констатация е съставен АУАН и е издадено атакуваното НП, с което е прието, че е нарушен чл. 33 ал.1 от  Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС и на основание чл. 185 ал.2 изр.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 3000 /три хиляда/ лева.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло показанията на актосъставителя и свидетеля  като последователни и напълно покриващи се с останалите писмени и гласни доказателства. Дава вяра на писмените доказателства приобщени по съответния процесуален ред към делото.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

НП е процесуално и материално законосъобразно. Както в акта, така и в наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.  Посочени са и законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО правилно,   след като е установил състава на конкретното нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

          Жалбата е подадена в срок от лице имащо правен интерес  и по същество е неоснователна .

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

  От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателя е  извършил описаното в НП административно нарушение.  

При издаването на обжалваното НП не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяната му.

Съдът, счита наложеното наказание  определено в минималния му законоустановен размер  за съответно на характера на нарушението и на вината на нарушителя .

           Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 434145-F434594/04.04.2019 г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности” в ЦУ на НАП-гр. Бургас, с което на „…..” ЕООД с ЕИК …., със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ж.к. „….” бл……, представлявано от К.Т.П. с ЕГН **********, на основание чл. 185 ал.2 изр.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 3000 /три хиляда/ лева за нарушение на чл. 33 ал.1 от  Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.  

 

        

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: