№ 216
гр. С., 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201175 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се
явява упълномощен процесуален представител адв. М. П. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява
представител. По делото е постъпило становище от упълномощен
процесуален представител Д.К. по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Д. С. А. на 40 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ж. Г. А. на 43 г., български гражданин, с висше образование,
работи, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. А..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда. Поддържам
доказателствените искания посочени в жалбата. Направил съм искане за
разпит на Р. Н. Й.. Призоваването му да стане по местоработата ресторант
„Марионети“. Актосъставителя и свидетеля не са присъствали.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели лицата Р. Н. Й., Д. Г. С.
и И. С. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Р. Н. Й., Д.
Г. С. и И. С. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.П.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Д. С. А., РАЗПИТАН КАЗА: При специализирана
полицейска операция на територията на гр. С. в РУ ни бе предоставена
докладна записка от служители на Районното. По докладната записка беше
съставен АУАН на лицето посочено в акта, като същото беше доведено в
Районното управление. Свидетел на съставяне на акта беше колегата Ж. А..
Не съм бил на място за установяване на нарушението. Акта е съставен по
Закона за здравето доколкото се сещам. Акта е съставен изцяло въз основа на
докладната записка предоставена от колегите в районното. Мисля, че лицето
беше доведено в районното в една зала няколко лица и им беше съставен акт.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Свид. Ж. Г. А., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм само при
2
съставянето на акта. По докладна записка беше съставен акта от колегата. Аз
не съм присъствал на самата проверка.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъдат разпитани допуснатите свидетели, поради което същото следва да се
отложи за дата, за която тези свидетели бъдат призовани.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.04.2023г. от 10.00 часа, за
която дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат
редовно призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
Да се призоват свидетелите Д. Г. С. и И. С. С. чрез Началника на РУ
на МВР С..
Да се призове Р. Н. Й. по местоработата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3