№ 2402
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110157191 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът Н. Я. Й. е предявила отрицателен установителен иск с
правно основание по чл. 439 ГПК против ********** за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сума в размер на 3530лева, представляваща дължим
адвокатски хонорар, съобразно отхвърлената част от иска, както и сумата от
3667,50лева – разноски, за които вземания е издаден изпълнителен лист от 18.05.2018
г. в полза на ********** по гр.д. № 16357/2014г. по описа на Софийски градски съд,
ГО, I-19 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20238080400506 по описа на ЧСИ ***********, с район на действие - ОС-Варна,
поради погасяване на вземанията по давност.
Ищецът твърди, че въз основа на влязло в сила решение № 101 от 18.04.2018 г. по
т.дело № 1858/2017 по описа на Върховен касационен съд, ТК, II отделение,
постановено по повод обжалване на решене № 427 от 22.02.2017 г. по гр. дело №
4533/2016 по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, постановено по повод
обжалване на решение № 7895 от 18.11.2015г. по гр.дело № 16357/2014г. по описа на
Софийски градски съд, ГО, I-19 състав, в полза на ответника ********** е издаден
изпълнителен лист от 18.05.2018г. по гр.д. № 16357/2014г. по описа на Софийски
градски съд, ГО, I-19 състав, по отношение на наследодателя на ищеца – ***********,
починал на 15.05.2022г. Твърди, че на 29.06.2023 г. въз основа на молба на ответника е
образувано изпълнително дело № 20238080400506 по описа на ЧСИ ***********, с
район на действие - ОС-Варна, срещу наследодателя на ищеца – ***********, въпреки
липсата на основание за това, тъй като към посочената дата лицето е било починало.
Поддържа, че липсва валидно възникнало процесуално правоотношение по
образуваното изпълнително производство, доколкото искането на взискателя за
образуване на изпълнително дело е по отношение на починало лице, поради което и
извършените изпълнителни действия са без правно значение. Твърди, че взискателят е
уведомен за факта на смъртта на наследодателя на ищеца със съобщение изх. №
15271/06.07.2023г., във връзка с което на 17.07.2023 г. с молба с вх. №
12846/17.07.2023г. взискателят е направил искане за конституиране на наследниците на
починалия като длъжници в изпълнително производство, като на 28.08.2023г. ищецът е
конституиран като длъжник и на 04.10.2023г. му е връчена покана за доброволно
изпълнение. Поддържа, че процесните вземания са недължими, тъй като към датата на
1
подаване на исковата молба претендираните по отношение на ищеца суми са погасни с
изтичането на петгодишен давностен срок, считано от 18.04.2018г.- датата на влизане в
сила на съдебното решение по гр.д. № 16357/2014г. по описа на СГС, I-19 състав,
който давностен срок е изтекъл към датата на връчване на ищеца на покана за
доброволно изпълнение, но въпреки това ответникът претендира същите в посоченото
изпълнително производство.
Представя 31 бр. писмени доказателствени средства. Прави искане за изискване
на изпълнително дело № 20238080400506 по описа на ЧСИ ***********, с район на
действие - ОС-Варна.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за неоснователен. Поддържа, че давността по отношение на процесните
вземания не е изтекла, като същата е прекъсната с образувано на изпълнителното дело
и с предприетите в хода на същото действия по изпълнение, така и давността не е текла
поради спиране в рамките на изпълнителното производство. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
че в полза на ********** срещу наследодателя на ищеца – ***********, починал на
15.05.2022г., е издаден изпълнителен лист на 18.05.2018 г. за сума в размер на
3530лева, представляваща дължим адвокатски хонорар, съобразно отхвърлената част
от иска, както и сумата от 3667,50лева – разноски по гр.д. № 16357/2014г. по описа на
Софийски градски съд, ГО, I-19 състав; че въз основа на изпълнителния лист е
образувано изпълнително дело № 20238080400506 по описа на ЧСИ ***********, с
район на действие - ОС-Варна.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изп. д. №
20238080400506 по описа на ЧСИ ***********, с район на действие- ОС-Варна.
С оглед изясняване на спора от фактическа страна, съдът намира, че следва да се
изиска заверен препис от постановеното съдебно решение по гр.д. № 16357/2014г.
по описа на Софийски градски съд, ГО, I-19 състав, както и заверен препис от
постановените съдебни решения във връзка с въззивно и касационно обжалване на
2
посоченото съдебно решение.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 22.02.2024 г. от 12:20 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп. д. № 20238080400506 по описа
на ЧСИ ***********, с район на действие - ОС-Варна, с указания, че същото е
необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски градски съд заверен препис от постановеното
съдебно решение № 7895 от 18.11.2015г. по гр.д. № 16357/2014г. по описа на
Софийски градски съд, ГО, I-19 състав, с отбелязване датата на влизането му в сила,
както и заверен препис от постановените съдебни решения във връзка с въззивно и
касационно обжалване на посоченото съдебно решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3