№ 20421
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:З. А. Е.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от З. А. Е. Гражданско дело №
20221110144462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 09.40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. И.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Б. В. Р., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Н., надлежно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. М. Л., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г. от ищеца, с приложени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 28.11.2022 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените от
третото лице – помагач писмени доказателства.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Да се приемат представените от ищеца и третото лице –
помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.11.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Л. М. Л.а, 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. В имота няма отоплителни тела, а само действаща щранг-лира в
банята.
Страните /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.
Издаде се РКО.
Юрк. И.: Да се приемат представените от третото лице – помагач
писмени доказателства.
Адв. Н.: Да се приемат представените от ищеца и третото лице –
2
помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такИ. с
молба от 14.11.2022 г. от ищеца, както и тези с молба от 28.11.2022 г. от
третото лице – помагач.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. Посочили сме, че квотите не са правилно разпределени,
поради което, счита, че доверителката ми не дължи точно тези претендирани
суми. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. И.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.43
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4