Решение по дело №810/2018 на Районен съд - Костинброд

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

Гр. К., 13.05.2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Районен съд – гр. К., ІI - ри състав в публично съдебно заседание проведено на петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

при съдебния – секретар Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 810 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Предявеният иск е с правно основание чл. 150 ал. 1, във вр. с чл. 143  от  СК.

Производството е образувано по искова молба на К.И.К., ЕГН ********** *** против К.С.Д., ЕГН ********** - майка и законен представител на малолетния Р.К.И., ЕГН **********, с адрес ***.  

        Ищецът К.И.К., ЕГН ********** по обстоятелствата подробно изложени в исковата молба поддържа, че с решение № 263  от 18.12.2017 г. постановено по гр. д № 395 / 2017 г. същият е осъден да заплаща на малолетното  си дете месечна издръжка в размер на 400.00 / четиристотин /  лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумата, както и до причини водещи до изменяване или прекратяване на издръжката

           Ищецът сочи още в исковата молба, че в приключилото производство пред РС – гр. К. същият е бил представляван от особен представител и не е изразил своето становище. Същият заявява, че има сключен граждански брак с А.А.Г.., видно от акт за граждански брак № 001 / 13.01.2013 г. също така двамата полагат грижи за малолетната дъщеря И.С.С., родена от първия брак на настоящата съпруга на ищеца.

          Ищецът твърди още в исковата молба, че е безработен, няма доходи и финансови възможности да заплаща определената от съда издръжка.

           Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да изменени размера на определената издръжка от 400.00 / четиристотин / лева на 128.00 / сто двадесет и осем / лева.

        На съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. М. – САК, която поддържа така предявения иск и моли съдът да постанови решение, с което да уважи същия.

            Ответникът редовно призован пред настоящата инстанция не се явява, вместо него се явява упълномощеният му защитник – З. - САК, която оспорва така предявения иск. Същата заявява, че до настоящия момент бащата не се е интересувал от детето, не е осъществявал лични контакти с него и не е давал средства за издръжка на същото години наред.

С оглед на приложените по делото доказателства  ответната страна счита, че не е налице промяна на обстоятелствата, каквито са визирани в нормата на чл.150 СК, като обуславящи изменение/ в см. на намаляване/ на присъдената издръжка в полза на ненавършилото пълнолетие дете, поради което е направено  искане  съдът да  отхвърли предявения  иск.

           Претендират се направените по делото разноски.

Исковата молба се явява подадена от легитимирана страна, като попадащ в кръга на задължените за издръжка лица, съгласно чл.140, ал.1, т.2 от СК.

Признават се следните обстоятелства: Ищецът е баща на детето, чиято издръжка претендира да бъде  изменена - намалена от тази постановена по - рано.  Съществува  между страните  решение по гр.д. № 395 / 2017 г. по описа на Районен съд – гр. К., с което  ищецът е осъден да заплаща на детето си Р.К.И., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 400.00 / четиристотин / лева.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното Решение № 263 / 18.12.2017 г. постановено по  гр.д. № 395 / 2017 г. по описа па РС – гр. К., за настоящия ищец К.И.К., ЕГН ********** съществува задължение за заплащане на издръжка на детето си Р.К.И., ЕГН **********, чрез неговата  майка и законен представител К.С.Д., ЕГН ********** в размер на 400.00 лева  месечно.

    При така установеното съдът намира иска за допустим, като е налице активна процесуална легитимация на ищеца попадащ в кръга на задължените за издръжка лица, съгласно чл.140, ал.1, т.2 от СК и пасивна легитимация на ответника, както и законна представителна власт на майката на детето.

От представената служебна бележка № Ф – 02 – 18 / 04.10.2018 г. издадена от Агенция по заетостта  / л. 16 от делото/  е видно, че ищецът е останал без работа от 04.10.2018 г.

Видно е от представеното заверено копие от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 0001 / 13.01.2013 г. издадено от община К.  / л. 8 от делото /, че ищецът е сключил граждански брак с А.А.Г.., ЕГН **********. От приложеното удотоверение за раждане от *** г. е видно, ч настоящата съпруга на лицето има дъщеря И.С.С., ЕГН **********.

       Относно доходите на майката на детето – К.С.Д., ЕГН ********** е представена служебна бележка изх. № 60 – 05 – 02 – 16985 / 08.03.2019 г. издадена от Агенция по заетостта  / л. 87 от делото / от която се установява, че същата е безработна. От приложеното удостоверение изх. № ********** – 1 / 18.03.2019 г. / л. 108 от делото / се установява, че на К.С.Д., ЕГН **********, за периода от месец март 2017 до март 2019 г. не е изплащано парично обезщетение за безработица. От приложената справка от ТД на НАП е видно на какви доходи ответницата се е осигурявала.

       От приложеното към делото копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1231 / 15.10.2012 г. издадено от Столична община, район „Красна поляна“ е видно, че ответницата има още едно дете А.С.Т., родена на *** г., ЕГН **********.

         По делото са представени писмени доказателства / л. 59 – 79 / от които се установява здравословното състояние на детето Р.К.И., ЕГН **********, което е изключително тежко.

        Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели В.И.Б.и С.Н.Т., от които се установява, че майката постоянно полага грижи за болното дете. А бащата  К.И.К., ЕГН ********** никога не е помогнал с финансови средства и не е осъществил личен контакт с детето Р.К.И., ЕГН **********, както и че същото постоянно е в болнични заведения, тъй като се налага лечение и операции. Свидетелите са категорични, че майката го търси за съвместимост на стволови клетки за съвместимост, тъй като тя е несъвместима, но същият отказва да даде и не се явява в болниците.  

          Като доказателство към делото е приложено и копие от изпълнително дело № 11 / 2018 г. по описа на РС – гр. К..

За успешното провеждане на настоящото производство ищецът следваше да докаже по безспорен и несъмнен начин, че възможностите му да заплаща издръжка в определения размер са намалели и това намаляване е трайно обстоятелство или нуждите на правоимащото лице са съществено и трайно намалени. Ищецът в искова молба не твърди нуждите на детето да са намалени. Но същият заявява, че разбира за здравословното състояние на детето от постановеното решение, тъй като от години не поддържа връзка с майката, но няма възможност да заплаща определената издръжка, тъй като няма финансови възможности, а също така полага грижи за детето на съпругата си от първия брак И.С.С., ЕГН **********.

Понастоящем може да се направят следните изводи, съобразявайки действителното фактическо  положение  към настоящия момент с това, при което е постановено решение по гр. д. 395 / 2017 г. по описа на РС – гр. К. относно нуждите на детето Р.К.И., ЕГН ********** от издръжка и възможностите на родителите му да му осигурят такава :  от влизане в сила на  предходното решение до настоящия момент е изминал един значителен период от време / приблизително една година /, в който детето Р.К.И., ЕГН **********  е пораснало и  понастоящем е на девет години. Следва  да  се  има предвид  възрастта на  детето с оглед определяне на неговите нужди от издръжка. Съдът намира, че  нуждите на Р.К.И., ЕГН ********** от издръжка категорично не са намалели, напротив – те са се увеличи съобразно описаните по-горе събрани в хода на процеса  писмени и гласни доказателства. Установи се, че детето здравословно е зле и често посещава болници, както и че се нуждае от операция. По отношение на бащата от представените по делото доказателства се установи, че към момента не работи и не получава доходи, както и че е сключил граждански брак с А.А.Г.. и полага грижи за нейната дъщеря И.С.С., ЕГН **********

Възможностите на бащата на детето да му осигурява издръжка според съда са намалели. Към момента на постановяване на предходното съдебно решение, съгласно приложената справка от ТД на НАП – С. изх. № 12 – 24 – 23 – 53 / 04.12.2017 г. е видно, че бащата К.И.К. е нямал данни за регистрирани доходи за една година назад. По отношение на ищеца се констатира от съда промяна на  обстоятелствата при които е била определена присъдената вече  издръжка.

Въпреки изрично коментираното от съда, следва да се  отбележи обаче, че посоченото по никакъв начин не рефлектира върху законоустановеното задължение на ищеца да заплаща издръжка на  ненавършилото си пълнолетие дете. Това  е така, тъй  като задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Предвид горното  съдът намира, че предявеният иск  за намаляване размера на дължимата от К.И.К., ЕГН ********** на малолетното дете  издръжка следва да бъде частично уважен.

    Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл.  142, ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.  Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. Същевременно искането за намаляване на  издръжката  следва да бъде  уважавано - налице е съществено  изменение на  обстоятелствата при които ищецът е бил вече осъден да заплаща  издръжка в размер на 400.00 лева.  Вземайки предвид всичко  коментирано за доходите на родителите на детето, приемайки липсата на доходите на  бащата и е на майката, както и отчитайки възрастта и конкретните нужди на детето  Р.К.И., ЕГН ********** съдът намира, че следва да  бъде намален размера на  присъдената  издръжка  от 400.00 / четиристотин /  лева на 300.00 / триста / лева. Следва съдът да  ОТХВЪРЛИ   предявеният  иск за намаляване на дължимата месечна  издръжка  за разликата  от 300.00 лева месечно  до 128.00 лева месечно, като  неоснователен и недоказан.

Съдът констатира, че при завеждане на делото не е заплатена  дължимата за производството държавна такса. При иск за намаляване размера на присъдена издръжка разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.2 от ГПК е неприложима и ищецът на общо основание дължи държавна такса, която следва да се определи върху намалението, което се претендира,  за 3 - годишен период. В разглеждания случай то възлиза на 9 792.00 лева и следователно държавната такса е в размер на 391.68 лева.

С оглед уважената част от иска ищецът следва да заплати ДТ в размер на 247.68 лева, а с оглед отхвърлената част от иска, ответницата следва да заплати ДТ в размер на 144.00 лева

Ищецът претендира разноски, които съгласно приложен списък   съдът намира, че са в размер на 400.00 лева – платено адвокатско възнаграждение, но съдът намира, че същото следва да е в размер на 350.00 лева, а в останалата част до 400.00 лева, следва да бъде отхвърлено.

Ответницата също претендира разноски, които съгласно приложен списък  съдът намира, че са в размер на 350.00 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Р  Е  Ш  И :

   

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената с Решение № 263 / 18.12.2017 година, постановено  по гр.д. № 395 / 2017 г. по описа па РС – гр. К. месечна издръжка, дължима от бащата К.И.К., ЕГН ********** *** на малолетното му дете Р.К.И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, като НАМАЛЯВА същата от 400.00 / четиристотин / лева на 300.00 / триста / лева, считано от 18.09.2018 г., до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ  предявеният иск за намаляване на дължимата месечна издръжка за разликата  от 300.00 / триста / лева месечно до 128.00 / сто двадесет и осем / лева месечно, като  неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА К.И.К., ЕГН ********** *** да заплати по сметката на Районен съд – гр. К. сумата от 247.68 / двеста четиридесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки / лева - представляваща държавна такса за производството.

ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН ********** - майка и законен представител на малолетния Р.К.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметката на Районен съд – гр. К. сумата от 144.00 / сто четиридесет и четири / лева - представляваща държавна такса за производството.

ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН ********** - майка и законен представител на малолетния Р.К.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на К.И.К., ЕГН ********** *** на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в размер на 350.00 / триста и петдесет / лева – адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА К.И.К., ЕГН ********** *** да заплати на К.С.Д., ЕГН ********** - майка и законен представител на малолетния Р.К.И., ЕГН **********, с адрес *** на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК съдебни разноски в размер на 350.00 / триста и петдесет / лева – адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С.  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                         

 

 

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ :