№ 121
гр. Дряново, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20234220100332 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Кумулативно предявени субективно и обективно свързани искове с правно
основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ и акцесорни искове с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът Х. М. Х. основава исковата си претенция на обстоятелството, че
работил в ответното дружество на длъжност “шлосер - монтьор”. Посочва, че със
заповед № 35/ 26.04.2022г. на работодателя трудовото правоотношение било
прекратено. Посочва, че във връзка с работата си не бил получил заплатата си за м.
април 2022г. След прекратяване на трудовото правоотношение му се дължало
обезщетение за неизползван отпуск 7 дни за 2022г. на основание чл. 224, ал. 1 КТ.
Посочва, че му се дължат следните суми : работна заплата на основание чл. 128,
т. 2 от КТ чисти (без удръжки) за м. април 2022г. – 819 лв. Законова лихва върху
сумата за заплата за м. април 2022г. за периода от 01.05.2022г. до 21.09.2023г. общо
127,53 лв. Обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен
годишен отпуск за 7 дни по 39 лв./ ден в общ размер на 273 лв. Законова лихва върху
обезщетението за периода от 01.05.2022г. до 21.09.2023г. в размер на 42,51 лв.
Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 819 лв. за
работна заплата за м. април 2022г., законова (мораторна) лихва върху задължението за
работна заплата в размер на 127,53 лв., обезщетение за 7 дни неизползван отпуск в
размер на 273 лв., както и законова (мораторна) лихва върху задължението за
обезщетение в размер на 42,53 лв. за периода от 01.05.2022г. до 21.09.2023г., ведно със
1
законната лихва върху сумата за работна заплата и обезщетение, считано от датата на
подаване на исковата молба. Моли съда да присъди и адвокатско възнаграждение
съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата и Наредба № 1 на ВАС.
Ответникът „Вагонен завод – Интерком" АД в дадения от съда срок не е
депозирал отговор. Същите, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по
делото.
В съдебно заседание на 04.12.2023г. процесуалният представител на ищеца адв. Р.
И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
04.10.2023г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са
вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр.
с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 200 лева за
предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
В съдебно заседание на 04.10.2023г. адвокат И. направи искане за присъждане на
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна
адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая искът на ищцата е уважен
изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на разноски в
2
размер на 1200 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да му бъде
заплатено от ответника.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор
В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на Х. М. Х., ЕГН **********, гр. ***, ул. *** СУМАТА 819
(осемстотин и деветнадесет) лв. – неизплатена брутна работна заплата за м. април
2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска
(25.09.2023г.) до окончателното изплащане, СУМАТА 127,53 лв. (сто двадесет и
седем лв. и петдесет и три ст.) – законна лихва върху задължението за работна заплата
за периода от 01.05.2022г. до 21.09.2023г., СУМАТА 273 (двеста седемдесет и три) лв.
– обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за 7 дни неизползван отпуск през 2022г., ведно
със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска (25.09.2023г.) до
окончателното изплащане и СУМАТА 42,51 лв. (четиридесет и два лв. и петдесет и
една ст.) – законна лихва върху обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ за периода от
01.05.2022г. до 21.09.2023г.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор
В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Р.
И. от АК - Габрово, ЕГН ***, с кантора в гр. Дряново, ул. Шипка № 95 СУМАТА 1200
(хиляда и двеста) лв. – възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор
В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 200 (двеста) лв. –
държавна такса за разглеждане на предявените искове, както и СУМАТА 5 (пет) лв. –
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване. Препис да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
3