|
Производството е по чл. 405 ал. 6 от ГПК.
В молба с вх. № 4873/14.11.2012 г., подадена от Елена Александровна Моллова, се твърди, че с определение № 703/29.10.2012 г. по ч. т. д. № 1080/2011 г. на ВКС на РБ, не било допуснато касационно обжалване на решение № 395/19.07.2011 г. по т. д. № 369/2011 г. на АС- Пловдив. Иска се издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски в производството пред трите инстанции- държавни такси и адвокатски възнаграждения, в размери, както следва: 3075 лв. за производството пред КОС и ПАС, и 3500 лв. за производството пред ВКС.
Съдът намира молбата за основателна по следните съображения:
По гр. д. № 392/2009 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали е постановено решение № 231/11.10.2010 г., с което е отхвърлен предявения от Елена Александровна Моллова от гр. София против Събирателно дружество „Орешкови и сие" гр. Кърджали, иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК за признаване за установено по отношение на СД „Орешкови и сие" гр. Кърджали, че вземането на Елена Александровна Моллова по предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот от 16.02.2000 г. на сумата в размер на 34000 лв., представляваща неустойка в размер на двойния размер на полученото капаро, съществува. С решението са присъдени разноски в полза на Събирателно дружество „Орешкови и сие” гр. Кърджали. С решение № 395/19.07.2011 г., постановено по гр. д. № 369/2009 г., Пловдивският апелативен съд е отменил решението на Кърджалийския окръжен съд и е признато за установено по отношение на Събирателно дружество „Орешкови и сие” гр. Кърджали, че съществува вземането на Елена Александрова Моллова от гр. София, като кредитор на същото дружество, за сумата 34000 лв., представляваща двойния размер на даденото от нея капаро по предварителния договор за покупко- продажба на недвижим имот от 16.02.2000 г., развален едностранно поради виновно неизпълнение на поетите от продавача по договора задължения, ведно със законната лихва, считано от 01.09.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата 2330 лв. разноски, за които суми е издадена заповед по № 115/09.09.2009 г. по ч. гр. д. № 1040/2009 г. на Районен съд гр. Кърджали за изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл. 417 ГПК. С решението СД „Орешкови и сие” гр. Кърджали е осъдено да заплати на Елена Александрова Моллова направените по делото разноски пред двете инстанции в размер на 3075 лв. С определение № 703/29.10.2012 г., постановено по гр. д. № 1080/2011 г., ВКС на РБ не е допусналкасационно обжалване на решение № 395/19.07.2011 г. по т. д. № 369/2011 г. на Пловдивски апелативен съд и е осъдил СД „Орешкови и сие” - Кърджали да заплати на Елена Александрова Моллова от гр. София направените пред касационната инстанция разноски в размер на 3500 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 404 ал. 1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и други актове, посочени подробно. Или, изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК актове и респективно при липсата на такъв акт, изпълнителен лист не може и не следва да бъде издаван. В случая, съдебните актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист, решават въпроси по съществото на спора и касаят разноските по производството. И тъй като са влезли в сила /на 29.10.2012 г./, те могат да бъдат основание и въз основа на тях може да се иска издаване на изпълнителен лист. Поради изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 405 ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно- писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влезли в сила решения /определение/ на съдилищата, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане. Поради изложеното, молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл. 406 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 405 ал. 1 във връзка с чл. 404 т. 1 и чл. 407 ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Елена Александровна Моллова от гр. София, ЕГН **********, ул. „Цветна градина” № 15, ет. 3 за сумата общо в размер на 6575 лв., представляваща разноски по производството по гр. д. № 392/2009 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали за всички инстанции, дължими от Събирателно дружество „Орешкови и сие” гр. Кърджали, ул. „Синчец” 10, Булстат ********* със съдебен адрес гр. Пловдив, ул. „Скайлер” № 5а, ет. 2- адв. Ванина Станкова.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: