ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 28.11.2022г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет
и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2680 по описа за 2022 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена до АдмС-Варна от „О.С.“ **** с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление с. Д., общ. Р., обл. Б., ул. “Ч.с.“
№ 1-Б, представлявано от управителя Г.С., жалба срещу Заповед за прилагане на
ПАМ № 213-ФК/18.11.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП - „запечатване на търговски обект:
бензиностанция „О.С.“, находяща се в с. Комунари, местност „Край село“,
стопанисван от „О.С.“ ****, ЕИК:*********, и забрана за достъп до него, за срок
от 5 дни.
Предмет на оспорване пред АдмС - Варна е Заповед
за прилагане на ПАМ, с която на осн. чл. 186, ал. 1 и чл. 187 ЗДДС е спрямо
дружеството жалбоподател е приложена ПАМ – „запечатване на обект за срок до 30
дни“.
Съгласно чл. 186, ал. 4 ЗДДС, обжалването на ЗПАМ
по чл. 186, ал. 3 ЗДДС (за прилагане на принудителната административна мярка)
се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК предвижда,
делата по оспорване на индивидуални административни актове да се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Това означава, че компетентен да се произнесе в
случая по правилата на местната подсъдност, регламентирани в АПК, е административният
съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя. В случая това е Административен
съд – Б..
Съгласно чл. 135, ал. 1 и 2 АПК, всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Чл. 134, ал. 2 АПК предвижда
възражението за местна неподсъдност на делото да се прави най-късно в първото
заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното, след като взе предвид, че делото
не е местно подсъдно на Административен съд – Варна, ХХІ-ви състав на същия
намира, че същото следва да бъде изпратено на надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. чл. 135, ал. 1 АПК,
АдмС-Варна
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2680/2022 г. на
АдмС - Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Б..
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: