№ 363
гр. Благоевград, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20221200900075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ИЩЕЦА „Г.Ф.“ – уведомен от предходно съдебно заседание чрез
адв. И., не се явява представител по закон, не се явява и адвокат И..
ОТВЕТНИКЪТ Ж. А. Б., – уведомен от предходно съдебно заседание
чрез адв. Д. Х. не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ В. В. Б. – уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Ю. И. Б. – уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Р. Д. М. – уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С.,
редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат
представител.
Вещото лице д-р Я. З., редовно призован, не се явява.
Вещото лице д-р Р. Д., редовно призован, не се явява.
Вещото лице И.Т., не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство се провежда без съдебното дело, за което има
1
данни от картона, че материалите по същото се намират във вещото лице д-р
Я. З..
От деловодителя на състава е получена информация, че е проведен
телефонен разговор с вещото лице д-р З., който заявил, че е болен.
Постъпила е молба от адв. И. - процесуален представител на ищеца
„Г.Ф.“, в която сочи, че с оглед неизготвяне на комплексната
съдебномедицинска експертиза моли да се даде възможност на вещите лица
да изготвят и представят заключенията си.
По делото в срока по чл. 199 от ГПК е представена съдебно
психологическа експертиза, изпълнена от вещото лице И.Т..
С оглед липсата на делото съдът се може да провери обстоятелството
дали и доколко за днешното съдебно заседание е призован редовно и
психолога И.Т..
Видно от картона-заместител, приложен към делото към дата 10.11.2023
г. делото е взето от вещото лице д-р З., но в същия този картон е отразено, че
на 27.10.2023 г. вещото лице д-р Д. е взел делото и го е върнал на 03.11.2023
г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Р. М.: Никой не ме е търсил за изготвяне
на експертиза. Не знам дали да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма
процесуална пречка по даване ход на делото, независимо от липсата на
съдебното досие, но с оглед обстоятелството, че по делото е допусната
комплексна експертиза и от картона заместител са налице данни, че вещите
лица д-р Д. и д-р З. са взели делото означава, че на същите вещи лица следва
да се даде допълнителна възможност и време да изготвят комплексната
съдебномедицинска експертиза, без която делото не би могло да приключи.
Водим от горното и на основание чл. 142, във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед неизготвяне на допуснатата комплексна съдебно-медицинска
експертиза делото следва да се отложи за друга дата, като се даде възможност
2
на вещите лица да изготвят същата и да я представят своевременно в срока по
чл. 199 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА 22.01.2024 година от 13:30 часа, за
която дата третото лице помагач Р. М. уведомен лично в съдебно заседание,
останалите страни уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р З., д-р Д. и И.Т.,
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3