Определение по дело №270/2019 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 456
Дата: 8 юли 2019 г.
Съдия: Соня Ангелова Стефанова
Дело: 20193600500270
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юли 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

456

град Шумен, 08.07.2019г.

Шуменски окръжен съд в закрито заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мирослав Маринов ЧЛЕНОВЕ: 1. Ралица Хаджииванова 2. Соня Стефанова

Като разгледа докладваното от младши съдия Стефанова в. гр. дело № 270 по описа за 2019 год. на Шуменски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила въззивна жалба от ответника по първоинстанционното производство „ТИТАН БКС“ ЕООД, представлявано от С.И.Д.и Н.Г.К.- управители, против Решение № 359 от 16.04.2019 год. по гр. дело № 97/2019 год., XIII състав на Шуменски районен съд. Излагат се съображения, че решението е неправилно и същото се оспорва, като се прави искане за неговата отмяна, в частта, в която е уважен установителният иск против жалбоподателя, като се постанови ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

В подготвителното заседание след като се запозна с материалите по делото въззивният съд констатира, че са налице данни за допусната от Шуменски районен съд очевидна фактическа грешка в диспозитива на атакуваното решение. Налице е несъответствие между формираната действителна воля на съда и външното й отразяване в диспозитива на обжалваното решение. Шуменски районен съд е бил сезиран с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът по първоинстанционното производство дължи на ищеца сумата от 138.33 лева, представляваща сбор от лихви за забава върху наемно възнаграждение, дължимо по договор за наем, сключен на 01.12.2015 год., за месеците януари, февруари, март, април, май и юни 2018 год. Съдът е уважил исковата претенция в цялост, но в диспозитива на атакуваното решение, изброявайки месеците, за които се дължи поисканата мораторна лихва, поради неплащане в срок на уговорените наемни възнаграждения, е пропуснал да включи месец юни 2018 год.

Ето защо следва производството по настоящото дело да се прекрати и същото да се върне на ШРС за проверка на диспозитива на решението за допусната очевидна фактическа грешка и за евентуално произнасяне с решение по реда на чл. 247 от ГПК.

Водим от гореизложеното, Шуменски окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 270/2019 г. по описа на Шуменски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Шуменски районен съд за проверка на диспозитива на решението за допусната очевидна фактическа грешка и за евентуално произнасяне с решение по реда на чл. 247 от ГПК.

След приключване на производството пред Шуменски районен съд делото да се върне на ШОС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

ЧЛЕНОВЕ:1.

Определението е окончателно.

 


ПРЕДСЕДАТЕЛ: