№ 45883
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110119540 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 350172/05.12.2023 г. от „Т-----“ ЕАД, ЕИК -,
гр. С-- срещу Решение № 16611 от 14.10.2023 г. по гр. д. № 19540/2023 г. по
описа на СРС, в частта, за разноските.
В молбата са изложени съображения, че страната е направена
възражение за прекомерност, а съдът не го е отчел, а размерът да бъде
справедлив и обоснован. Излага подробни съображения, как съдът следвало
да зачете правната и фактическа сложност на делото.
Ответникът С. И. И- в срока по чл.248 ГПК чрез своя процесуален
представител адв. Х. изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй
като се иска да се присъди възнаграждение под минимума по НМРАВ.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
1
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на длъжника
за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ищеца, поради което искането е допустимо (л.75
от делото).
Решението е връчено на ищеца на 21.11.2023 г. (л.85 от делото),
поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК изтича на
05.12.2023 г. Молбата по чл.248 ГПК е постъпила на 05.12.2023 г. Същата е
подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Ищецът е предявил искове с общ материален интерес 1 591.13 лева.
Съгласно чл.7, ал.2, т.2 Наредба за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (НМРАВ) при интерес от при интерес от 1000 до 10 000 лв. -
400 лева плюс 10 % за горницата над 1000 лева. За процесния случай
горницата от 1000 до 1591.13 лева е 591.13, поради което 10 % от тях са 59.11
лева. Като се прибави към основата в размер на 400.00 лева, дължимото
възнаграждение в исковото производство е 459.11 лева. Ответникът представя
доказателства за извършения разход в размер на 460 .00 лева (л.53 от
делото). На това основание е правилно възражението на ищеца.
Възнаграждението на адвоката на ищеца следва да се намали от 460.00 лева
до 459.11 лева.
В заповедното производство ответникът претендира разноски в размер
на 400.00 лева за адвокатско възнаграждение, за което представя
доказателства за това (л.16 от заповедното). Сумата по издадената заповед е
същата, следователно дължимото възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2 НМРАВ е
в размер на 459.11 лева. Ответникът претендира сумата от 400.00 лева.
Правилно съдът е присъдил този размер на адвокатско възнаграждение.
Възражението на ищеца не е основателно.
При тези съображения съдът приема, че искането на ищеца за
изменение на решението в частта за разноски е частично основателно.
С оглед изложеното съдът следва да измени Решение №
2
18905/17.11.2023 г. по гражданско дело № 20231110119540 по описа за 2023
година на СРС, в частта за разноските, като вместо „ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД,
ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С-, да заплати на С. И. И.,
ЕГН **********, следните суми: 400.00 лева (четиристотин лева),
представляващи разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 535/2023
г.; 460.00 лева (четиристотин и шестдесет лева), представляващи разноски в
настоящото производство по гр. д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3
ГПК.“ да се чете „ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на
управление: гр. С-, да заплати на С. И. И., ЕГН **********, следните суми:
400.00 лева (четиристотин лева), представляващи разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 535/2023 г.; 459.11 лева (четиристотин и петдесет
и девет лева и единадесети стотинки), представляващи разноски в настоящото
производство по гр. д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3 ГПК“
По разноските
В това производство разноски не се дължат
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 18905/17.11.2023 г. по гражданско дело №
20231110119540 по описа за 2023 година на СРС, в частта за разноските, на
основание чл.248 ГПК,
като вместо „ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на
управление: гр. С-, да заплати на С. И. И., ЕГН **********, следните суми:
400.00 лева (четиристотин лева), представляващи разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 535/2023 г.; 460.00 лева (четиристотин и
шестдесет лева), представляващи разноски в настоящото производство по гр.
д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3 ГПК.“
да се чете: ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на
управление: гр. С-, да заплати на С. И. И., ЕГН **********, следните суми:
400.00 лева (четиристотин лева), представляващи разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 535/2023 г.; 459.11 лева (четиристотин и петдесет
и девет лева и единадесети стотинки), представляващи разноски в настоящото
производство по гр. д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3 ГПК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.248, ал.3
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срок и при постъпване на
книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4