№ 100
гр. гр. Д.град, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20235610200490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. Н. – редовно призован, явява се лично и с
адв. А. Х. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Х.: Ход на делото.
Обв. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. Н. – роден на 19.07.1993г. в гр.Д.град,
постоянен адрес: гр. М., ул .„И.” № ***, адрес за призоваване: гр. М., ул.
“Ж.Д.“ 6, ********** **** **, с ЕГН **********.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Н.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Х.
1
да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между
Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор Л.
Т. при подписване на споразумението и прокурор К. П. при неговото
одобрение и А. Х. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството на защитник на Б. С. Н. с ЕГН: ********** - обвиняем по
Досъдебно производство №138/2023г. по описа на РУ Д.град, пр.пр.
№521/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град, споразумение за
2
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Х.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК
Днес 22.11.2023г. в гр. Д.град между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и
2. А.Х. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Б. С. Н. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебнр
производство №138/2023г. по описа на РУ Д.град, пр.пр.
№521/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Б. С. Н. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно
производство №138/2023г. по описа на РУ Д.град.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП №138/2023г. по описа на РУ Д.град.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и
чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.
3
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Б. С. Н. с ЕГН **********, роден на 19.07.1993г. в гр .Д.град,
постоянен адрес: гр. М., у л .„И.” № ***, адрес за призоваване: гр. М., ул.
“Ж.Д.“6, ********** **** **
ЗА ТОВА, ЧЕ на неустановена дата в периода от края на
м.октомври 2022г. до 04.12.2022г. в гр.М., Хасковска област в маловажен
случай отнел чужди движими вещи - 1 брой печка с фурна и котлони
марка “OCEAN” на стойност 126,00 лева и 1 брой кафемашина марка
„Делонги“ на стойност 316,00 лева, или всичко на обща стойност 442,00
/четиристотин четиридесет и два/ лева от владението на Тошка Тодорова
Георгиева от гр.М., без нейно съгласие и с намерението противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия Б. С. Н. за престъплението по чл.194, ал.3 вр.
ал.1 от НК на основание чл. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК следва
да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“, състоящо се от следните
пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
от 2(два) пъти седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200 (двеста) часа
в рамките на една година и шест месеца
3. Разноски по делото - 140,40лв. - за експертиза следва да се заплатят
от обвиняемия Б. Н..
4. Веществени доказателства -1 брой печка с фурна и котлони марка
“OCEAN” и 1 брой кафемашина марка „Делонги“ - на съхранение в
РУ-Д.град.
5. Имуществени восли - обезпечени /веществени доказателства по
делото/да се върнат на пострадалата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор К. П. …………………
4
Защитник на обв. Н.:
адв. А. Х. …………………
Обвиняем: Б. С. Н. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Б. С. Н., с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно
производство №138/2023г. по описа на РУ Д.град, ЗАЯВЯВАМ че съм
съгласен с така постигнатото споразумение между РП-Хасково, ТО-
Д.град и защитника ми адв. А.Х. от АК-Хасково, наясно съм с неговите
последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Б. С. Н. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 100 / 28.11.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор Л. Т. при
подписване на споразумението и прокурор К. П. при неговото одобрение
и адвокат А. Х. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на обв. Б. С. Н. с ЕГН: **********, за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Б. С. Н. – роден на 19.07.1993г. в гр.Д.град,
постоянен адрес: гр. М., у л .„И.” № ***, адрес за призоваване: гр. М., ул.
“Ж.Д.“6, ********** **** **, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от края на м.октомври 2022г. до
04.12.2022г. в гр.М., Хасковска област в маловажен случай отнел чужди
движими вещи - 1 брой печка с фурна и котлони марка “OCEAN” на
стойност 126,00 лева и 1 брой кафемашина марка „Делонги“ на стойност
316,00 лева, или всичко на обща стойност 442,00 /четиристотин
четиридесет и два/ лева от владението на Тошка Тодорова Георгиева от
гр.М., без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК, и поради което и на
основание чл. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“, състоящо се от следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
от 2(два) пъти седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото за срок от 200
(двеста) часа в рамките на една година и шест месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Б. С. Н., с ЕГН:
********** да заплати разноски по делото в размер на 140,40лв./сто и
четиридесет лева и 40 ст./ за съдебно-оценителна експертиза по сметка на
ОД на МВР - Хасково.
Веществени доказателства - 1 брой печка с фурна и котлони марка
6
“OCEAN” и 1 брой кафемашина марка „Делонги“, намиращи се на
съхранение в РУ-Д.град, връща на пострадалата Тошка Тодорова
Георгиева от гр.М., ул.“П. Радев“ № 29, ЕГН **********.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на обв. Б. С. Н., с ЕГН ********** по ДП № 138/2023г. по
описа на РУ на МВР – Д.град.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 16:02 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
7
Секретар: _______________________
8