№ 471
гр. Пазарджик, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Л. Т. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание
се явява лично и с пълномощника си адв. Т., редовно упълномощен да я
представлява отпреди.
Ищците И. Г. Г. и Т. Г. Г., редовно уведомени чрез пълномощника им,
не се явяват. Представляват се от адв. Т., редовно упълномощен да ги
представлява отпреди.
За ответника Застрахователно еднолично акционерно дружество ЦКБ
Живот ЕАД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание се явява
юрк. К., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице д-р М. Б., редовно призован.
Не се явява вещото лице Л. Ц., редовно призован.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва се постъпилото заявление от ищците чрез пълномощника им
адв. Т., с което представят разпечатка на движения по банкова сметка в ЦКБ
на наследодателя им.
АДВ. Т.: Да се приеме.
ЮРК. К.: Да се приеме.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото извлечение от банкова сметка
на Георги Илиев Г. за периода от 17.05.2018 г. до 31.12.2018 г.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допуснатата съдебно
медицинска експертиза, което е постъпило извън срока по чл. 199 от ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим възражение за неспазения срок.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СМЕ, ИЗГОТВЕНА
ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. Б..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д-Р М. К. Б. – на 54 години, българин, български гражданин, разведен, с
висше образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. няма категорични данни
да е настъпил инфаркт поради факта че няма промени по сърдечния мускул
които да говорят с категоричност че се касае за инфаркт. Сърцето е спряло но
не може да сме категорични че е инфаркт. Спазъм на коронарните съдове
води до инфаркт, но когато не го установим категорично не можем да
поставим диагнозата инфаркт, защото в съдебната медицина, за да поставим
диагноза трябва да можем да я обосновем. В случая не говорим за инфаркт, а
за спиране на сърцето защото няма категорични белези за инфаркт.
Артериална хипертония и високо кръвно налягане е едно и също нещо. По
принцип артериалната хипертония е диагноза, която се поставя от лекарите
когато се диагностицира заболяване. Ако е само, както в конкретния случай,
есенциална първична хипертония това означава, че са констатирани
изследвания с повишени стойности на кръвното налягане, затова се говори за
първична есенциална хипертония и все още не е заболяване, защото нямаме
изменение на вътрешните органи. В случая при няколко изследвания е
констатирано, че пациента има високо кръвно налягане, затова личният лекар
му е предписал лекарства, за да контролира кръвното, защото иначе ще стане
хипертонична болест. Високо кръвно налягане е народното наименование.
Възможно е да се стигне до спиране на сърцето без човек да е имал
есенциална първична хипертония. Да спре сърцето от високо кръвно налягане
не означава, че човек трябва да е боледувал нещо. Възможно е напълно здрав
човек, който не е страдал от никакви заболявания изведнъж да му спре
сърцето и да умре. Никой не е застрахован. Това се нарича скоропостижна
смърт. Хората нямат заболяване и както си вървят или в къщи умират. Затова
се води в съдебната медицина скоропостижна смърт. В тези случаи ние
правим аутопсия, за да поставим диагноза, защото пациента не е имал други
2
заболявания. А, някой път може да не намерим нищо като причина за
смъртта. Доколкото ми е известно в амбулаторните листове, представени по
делото от личният лекар той е изписал Престариум ко и Репидо Плюс и по
този начин е провеждал лечението. Пострадалия няма данни след това да е
продължавал да има високо кръвно налягане, ходил е на профилактични
прегледи, но не са установени по-високи стойности. Тези две лекарства, които
са му предписани, се използват за есенциалната първична хипертония.
В конкретния случай артериалната хипертония се дължи на стрес. Не
можем категорично да сме сигурни, но това е най-вероятно, защото той не е
имал друго заболяване, освен стреса. При аутопсията не са установени други
заболявания, които могат да причинят високото кръвно. Ако не се приемат
редовно медикаментите може да доведат до повишаване на кръвното
налягане. Ако един път се пропуснат – не, но ако се пропуснат повече пъти
може да доведе до хипертонична криза, защото медикаментите се натрупват в
организма. В конкретния случай тези медикаменти поддържат едно постоянно
ниво на кръвното налягане и ако изпуснем един път това няма да повлияе на
кръвното, защото лекарството е натрупано в организма, но ако пропуснем 2-3
пъти то се изчиства от организма и можем да направим хипертонична криза.
В случая човекът не е имал постоянно високо кръвно налягане, което може да
измени органите. Само няколко пъти му е измерено високо кръвно.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРК. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице д-р М. Б. по
допуснатата СМЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 500 лв., от която сума на вещото лице да
се изплати сумата от 450 лв. от внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да довнесат по 25 лв. в едноседмичен срок от
днес за изплащане възнаграждението на вещото лице.
За изслушване заключението на СИЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.05.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3