№ 95
гр. Нови пазар, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20223620200355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РП редовно призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Ив.Д., ред.упълномощена от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. П. С. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Нови пазар, област Ш., с актуални
местоживеене в с. Ц., област Ш., ул. „***“ №3, ***
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор – Поддържам споразумението. Той е бил задържан по ЗМВР, моля с
отделно определение ако съда прецени да се приспадне задържането му.
Адв. Д. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим С. С. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият С. П. С. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Нови пазар, област Ш.,
с актуални местоживеене в с. Ц., област Ш., ул. „***“ №3, ***ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
10. 05. 2021 г. около 22:55 ч. в с. Н., област Ш. управлявал моторно превозно средство / лек
автомобил марка „***“ с рег. № ***/, след употреба на наркотични вещества /в случая
метамфетамин/, чието наличие е установено по надлежния ред с тест „Drager Drug Tect
5000” с фабричен номер: ARJF – 0023, съгласно Наредба №1/2017 г. на М3, МВР и МП за
реда за установяване на употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техните
аналози/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно „глоба“.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – 1 бр. опаковка ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Ив.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ С. С./
Подсъдим С. С. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ С. С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. Ив.Д. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият С.
П. С. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Нови пазар, област Ш., с актуални
местоживеене в с. Ц., област Ш., ул. „***“ №3, ***ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 10. 05.
3
2021 г. около 22:55 ч. в с. Н., област Ш. управлявал моторно превозно средство / лек
автомобил марка „***“ с рег. № ***/, след употреба на наркотични вещества /в случая
метамфетамин/, чието наличие е установено по надлежния ред с тест „Drager Drug Tect
5000” с фабричен номер: ARJF – 0023, съгласно Наредба №1/2017 г. на М3, МВР и МП за
реда за установяване на употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техните
аналози/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно „глоба“.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – 1 бр. опаковка ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №355/2022 г. по описа на РС –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че доколкото в хода на ДП подсъдимия е бил задържан за срок от 24
часа, то това задържане следва да бъде приспаднато от наложеното му наказание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.1,т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С.
П. С., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице в помещенията на МВР №280зз-18/11.05.2021 г., считано на 11.05.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С. П.
С., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със
Заповед за п***гане на принудителна административна мярка №21-0280-000069/11.05.2021
г., считано от 11.05.2021 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен
срок от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5