№ 347
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
СъдебниНИКОЛИНКА СТЕФАНОВА
заседатели:СТАНКОВА
Цветан Лулов Цоков
при участието на секретаря СТАНИМИРА П. ДЕЛИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214983 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. П. - редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Живка Д. – упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ир.б.“ ЕООД – редовно
призовано, се представлява от адв. Тумбев.
ЗА СРП - прокурор Кирилова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „ир.б.“ ЕООД чрез адв. Емил
Тумбев за конституиране на дружеството като ГИ.
ПОДСЪДМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик преди повече от 7 дни. Желая по делото да ме защитава
адв. Д..
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че СРП, подсъдимият, адв. Д. и ощетеното
юридическо лице са получили съобщението за насроченото разпоредително
заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него преди повече от 7 дни.
АДВ.ТУМБЕВ: Поддържам исковата молба.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото и на разпоредителното
заседание.
АДВ.ТУМБЕВ: Да се даде ход на делото и на разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена л.к. № ******,
издадена от МВР-Ловеч на 09.03.2018 година:
М. СТ. П. – роден на ***** година в гр. Ловеч, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, живущ в гр. Ловеч,
*******, работи като моторист на моторен трион, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ОЮЛ.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
привличане на резервни съдии или съдебни заседатели. Не са налице
основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са взети МНО
и такива не се налагат. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение. По отношение ГИ – считам, че ще затрудни
разглеждането на настоящото производство.
АДВ.ТУМБЕВ: Поддържам казаното от прокурора, но поддържам
исковата молба. Моля да конституирате дружеството като ГИ. Поддържам
всички суми, описани в нея, както и сторените разноски.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни
съдии или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата.
Възстановили сме щетите, за което представям на съда 2 броя вносни
бележки. МНО не следва да бъде вземана. По отношение на депозираната
искова молба, носеща реквизитите на ГИ, считам, че не следва да бъде
приемана за съвместно разглеждане, тъй като се претендират суми, които
надхвърлят параметрите на ОА. Представям на съда проект на споразумение,
3
което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП и
при изготвяне на обвинителния акт не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни
заседатели или служебен защитник. Не са налице основания за назначаването
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е
необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към
настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основание за вземане МНО спрямо подсъдимия М.П..
Налице са основание за разглеждане на делото по реда на
диференцираната процедура на Глава 29 НПК, с оглед представения проект
на споразумение.
По отношение направеното искане от процесуалния представител на
ОЮЛ, съдът намира, че макар и обективирана в писмена форма и преди
даване ход на разпоредителното заседание, приемането за съвместно
разглеждане на ГИ ще затрудни разглеждането на наказателното
производство. Не се накърняват правата на ОЮЛ, доколкото същото би могло
да предяви претенцията си пред гражданския съд.
С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА по реда на глава 29 НПК.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения от „ир.б.“ ЕООД срещу подсъдимия М. СТ. П. ГИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ир.б.“ ЕООД чрез адв. Тумбев
за конституиране на дружеството като ГИ в производството.
Определението, с което не са констатирани процесуални нарушения,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС, а в
останалата си част не подлежи на обжалване.
С оглед становището на страните и представения проект на споразумение
на основание чл. 252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за
образуване на съдебното производство.
Докладва се.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.
На основание чл. 384 вр. чл. 382 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 14983/2021 г., по описа на СРС, НО, 108 състав
Днес, 07.12.2021 г., между Илияна Кирилова – прокурор при СРП и
адвокат Д. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. СТ. П. на
основание чл.384, ал.1 вр.чл. 381 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 14983/2021 г. по описа на СРС, НО,
108 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. П. – роден на ***** година в гр. Ловеч,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование,
живущ в гр. Ловеч, *******, работи като моторист на моторен трион, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 15.10.2017 г. до
16.10.2017 г. включително в гр. София, при условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
6
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК -
„шофьор лек автомобил до 9 места“, по силата на трудов договор №
177/06.10.2017 г., сключен между М. СТ. П. и ТД „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ******,
чрез фактическо разпореждане присвоил – задържал за себе си и не предал на
представител на ТД „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ****** чужди – собственост на ТД
„ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ****** пари, както следва: парична сума от 1289.42 евро, с
левова равностойност 2521.89 /две хиляди петстотин двадесет и един лев и
осемдесет и девет стотинки/ лева и парична сума от 151.00 /сто петдесет и един/
паунда /британски лири/, с левова равностойност 332.20 /триста тридесет и два
лева и двадесет стотинки/ лева, като горепосочените пари получил от клиенти на
ТД „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ******, при сключване на договори за наем на
автомобили, а именно: Договор за наем на автомобил от 14.10.2017 г., с предмет
на договора - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № *****, Договор
за наем на автомобил от 15.10.2017 г. с предмет на договора - лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ****** и Договор за наем на автомобил от
15.10.2017 г. с предмет на договора - лек автомобил марка марка „Range Rover“, с
рег. № *******, връчени в това му качество и поверени му да ги пази, а именно:
1. На 15.10.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - „шофьор лек автомобил до 9 места“ по силата на
трудов договор № 177/06.10.2017 г., сключен между М. СТ. П. и ТД „ир.б.“
ЕООД, с ЕИК: ******, чрез фактическо разпореждане присвоил – задържал
за себе си и не предал на представител на „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ******
пари, както следва: парична сума от 368.12 евро, с левова равностойност
719.98 /седемстотин и деветнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева
и парична сума от 151 паунда /британски лири/, с левова равностойност
332.20 /триста тридесет и два лева и двадесет стотинки/ лева, като същите
получил при сключване на договори за наем на автомобили, а именно:
Договор за наем на автомобил от 14.10.2017 г., с предмет на договора - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ***** и Договор за наем на
автомобил от 15.10.2017 г., с предмет на договора - лек автомобил марка
„Рено“,модел „Клио“ с рег. № ******, връчени в това му качество и
поверени му да ги пази;
7
2. На 16.10.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - „шофьор лек автомобил до 9 места“ по силата на
трудов договор № 177/06.10.2017 г., сключен между М. СТ. П. и ТД „ир.б.“
ЕООД, с ЕИК: ******, чрез фактическо разпореждане присвоил – задържал
за себе си и не предал на представител на „ир.б.“ЕООД, с ЕИК: ****** пари,
както следва: парична сума в размер на 921.30 евро, с левова равностойност
1801.91 /хиляда осемстотин и един лев и деветдесет и една стотинка/ лева –
като същите получил при сключване на договор за наем на автомобил, а
именно Договор за наем на автомобил от 15.10.2017 г., с предмет на
договора - лек автомобил марка „Range Rover“, с рег. № *******, връчени в
това му качество и поверени му да ги пази - престъпление по чл. 201,
вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият М. СТ. П. приема на
основание чл. 201, вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1 т.2, б. „б“ от НК за
извършеното престъпление да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включващо следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
тежест на подсъдимия М. СТ. П. да се възложат и сторените по делото разноски в
размер на 204.16 лева за изготвяне на експертизи.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателства по
делото – оригинали на договори за наем – 3 броя, приложени на лист 108-110
от ДП, том 1 – да се върнат на „ир.б.“ ЕООД.
Причинените с деянието имуществени вреди са обезпечени.
8
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК :.........................
/Кирилова/ /адв. Д./
ПОДСЪДИМ:.............................
/ М.П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният ДЕКЛАРИРАМ , че съм запознат с условията и
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………………..
/М.П./
СЪДЪТ, на първо място съобрази, че престъплението, за което е
повдигнато обвинение на подсъдимия не попада в забранителната разпоредба
на чл. 381, ал.2 от НПК и същото позволява сключването на споразумение,
причинените с деянието имуществени вреди са обезпечени чрез внасянето им
по сметка на СРС, а определеното на подсъдимия наказание е съобразено с
данните за неговата личност и доказателствата по делото, поради което
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
9
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Кирилова и адвокат Д. –
САК, упълномощен защитник на подсъдимия М.П.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14983/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. П. – роден на ***** година в гр. Ловеч,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование,
живущ в гр. Ловеч, *******, работи като моторист на моторен трион, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 15.10.2017 г. до
16.10.2017 г. включително в гр. София, при условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК -
„шофьор лек автомобил до 9 места“, по силата на трудов договор №
177/06.10.2017 г., сключен между М. СТ. П. и ТД „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ******,
чрез фактическо разпореждане присвоил – задържал за себе си и не предал на
представител на ТД „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ****** чужди – собственост на ТД
„ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ****** пари, както следва: парична сума от 1289.42 евро, с
левова равностойност 2521.89 /две хиляди петстотин двадесет и един лев и
осемдесет и девет стотинки/ лева и парична сума от 151.00 /сто петдесет и един/
паунда /британски лири/, с левова равностойност 332.20 /триста тридесет и два
лева и двадесет стотинки/ лева, като горепосочените пари получил от клиенти на
ТД „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ******, при сключване на договори за наем на
автомобили, а именно: Договор за наем на автомобил от 14.10.2017 г., с предмет
на договора - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № *****, Договор
за наем на автомобил от 15.10.2017 г. с предмет на договора - лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ****** и Договор за наем на автомобил от
15.10.2017 г. с предмет на договора - лек автомобил марка марка „Range Rover“, с
рег. № *******, връчени в това му качество и поверени му да ги пази, а именно:
10
1. На 15.10.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - „шофьор лек автомобил до 9 места“ по силата на
трудов договор № 177/06.10.2017 г., сключен между М. СТ. П. и ТД „ир.б.“
ЕООД, с ЕИК: ******, чрез фактическо разпореждане присвоил – задържал
за себе си и не предал на представител на „ир.б.“ ЕООД, с ЕИК: ******
пари, както следва: парична сума от 368.12 евро, с левова равностойност
719.98 /седемстотин и деветнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева
и парична сума от 151 паунда /британски лири/, с левова равностойност
332.20 /триста тридесет и два лева и двадесет стотинки/ лева, като същите
получил при сключване на договори за наем на автомобили, а именно:
Договор за наем на автомобил от 14.10.2017 г., с предмет на договора - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ***** и Договор за наем на
автомобил от 15.10.2017 г., с предмет на договора - лек автомобил марка
„Рено“,модел „Клио“ с рег. № ******, връчени в това му качество и
поверени му да ги пази;
2. На 16.10.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - „шофьор лек автомобил до 9 места“ по силата на
трудов договор № 177/06.10.2017 г., сключен между М. СТ. П. и ТД „ир.б.“
ЕООД, с ЕИК: ******, чрез фактическо разпореждане присвоил – задържал
за себе си и не предал на представител на „ир.б.“ЕООД, с ЕИК: ****** пари,
както следва: парична сума в размер на 921.30 евро, с левова равностойност
1801.91 /хиляда осемстотин и един лев и деветдесет и една стотинка/ лева –
като същите получил при сключване на договор за наем на автомобил, а
именно Договор за наем на автомобил от 15.10.2017 г., с предмет на
договора - лек автомобил марка „Range Rover“, с рег. № *******, връчени в
това му качество и поверени му да ги пази - престъпление по чл. 201,
вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият М. СТ. П. приема на
основание чл. 201, вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1 т.2, б. „б“ от НК за
извършеното престъпление да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включващо следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
11
на подсъдимия пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
тежест на подсъдимия М. СТ. П. да се възложат и сторените по делото разноски в
размер на 204.16 лева за изготвяне на експертизи.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателства по
делото – оригинали на договори за наем – 3 броя, приложени на лист 108-110
от ДП, том 1 – да се върнат на „ир.б.“ ЕООД.
Причинените с деянието имуществени вреди са обезпечени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
Съдебното заседание приключи в 12:20 часа.
Протоколът е изготвен на 07.12.2021 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12