Р Е Ш
Е Н И Е № 663
гр. Бургас, 16 май
2022г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд
гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на дванадесети май, през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:АТАНАСКА АТАНАСОВА
ТОДОР ИКОНОМОВ
При секретар И. Г. и с участието на прокурора ДАРИН
ХРИСТОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 631/2022г.
Производството е по
реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на
В.И.В., ЕГН:**********, против Решение № 35/12.02.2022г., постановено по АНД № 1046/21г.
по опис на Районен съд гр. Несебър.
С решението е потвърдено
Наказателно постановление № 21-0304-001238 от 31.08.2021г.
на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.174,
ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на В.И.В., ЕГН:**********, с
адрес: ***, са наложени административни наказания – глоба в размер на 2000 /две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и
четири/ месеца.
Жалбоподателят иска отмяна на съдебното решение и отмяна
на наказателното постановление. Според него, първоинстанционният съд неправилно
е приложил материалния закон, като е приел липса на допуснати в хода на
административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните
правила. Твърди, че описанието на нарушението в
АУАН и наказателното постановление е различно и че при издаване на
талона за медицинско изследване не му е било разяснено устно, в кое лечебно
заведение следва да бъде извършено изследването.
В съдебно заседание касаторът, не
се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касационната жалба не
се явява и не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас
счита, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да
оставено в сила. Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по
чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.
Разгледана по
същество е неоснователна.
С наказателното
постановление касаторът е бил санкциониран за това, че на 9.08.2021г., около
15,20ч. в гр.Несебър, Слънчев бряг, гл.
алея до хотел Карлово, посока гр.Несебър, като водач на лек автомобил БМВ,
рег.№ СО6238СК, отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на наркотични вещества и/или техни аналози. Издаден
талон за медицинско изследване- отказва да даде кръвна проба и урина за
химически анализ.
Деянието е
квалифицирано като нарушение по чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП.
За да потвърди
наказателното постановление, първоинстанционният съд е преценил, че в
производството по издаването му не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и материалния закон е приложен правилно.
Настоящият състав на
съда изцяло споделя изложените в обжалваното решение, мотиви по прилагане на
закона, поради което и на осн. чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК препраща към
тях.
Възраженията на
касатора са неоснователни.
Вярно е, че в АУАН не
се съдържа отбелязване за издаден талон за изследване. Актът е съставен в
съответствие с разпоредбата на чл.3, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. Нормата изрично допуска съставянето на
АУН веднага след извършване на контрол с техническо средство или тест и това е
така, защото е възможно нарушителят изрично да откаже да даде кръвна проба или
да не се яви в определеното време в посоченото от контролния орган медицинско
заведение.
В случая с АУАН е
установен отказа на водача да бъде проверен с тест за установяване на употреба
на наркотични вещества и е издаден талон за медицинско изследване.
С наказателното
постановление вече е установен и отказа от извършване на медицинско изследване.
И в АУАН и в
наказателното постановление фактите са изложени достатъчно пълно и ясно, така
че да не съществува пречка за ефективно упражняване на правото на защита и за
последваща проверка за съставомерност на деянието.
Липсата на конкретика,
в посочването на нарушената норма в мотивите на наказателното постановление и в
АУАН не представлява съществено нарушение на процесуалните правила, защото
защитата следва да се организира срещу фактите, а не срещу правото.
Не представлява
съществено нарушение на процесуалните правила и недаването на устни разяснения
по съдържанието на издадения талон за медицинско изследване, защото задължения
за такова нормите на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, не предвиждат.
Същите задължават
контролния орган да издаде талон за медицинско изследване, с определени
реквизити, което в случая е било сторено.
Право на водача е да прецени
дали да изпълни предписанието за медицинско изследване или не.
Според представеният
по делото талон за изследване № 0050667, касаторът ясно и недвусмислено е заявил
нежелание за извършване на изследването, като е отказал да получи талона.
Отказът е удостоверен с подписа на свидетел. При това положение е и
безпредметно даването на каквито и да е разяснения по съдържанието на
документа.
С оглед изложеното
съдът намира, че по отношение на обжалваното решения не са налице отменителни
касационни основания, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Затова, Административен
съд гр.бургас, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 35/12.02.2022г.,
постановено по АНД № 1046/21г. по опис на Районен съд гр. Несебър.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: