№ 20697
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
Гражданско дело № 20221110152239 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован, не се представлява.
Депозирана е молба на 31.03.2023 г. за разглеждане на делото в отсъствие на
процесуален представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. Г. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 24.03.2023 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба с вх. № 90397/ 31.03.2023 г. от ищеца ФИРМА.
СЪДЪТ, с оглед становището на ищеца, изложено в исковата молба и
молбата от 31.03.023 г. и липсата на становище от страна на ответника по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 24.03.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
Във връзка с направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че същото се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор
на исковата молба не е представил писмен отговор, редовно уведомен е за
днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител, не е
направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на ответника не е
направил доказателства и доказателствени искания и не е изразил становище
по иска.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено
неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен както с разпореждането
от 06.10.2022 г., което му е връчено, така и чрез призовката за страната, която
му е изпратена за днешното съдебно заседание, в която е указано, че при
определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.
Ето защо, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. В. Г., ЕГН: **********, да заплати на ФИРМА, ЕИК ...,
(предишно фирмено наименование ...) сумата от 63,61 лева, представляваща
сбор от незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 08.02.2019 г. до
08.05.2019 г. по договор за далекосъобщителни услуги за клиентски номер
130061220002 от 19.11.2018 г., сключен между ответника и ФИРМА, за които
са издадени фактури, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК от 11.01.2022 г. по ч. гр. дело № 68771/2021 г. на СРС, II ГО, 178
състав.
ОСЪЖДА И. В. Г., ЕГН: **********, да заплати на ФИРМА, ЕИК ...,
(предишно фирмено наименование ...), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата в общ размер на 410 лв., от които 205 лв. – съдебноделоводни
разноски за заповедното производство по ч. гр. дело № 68771/2021 г. на СРС,
II ГО, 178 състав и 205 - съдебноделоводни разноски за исковото
2
производство по гр. д. № 52239/ 2022 г. по описа на СРС, 178 състав.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ разпореди препис от настоящия
протокол да се връчи на ответната страна, с оглед възможността му по чл.
240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на
постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3