№ 46784
гр. С........я, 17.11.2024 г.
С........ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110141475 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Ищецът ЗЕАД „Б . В. И. Г." ЕАД е предявил срещу И. Д. А. осъдителен иск с правна
квалификация чл. 410, ал. 1, т.1 КЗ, с който се иска осъждането на ответника да заплати
сумата от 822,51 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение и направени
разноски за оглед и оценка на щетите по застраховка „Б. Д.", щета № **********/2576-22,
образувана по повод настъпило на 13.11.2022 г. застрахователно събитие - взломна кражба в
.........., находящ се в гр. С........я, ул. „.............., при която на застрахования апартамент са
нанесени щети, ведно със законна лихва върху главницата от 25.07.2023 г. до окончателното
плащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 13.11.2022 г. в гр. С........я е била извършена кражба чрез
влизане с взлом в .........., находящ се на ул. „.............., като за да проникне в жилището,
извършителят е разбил прозорец и е нанесъл щети на апартамента. Посочва, че ..........,
намиращ се на ул. „.............., е застрахован в ЗЕАД „Б. В. И. Г." ЕАД на основание
застраховка „Б. Д.", полица № ............, сключена на 30.11.2021 г., с валидност от 05.12.2021 г.
до 04.12.2022 г. за застрахователна сума при кражба чрез взлом и грабеж 2000 лв. Сочи, че
щетите в резултат на взломната кражба се изразяват в увреден PVC прозорец от три секции,
което наложило неговата подмяна. Твърди, че с доклад по щета от 08.12.2022 г. ЗЕАД „Б. В.
И. Г." ЕАД на база експертна оценка е одобрило да се изплатило на собственика на
апартамента застрахователно обезщетение в размер на 738,51 лв., като сумата била
изплатена на 12.12.2022 г. По повод на заведената претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение и с цел установяване на настъпването на застрахователното
събитие и размера на вредите ЗЕАД „Б. В. И. Г." ЕАД е заплатило на експертна фирма
(„Б...........) за извършване на оглед и оценка на щетите сума в общ размер на 84,00 лв.
Твърди, че срещу ответника е било образувано досъдебно производство № 513 ЗМК-
228/2022 г. по описа на СДВР, пр.пр. 44585/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление
по чл. 195, ал, 1, т. 3, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като по наказателното производство е
било сключено споразумение, одобрено от съда, с което обвиняемият е признат за виновен
за извършването на описаното по-горе престъпление и му било наложено условно наказание
от десет месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок. Твърди, че до
ответника е била изпратена регресна покана за възстановяване на сумата в размер на 822,51
лв., но плащане не последвало. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения
иск и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, чрез
1
назначения му особен представител, с който се оспорва предявеният иск. Оспорва се
твърдените в исковата молба вреди да са настъпили в резултат на действия от страна на
ответника. Оспорва се размера на претендираните от ищеца вреди. Моли за отхвърлянето на
предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.
По доказателствената тежест
По иска с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т.1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже,
че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие по който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника, е
настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното
си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение
в размер на действителните вреди.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е поискал на основание чл. 186 ГПК да се изиска от С........йски районен съд,
Наказателно отделение, НОХД № 730/2023 г., 3 с-в, образувано по внесеното за одобрение
споразумение по пр.пр. 44585/2022 г. по описа на С........йска районна прокуратура, което
искане е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Ищецът е поискал назначаването на съдебно-оценителна експертиза, която да
определи размера на вредите, което искане с оглед направените с отговора на исковата молба
оспорвания също следва да бъде уважено.
Ищецът е поискал назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, чрез която да се
установи дали е заплатил застрахователно обезщетение. Съдът намира, че в тази връзка
следва да даде изрични указания на процесуалния представител на ответника да заяви ясно
и категорично дали оспорва, че ищецът е заплатил процесната сума като застрахователно
обезщетение, за да бъде извършена преценка дали поисканата експертиза е необходима.
Ищецът е поискал допускането на един свидетел при режим на призоваване, което
искане следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. от
14.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценителна експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Г. И. Д., която да бъде
уведомена за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от С........йски районен съд, Наказателно отделение, 3 с-в, НОХД №
730/2023 г., образувано по внесеното за одобрение споразумение по пр.пр. 44585/2022 г. по
описа на С........йска районна прокуратура, с подсъдим И. Д. А., ЕГН **********.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетел при режим на призоваване - С. Д. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С........я, ул.
2
„............." № ................ при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението. Свидетелят да бъде призован на известния адрес, както и по
телефон, след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви
изрично дали оспорва обстоятелството, че ищецът е заплатил процесната сума като
застрахователно обезщетение, с оглед извършване на преценка за необходимост от
допускане на поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно
решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-
горен съд.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при С........йски районен съд: _______________________
3