П Р О Т О К
О Л
Гр. К., 23.04.2018 година
РАЙОНЕН СЪД
- К., втори състав, в публично разпоредително съдебно заседание на двадесет
и трети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АКСИНИЯ АТАНАСОВА
Секретар Д.М.
Прокурор ИВАН
ИВАНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ АТАНАСОВА
НОХД № 23 по
описа за 2018 година.
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
За Районна
прокуратура – К., ред. пр., се явява
прокурор Иванов
Подсъдимият Г.Б.Г., ред. пр., се явява.
Явява се служебният
защитник на подсъдимия адв. М.К. от САК.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход.
Адв. К.: Да
се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход.
Съдът,
намира че са налице предпоставките на
чл. 247в от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА
към обсъждане на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: т. 1 подсъдно ли
е делото на съда; т. 2 има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; т. 3 допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; т. 4 налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; т. 5 разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6 взетите мерки
за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови доказателства; т. 8
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС – К., няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитата обсъждахме споразумение и са
налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.
Адв. К.: Присъединявам
се към казаното от представителя на държавното обвинение желаем делото да се
гледа по глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след
като се запозна с делото и изслуша становищата на страните по въпросите
визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е подсъдно на РС – К., няма
основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права, намира че
са налице основанията за разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради
което и с оглед разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. С
оглед постигане на споразумение между страните съдът ще се произнесе по въпроса
за мярката в него. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание
чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г.Б.Г. - роден на *** ***, общ. К., българин, с българско гражданство, с основно образование, вдовец, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу
съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се
възрази срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод.
Адв. К.: Нямам искания за
отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК
съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл.
115, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. К..
Съдът,
на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания
по доказателствата.
Адв. К.: Нямам нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по
доказателствата.
Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Съдът,
на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия Борислав Цветанов
разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме и моля да приемете постигнато между страните споразумение и моля
производството да мине по реда на глава ХХІХ от НПК.
Адв. К.:
Съгласни сме с така представеното споразумение и моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
На
подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 381от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК.
Съдът, след
като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по
делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК,
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. К.:
Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381,
ал. 6 от НПК.
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението.
На основание
чл.384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението
се сключва между прокурор Иван Иванов от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ
досъдебно производство № 65/2017 г. по описа на РУ на МВР – гр. Г., /пр. пр. № 651/2017
г. по описа на РП - К./, адв. М.К. от САК, служебен защитник на подсъдимия Г.Б.Г.
и подсъдимия Г.Б.Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Г.Б.Г. е привлечен за обвиняем за извършено престъпление чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. Подсъдимият
Г.Б.Г. е привлечен за обвиняем
за извършено престъпление чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
3. На страните са известни и са съгласни с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимия Г.Б.Г., и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 65/2017
г. по описа на РУ на МВР – гр. Г., пр. пр. № 651/2017 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. К., да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението
страните постигат съгласие, че:
Г.Б.Г. - роден на *** ***, общ. К.,
българин, с българско гражданство, с основно образование, вдовец, пенсионер, осъждан, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
1.
На
02.10.2017 г., около 10.15 ч. в с. Ш., общ. К., обл. С., с посока на движение
от сградата на кметството на селото, към махала «П.», управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Кордоба“, без поставени регистрационни табели, с рама № ......................,
в едногодишен срок, след като е наказан по администативен ред с наказателно
постановление № 17-0267-000182/11.07.2017г. на началник РУ- Г., влязло в сила
на 19.07.2017 г., за управление на МПС без съответно свидетелство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2.
На
02.10.2017 г. около 10.15 ч. в с. Ш., общ. К., обл. С., с посока на движение от
сградата на кметството на селото, към махала «П.», управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Кордоба“, без поставени регистрационни табели, с рама №.................................,
който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДВП: “По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: “
Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета теглени от тях се определя с Наредба № I-45 от 24 март
2000 г., издадена от Министерство на
вътрешните работи – престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Г.Б.Г. на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК - “Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба”.
Страните се
съгласяват на подсъдимия Г.Б.Г. на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 и
чл. 42б от НК да бъде наложено наказание “Пробация”
за срок 6 (шест) месеца, с пробационни мерки:
-
„задължителна регистрация по настоящ адрес”, изпълнима чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност – два пъти седмично;
-
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест)
месеца;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
на Г.Б.Г.
да бъде наложено общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/Иван Иванов/ /Г.Г./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв.
М.К./
Съдът, след
като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че
по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и неимуществени
вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Иван
Иванов от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство №
65/2017 г. по описа на РУ на МВР – гр. Г., /пр. пр. № 651/2017 г. по описа на
РП - К./, адв. М.К. от САК, служебен защитник на подсъдимия Г.Б.Г. и подсъдимия
Г.Б.Г., с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Г.Б.Г. - роден на *** ***, общ. К., българин, с българско гражданство,
с основно образование, вдовец,
пенсионер, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
1.
На
02.10.2017 г., около 10.15 ч. в с. Ш., общ. К., обл. С., с посока на движение
от сградата на кметството на селото, към махала «П.», управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Кордоба“, без поставени регистрационни табели, с рама № ..................................,
в едногодишен срок, след като е наказан по администативен ред с наказателно
постановление № 17-0267-000182/11.07.2017г. на началник РУ- Г., влязло в сила
на 19.07.2017 г., за управление на МПС без съответно свидетелство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради
което и на основание чл.
343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК - “Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба”.
2. На
02.10.2017 г., около 10.15 ч. в с. Ш., общ. К., обл. С., с посока на движение
от сградата на кметството на селото, към махала «П.», управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Кордоба“, без поставени регистрационни табели, с рама № ........................,
който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДВП:
“По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“; чл. 140, ал. 2
от ЗДвП: “ Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях се определя с Наредба №
I-45 от 24 март 2000 г., издадена от
Министерство на вътрешните работи – престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК чл. 42а, ал.
1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК да бъде наложено наказание “Пробация” за срок 6 (шест) месеца, с
пробационни мерки:
-
„задължителна регистрация по настоящ адрес”, изпълнима чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност – два пъти седмично;
-
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест)
месеца;
НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на
подсъдимия Г.Б.Г. - роден на *** ***,
общ. К., българин, с българско гражданство, с основно образование, вдовец, пенсионер, осъждан, ЕГН **********, ЕДНО ОБЩО НАЙ – ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ измежду наложените му, с определение по настоящото н. о. х. д. №
23/2018 г. по описа на РС – К., а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от
3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението му за срок от 3 (три) години
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение – “Подписка”, взета на досъдебното производство по
отношение на Г.Б.Г. - роден
на *** ***, общ. К., българин, с българско гражданство, с основно образование,
вдовец, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 23/2018 г. по
описа на Районен съд - гр. К., ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 14.30 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: